Rasse? Ethnie? Ethnische Herkunft/Gruppe?

[raketenbasis]

@Penegrin

Das nennt man paraphrasieren . Schlag es nach

Nein. Man nennt es, jemanden „etwas in den Mund legen“ (und dabei erwischt werden)

@Penegrin

@raketenbasis

Und die Verwendung ist im „wissenschaftlichen Kontext“ offenbar (immer noch) möglich.

Und als Beleg dafür hast du einen Text aus dem Jahre 1888. Putzig.

Ach, deshalb ist Meyers Lexika verschwunden. Ich dachte schon, Wikipedia sei schuld.

@Penegrin

Es ist wenig überraschend, dass für dich ein beliebiger Text, der von einem anonymen User in einem Forum gepostet wird, das Prädikat ‚wissenschaftlich‘ erhält.

Der „beliebige“ Text ist aus einer Enzyklopädie (wenn auch etwas älter)

Nachschlagewerk, in dem der gesamte Wissensstoff aller Disziplinen oder nur eines Fachgebiets in alphabetischer oder systematischer Anordnung dargestellt ist

Um etwas Wissenschaftlichkeit kommst du bei so einem Werk nicht herum,

@Penegrin

von einem anonymen User

Wieso von einem anonymen User ? Wir sind uns doch durch unsere Nicknames bekannt.
Auch @Cook1, der dir doch erklärt hatte, dass es sachliche Gründe geben kann, diesen Begriff im Alltag zu verwenden. Dies war hier der Fall, durch das Zitieren des anthropologischen Textes.

[Penegrin]

@raketenbasis

Man nennt es, jemanden „etwas in den Mund legen“ (und dabei erwischt werden)

Ich hätte wohl schreiben sollen ‚schlag es nach und versuch es zu verstehen‘. Schade drum.

@raketenbasis

Ach, deshalb ist Meyers Lexika verschwunden. Ich dachte schon, Wikipedia sei schuld.

Der Satz macht keinen Sinn.

@raketenbasis

Der „beliebige“ Text ist aus einer Enzyklopädie (wenn auch etwas älter)

Der auch nicht.

@raketenbasis

Um etwas Wissenschaftlichkeit kommst du bei so einem Werk nicht herum,

Der sowieso nicht.

Kannst du dir bitte wenigstens ein bisschen Mühe geben, damit deine ‚Antworten‘ zumindest irgendwie zu den zitierten Textstellen passen?

@raketenbasis

Wieso von einem anonymen User ?

Normalerweise würde ich an der Stelle vorschlagen, dass du den Begriff ‚anonym‘ nachschlägst. Aber naja…

@Penegrin

Verstehst du den Unterschied?

Offensichtlich verstehst du ihn nicht. Auch gut.

[newcallas]

Inzwischen ist hier ja eine angeregte Diskussion in Gang gekommen
Weil ich vor ein paar Tagen in unserer Tageszeitung darauf gestoßen bin, hier die Reaktion auf einen Leserbrief, in dem eine Dame schrieb, ihre Teenager-Tochter hätte mit „N-Wort“ aus einem Beitrag in einer früheren Ausgabe gar nichts anfangen können, sie hätte gleich an „Nazi“ gedacht und nicht an Das-was-nicht-genannt-werden-darf.
Egal. Aber wir haben jetzt Tabu-Worte, dankenswerterweise sind literarische Texte von dieser Regelung ausgenommen.

[Penegrin]

@newcallas

Inzwischen ist hier ja eine angeregte Diskussion in Gang gekommen

In dem Fall hier sollte man Diskussion auch in Anführungszeichen setzen

@newcallas

Weil ich vor ein paar Tagen in unserer Tageszeitung darauf gestoßen bin, hier die Reaktion auf einen Leserbrief, in dem eine Dame schrieb, ihre Teenager-Tochter hätte mit „N-Wort“ aus einem Beitrag in einer früheren Ausgabe gar nichts anfangen können, sie hätte gleich an „Nazi“ gedacht und nicht an Das-was-nicht-genannt-werden-darf.

Ich doch schön