React OS

Computer: Hardware
#1

Hallo,

da die Suche hier nur 2 Artikel zeigt:

-> http://www.wer-weiss-was.de/app/search?q=react+os

Wer hat Erfahrungen gemacht mit:

-> http://www.reactos.org/de/index.html
( Fragezeichen :wink: )

Dieses System ist noch in der alpha-Phase, aber es hört sich ganz gut an, was die so schaffen:

-> http://www.reactos.org/de/news_page_65.html

Wenn jemand keine Erfahrungen gemacht hat, versucht bitte die Live-CD zu testen und kurzes Feedback zu geben ( auch für die Entwickler auf deren Seite… )? Vermutlich ist die Hardware eines XP-Computers für einen Test ganz gut und eure ultraneue Hardware weniger :wink:

Wichtige Infos:

-> http://www.reactos.org/wiki/Installing_ReactOS#Syste…
-> http://www.reactos.org/de/about_userfaq.html#whichcpu
-> http://www.reactos.org/compat/

Download:

-> http://www.reactos.org/de/download.html

Verfasst die Antwort mit folgenden Infos:
( keine Pflicht, nur wünschenswert )

  • Infos zum Komplettsystem: Hersteller + Modell + Link zur Herstellerseite auf den betreffenden Computer
  • Geänderte/erweiterte Hardware kurz nennen
  • Sound-, Drucker-, und Brennercheck
  • Einstellungen der GUI
  • Browser, Spiele…

Beispiel:
____________________________________________

Test am Montag, 22 August 2011

  • Rübezahlware Ghost-PC 0815 http://www.rzw.com/ghost0815
  • Neuer Brenner ( Brenniware Bruzzler 39 ), brennen von CD’s , aber nicht DVD’s funktioniert und Probleme bei Brenngeschwindigkeiten.
  • Sound okay, verwende keinen Drucker, Brenner s.o.
  • Age of Empires II funktioniert
    …
    …
    …
    .
    ____________________________________________

Vergesst nicht gefundene Fehler zu berichten:

-> http://www.reactos.org/bugzilla/

Danke & Grüße,

Roman

#2

Findest Du wirklich, daß es sich gut anhört, nach 15 Jahren noch im Alpha - Stadium zu stecken?

#3

Hallo,

Findest Du wirklich, daß es sich gut anhört, nach 15 Jahren
noch im Alpha - Stadium zu stecken?

Schnell ist das nicht, aber so ein Projekt braucht viel Zeit, besonders wenn es auf freiwilliger Mitarbeit beruht. Manche Entwickler lassen sich Zeit mit einer neuen Version, manche machen es ziemlich schnell ( siehe Firefox und Chrome ) Meiner Meinung nach kommt es nicht darauf an eine möglichst hohe Nummer zu haben, sondern das einfach die Entwicklung nicht einschläft.

-> http://de.wikipedia.org/wiki/Lines_of_Code#Beispiele
-> /t/fehlerstatistik-gesucht/3104779
-> /t/codezeilenanzahl-von-programmen/6526745

Grüße Roman

#4

Zeiten ändern sich…
Hallo,

Findest Du wirklich, dass es sich gut anhört, nach 15 Jahren
noch im Alpha - Stadium zu stecken?

nach dem diese Jahr nun schon Duke Nukem erschienen und der Rechtsstreit zwischen SCO, IBM und Novell um Linux endgültig entschieden ist, brauchen wir doch wieder etwas langfristiges…

-)

Gruß

S.J.

#5

Hallo,

Findest Du wirklich, daß es sich gut anhört, nach 15 Jahren
noch im Alpha - Stadium zu stecken?

Schnell ist das nicht, aber so ein Projekt braucht viel Zeit,
besonders wenn es auf freiwilliger Mitarbeit beruht.

Schon klar. Aber so viel Zeit, daß die „nachgeahmten“ BS schon wieder vom Markt verschwunden sind sollte man sich dann doch nicht lassen.

Manche
Entwickler lassen sich Zeit mit einer neuen Version, manche
machen es ziemlich schnell ( siehe Firefox und Chrome )

Das sind Browser, keine Betriebssysteme.

Meiner
Meinung nach kommt es nicht darauf an eine möglichst hohe
Nummer zu haben, sondern das einfach die Entwicklung nicht
einschläft.

Eine Entwicklung, die nach 13 Jahren noch im Alpha - Status steckt, schläft nicht, sie ist tot.

1 Like
#6

Hallo,

Schon klar. Aber so viel Zeit, daß die „nachgeahmten“ BS schon wieder vom Markt verschwunden sind sollte man sich dann doch nicht lassen.

-> http://www.reactos.org/de/index.html

[…]welches auf dem Design von Windows® XP/2003 basiert. Es wurde von Grund auf neu geschrieben.[…]

Microsoft hat viel bessere Entwickler und mehr Geld und konnte für XP auf Windows 2000 zurückgreifen. Vergleiche keinen Softwarekonzern mit einer kleinen Community wie die von ReactOS.

Das sind Browser, keine Betriebssysteme.

Ich wollte einfach nur darauf hinweisen, dass es in der Softwareentwicklung verschiedene Geschwindigkeiten gibt, mehr nicht.

-> http://www.linux-house.net/new/images/linux_kernel_t…

Je nachdem, wie populär etwas ist, findet sich mehr, oder weniger Untestützung für ein Projekt.

Eine Entwicklung, die nach 13 Jahren noch im Alpha - Status
steckt, schläft nicht, sie ist tot.

Lieber eine langsame Entwicklung, als eine fehlerhafte Markierung, was scheinbar heutzutage sehr populär ist:

-> http://de.wikipedia.org/wiki/Bananenprinzip

Grüße Roman

#7

Hallo,

Schon klar. Aber so viel Zeit, daß die „nachgeahmten“ BS schon wieder vom Markt verschwunden sind sollte man sich dann doch nicht lassen.

-> http://www.reactos.org/de/index.html

[…]welches auf dem Design von Windows® XP/2003 basiert. Es wurde von Grund auf neu geschrieben.[…]

Microsoft hat viel bessere Entwickler

Das würd ich nicht unterschreiben :wink:

und mehr Geld

Das allerdings

und konnte
für XP auf Windows 2000 zurückgreifen.

Ja, und auf NT und 9x und 3 und 2 und 1… aber ob sie damit gut beraten waren… ?

Vergleiche keinen
Softwarekonzern mit einer kleinen Community wie die von
ReactOS.

Ich veregleiche nichts und MS ist mir eh völlig schnuppe. Aber solche Unterfangen wie ReactOS nützen niemanden, wenn sie im Alpha - Stadium stecken bleiben. Und XP gab es ja nun wirklich lange genug.

Das sind Browser, keine Betriebssysteme.

Je nachdem, wie populär etwas ist, findet sich mehr, oder
weniger Untestützung für ein Projekt.

Demnach ist REactOS eher unpopulär.

Eine Entwicklung, die nach 13 Jahren noch im Alpha - Status
steckt, schläft nicht, sie ist tot.

Lieber eine langsame Entwicklung, als eine fehlerhafte
Markierung, was scheinbar heutzutage sehr populär ist:

-> http://de.wikipedia.org/wiki/Bananenprinzip

Langsam ist ja okay, aber da kommt gar nichts. Du solltest versuchen zu akzeptieren, daß es eine Totgeburt war und woanders nach einem Windows - Ersatz suchen.

#8

Hallo,

Ich veregleiche nichts und MS ist mir eh völlig schnuppe. Aber
solche Unterfangen wie ReactOS nützen niemanden, wenn sie im
Alpha - Stadium stecken bleiben. Und XP gab es ja nun wirklich
lange genug.

In den FAQ’s bei ReactOS ist zu lesen, dass WINE von diesem Projekt profitiert und umgekehrt. Wenn es eine stabile Grundversion geben wird, werden vermutlich wie bei Linux verschiedene aufbauende Versionen folgen.

Je nachdem, wie populär etwas ist, findet sich mehr, oder
weniger Untestützung für ein Projekt.

Demnach ist REactOS eher unpopulär.

Darum auch mein Versuch den Blick der User hier mal auf ReacOS zu richten :wink: Wäre ReactOS kostenpflichtig, dann würden die sich bestimmt an Microsofts Verkaufstechniken orientieren :smiley:

Langsam ist ja okay, aber da kommt gar nichts. Du solltest
versuchen zu akzeptieren, daß es eine Totgeburt war

Ganz so extrem sehe ich das nicht, aber der Zustand von ReactOS wird sich vermutlich nur langsam bewegen und eher stagnieren, was schade ist.

und woanders nach einem Windows - Ersatz suchen.

Hattest du an Linux gedacht?

-> http://www.felix-schwarz.name/files/opensource/artic…

Grüße Roman

#9

In den FAQ’s bei ReactOS ist zu lesen, dass WINE von diesem
Projekt profitiert und umgekehrt. Wenn es eine stabile
Grundversion geben wird, werden vermutlich wie bei Linux
verschiedene aufbauende Versionen folgen.

Dann warten wir auf ein Release, dann werden wir weitersehen.
Wann rechnest Du denn damit, nach 15 Jahren Alpha? Werd ich das nioch erleben?

und woanders nach einem Windows - Ersatz suchen.

Hattest du an Linux gedacht?

Ich hab an nichts bestimmtes gedacht, ich bin seit langen MS - frei und bestens versorgt.

->
http://www.felix-schwarz.name/files/opensource/artic…

Kenne ich. Den letzten Absatz habe ich aber schon umgesetzt, bevor ich diese Seite kannte.

#10

Hallo,

Hattest du an Linux gedacht?

->
http://www.felix-schwarz.name/files/opensource/artic…

Das ist eine Übersetzung vom Januar 2006 eines naturgemäß noch älteren Artikels. Nicht wirklich aktuell.

Cheers, Felix

1 Like