Hallo,
in meiner Diplomarbeit habe ich zur Klärung der Wirkung eines Beratungsprozesses keine Kontrollgruppe verwendet. Ich weiß, dass das sehr ungünstig ist, aber daran gibt es leider nichts mehr zu ändern.
wie kann ich das nun in der diskussion meiner arbeit rechtfertigen? welche (subjektiven) Gründe gibt es dafür? Oder gibt es sogar Literatur zu dem Thema, wann eine Kontrollgruppe nicht unbedingt notwendig ist?
vielen dank für die hilfe!!!
viele grüße,
caro
Hi Caro,
es hängt ein wenig davon ab, was du verglichen hast, bzw. ob es eine explorative Studie war.
Wenn du nur zeigen wolltest, dass irgendein effekt besteht, reicht ein Vergleich zur nominellen Nullwert. Wenn einen Effekt einer speziellen Beratung zeigen wolltest, wäre entweder eine Kontrolle oder ein „aktiver“ Comparator (oder beides) vonnöten.
Semi-objektives Argument könnte sein, dass es aus zeitlichen/finanziellen Gründen nicht machbar war und dies Inhalt zukünftiger Forschung sein kann.
Grüße,
JPL