Rechtfertigung des Gottlosen

Wissenschaft Religionswissenschaft
#21

Hi.

Dein Beispiel ist bemerkenswert.
Was sagt es uns?

Das du normative mit Wirklichkeitsfragen verwächselst.
Normen werden nicht in der Natur gefunden. Die werden von uns gesetzt.
Die sind weder war noch falsch. Ihre Begründung kann entweder von anderen Normen abgeleitet werden die ihrerseits begründungsbedürtig sind oder wir setzen sie willkürlich. Normen wie du gerade heute sehen kannst kommen und gehen. Die Natur ist dagegen ziemlich beharlich:smile:
Von Normen erwarten wir, dass sie nicht mit anderen anerkannten Normen kollidieren und praktisch nutzbar sind. Mehr geben sie nicht her.

Nun entscheide dich in welche Kategorie fählt Gott?
Dann können wir munter weiter:smile:

Gruß

Balázs

#22

Hallo,

Dein Beispiel ist bemerkenswert.
Was sagt es uns?
Das du normative mit Wirklichkeitsfragen verwächselst.

Du meinst verwechselst.

Normen werden nicht in der Natur gefunden. Die werden von uns
gesetzt.

genau.
Doch wir diskutieren hier nicht ob Gott IST ,(Philosophie)
sonder wie die Auffassung einer Rechtfertigung durch Gott innerhalb
einer Religion (hier der Botschaft Jesu) zu sehen ist.
Bei Religion IST Gott implizit gegeben.
Die Frage „ob Gott ist“ hier einzubringen, wie das manche
hier in ihrer Einfalt einbringen, ist voll daneben.
Alles andere was Du da noch aussagst, berührt dies Thema nicht.

Nun entscheide dich in welche Kategorie fählt Gott?

Du meinst fällt.
Das ist hier nicht relevant.
Gruß Viktor

#23

Hi.

Dein Beispiel ist bemerkenswert.
Was sagt es uns?
Das du normative mit Wirklichkeitsfragen verwächselst.

Du meinst verwechselst.

Normen werden nicht in der Natur gefunden. Die werden von uns
gesetzt.

genau.

Doch wir diskutieren hier nicht ob Gott IST ,(Philosophie)

sonder wie die Auffassung einer Rechtfertigung durch Gott
innerhalb

einer Religion (hier der Botschaft Jesu) zu sehen ist.

Schon richtig verstanden, keine Bange. Das Problem ist ja nur, dass du aus diesem System auf jede die diesem System nicht angehören dein System überstülpen versuchst.
Ohne begründen zu können wieso und warum stellst du dein System als System der Systeme dar.
Altpapier ist keine ernstzunähmende Begründung, gehört in die Tonne.

So könnte man mit dem selben Recht Behaupten, dass du nicht Zeus, Bali, Allah, Shpagettimonster und und und los sein kannst:smile:
Und auch natürlich, dass du zwangslaufig gottlos bist.

Dass schon Moses beheuptet hat Normen in der Natur gefunden zu haben steht in deinem Buch. Leider ist der Tafel irgendwie abhanden gekommen (Bauschutt:smile:.

An meine Schreibkunst ahte nicht, wenn dir den Inhalt nicht klar und ersichtlich ist, dann frage erst nach. Ich lerne noch die Sprache.
Oder willst du mit deinem Meckere den Inhalt madig machen?

Ah ja (ich kann ja auch). Was sollen deine Fettgedruckten bedeuten, dass du manchmal auser Fassung bist und schreist?

Gruß

Balázs

Bei Religion IST Gott implizit gegeben.

Die Frage „ob Gott ist“ hier einzubringen, wie das manche

hier in ihrer Einfalt einbringen, ist voll daneben.

Alles andere was Du da noch aussagst, berührt dies Thema
nicht.

Nun entscheide dich in welche Kategorie fählt Gott?

Du meinst fällt.

Das ist hier nicht relevant.

Gruß Viktor

#24

Hallo,

Dein Beispiel ist bemerkenswert.
Was sagt es uns?
Das du normative mit Wirklichkeitsfragen verwächselst.

Du meinst verwechselst.

Normen werden nicht in der Natur gefunden. Die werden von uns
gesetzt.

genau.
Doch wir diskutieren hier nicht ob Gott IST ,(Philosophie)
sondern wie die Auffassung einer Rechtfertigung durch Gott
innerhalb
einer Religion (hier der Botschaft Jesu) zu sehen ist.

Schon richtig verstanden, keine Bange. Das Problem ist ja
nur, dass du aus diesem System auf jede die diesem System
nicht angehören dein System überstülpen versuchst.

Verstehe nicht ganz, was Du damit sagen willst ?
„Mein System“ (meinst Du die Botschaft von Jesus ?) richtet sich
eben an alle Menschen.
Wieso sollte da jemand ausgenommen sein ?
Kannst Du mir ja erklären, ehe Du Behauptungen aussetzt.

Ohne begründen zu können wieso und warum stellst du dein
System als System der Systeme dar.

Auch dies solltest Du erklären.

Altpapier ist keine ernstzunähmende Begründung, gehört in die
Tonne.

Verstehe ich auch nicht (bitte Klartext), auch alles weitere nicht.
Wenn es Dich nichts angeht, kannst Du Dich ja raushalten.

An meine Schreibkunst ahte nicht, wenn dir den Inhalt nicht
klar und ersichtlich ist, dann frage erst nach. Ich lerne noch
die Sprache.

Entschuldige - wußte ich nicht.Installiere da mal ein eingebundenes
Wörterbuch in Deinen Internet-Browser welches automatisch die
(möglichen) Fehler der Rechtschreibung anzeigt.
Ist sehr hilfreich,benutze ich auch.

Gruß VIKTOR

#25

Hi.

Doch wir diskutieren hier nicht ob Gott IST ,(Philosophie)
sondern wie die Auffassung einer Rechtfertigung durch Gott
innerhalb
einer Religion (hier der Botschaft Jesu) zu sehen ist.

Da Botschaften aber keine beliebige Gesellschaftspiele mit ihren internen Zugregeln sind die ansonsten nichts weiter beanspruchen als uns unterhalten finde ich dieses Argument verharmlosend.
Botschaften haben reale und sehr wichtige Funktion und die meisten entfalten große Wirkungen.

Verstehe nicht ganz, was Du damit sagen willst ?

„Mein System“ (meinst Du die Botschaft von Jesus ?) richtet
sich

eben an alle Menschen.

Ja das habe ich gemeint und nannte System .

Wieso sollte da jemand ausgenommen sein ?

Na weil es ein Unterschied ist ob eine Botschaft sich an alle richtet oder sich noch dazu für alle verbindlich deklariert. Dann ist sie genau genommen erstens keine reine Botschaft mehr sondern Diktat und zweitens Zirkelhaft.

Übrigens es stimmt nicht das Selbstbezug zwangsläufig zum vitiösen Zirkel führen muss, unter bestimmten Voraussetzungen kann er konvergieren und gerade dadurch zum Wissen führen aber alle Zirkel entstehen durch Selbstbezug. Das ist aber ein anderes (sehr interessantes)Gebiet, lohnt sich reinzuschauen weil dann wird erst einem klar was der Unterschied zwischen Glauben und Wissen ist:smile:

Auch dies solltest Du erklären.

Altpapier ist keine ernstzunähmende Begründung, gehört in die
Tonne.

Auf dem steht die Begründung der Botschaft.

Entschuldige - wußte ich nicht.

Keine Ursache, ich lag im Irrtum, dachte, dass meine Name das schon selbstverständlich macht. Aber freut mich, dass ich so lange nicht aufgeflogen bin:smile:

Installiere da mal ein
eingebundenes

Wörterbuch in Deinen Internet-Browser welches automatisch
die

(möglichen) Fehler der Rechtschreibung anzeigt.

Ja, das könnte mich noch besser tarnen:smile:

Gruß.

Balázs