Ungläubige Staatsdiener !
Ich kann nicht verstehen was ihr hier sucht ?
Ihr verneint alles was ich sage.
beschimpft mich als Krank!
was soll das ?
was soll das bewirken?
soll ich wissen das ich krank bin!
Ist es das was ihr wollt?
Ich soll denken das ich krank bin?
Wenn es euch irgentwie weiterhilft:
Ich bin Krank, ich gehe einem Ufo-Guru nach und ich quatsche nur Blödsinn!
Kann ich jetzt weitermachen?
Dann wiederum gibt es Berichte von kleinen
Kindern, die sich angeblich an ihr früheres Leben erinnern.
Schau mal in meine Seiten: http://www.reinkarnationsforschung.de
LOL!!!
Hi Avatar (hmmm, Ultima-Freak?),
Du drehst mir alles im Munde herum, so wie es Dir halt passt, LOL, LOL, LOL!!!
Ich habe nicht geschrieben Du wärest krank, ich fragte lediglich ob Du zu der Gruppe dieser Ufoanbeter gehörst, fragen ist nicht gleich behaupten, aber egal…
Jeder soll doch machen was er will, ja auch Du,
in diesem Sinne viel Spaß dabei,
Gruß INDY
Hi Sitamun!
andere witzige Geschichte war wegen einer Strasse in dem
Quartier, in dem ich damals aufwuchs. Ich stand vor deren
Namens-Schild und war ziemlich verwirrt, da die Strasse anders
hiess, als ich mich erinnerte! Sie hiess „rue de St. Cosme“
und nicht „rue du foyer“. Da sprach mich eine ältere Dame an
und fragte, ob ich was suche. Ich sagte ihr, ich suche die
„rue du foyer“. Die griff sich an den Kopf und meinte, diese
Strasse hiesse schon seit 30 Jahren nicht mehr so, seit es das
Kinderheim nicht mehr gäbe…
Hier hat es dem Skeptiker wohl die Sprache verschlagen…
))
Mir verschlägt es ja auch immer wieder die Sprache. Ich lese und staune!
Mich würde schon interessieren was der Michael dazu meint.
Manchmal habe ich den Eindruck dass hier die Artikelbäume immer
genau dann enden, wenn es wirklich interessant wird…
liebe Grüsse
Pamela
Hallo Pamela!
Ich bin zwar nicht der andere Michael, aber im muß gestehen, für einen Moment blieb mir wirklich die Spucke weg. (Es klang zumindest überzeugend)
mfG
Michael
Hi Pamela
Hier hat es dem Skeptiker wohl die Sprache verschlagen…
Mir verschlägt es ja auch immer wieder die Sprache. Ich lese
und staune!
Mich würde schon interessieren was der Michael dazu meint.
Manchmal habe ich den Eindruck dass hier die Artikelbäume
immer
genau dann enden, wenn es wirklich interessant wird…
Mir hat es nicht die Sprache verschlagen, aber ich muss bisweilen
„andere Prioritäten“ setzen - zum Beispiel für eine Woche in
einer fremden Stadt arbeiten … … wenn dann noch das Notebook
schlapp macht habe …
… aber zurück zum Thema:
Von solchen und ähnlichen geschichten habe ich sehr oft gehört
und gelesen und ich finde es äusserst spannend zum ersten Mal mit
einem Menschn - na ja - in eine Art Kontakt zu treten, der/die
dies aus eigener Erfahrung berichtet. Eine „skeptische“ Reaktion
Gib / gebt mir bitte noch ein paar Tage Zeit … … das ganze
ist nämlich nicht in ein paar Sätzen zu erklären (… und einige
der Erklärungen sind harter Stoff - waren es zumindest für mich -
gelten aber ausnahmslos für jeden Menschen auf dieser Erde …
… zumindest nach den derzeit mir verfügbaren wissenschaftlichen
Erkenntnissen).
Viele Grüße
Michael
Hallo Michael,
Gib / gebt mir bitte noch ein paar Tage Zeit … … das ganze
ist nämlich nicht in ein paar Sätzen zu erklären (… und
einige
der Erklärungen sind harter Stoff - waren es zumindest für
mich -
gelten aber ausnahmslos für jeden Menschen auf dieser Erde …
… zumindest nach den derzeit mir verfügbaren
wissenschaftlichen
Erkenntnissen).
bin schon echt gespannt auf Deinen „harten Stoff“…
Liebe Grüsse
*ungeduldigaufdemStuhlaufundabhüpfend*
Sitamun
Hi Michael,
der Erklärungen sind harter Stoff - waren es zumindest für
mich -
gelten aber ausnahmslos für jeden Menschen auf dieser Erde …
… zumindest nach den derzeit mir verfügbaren
wissenschaftlichen
Erkenntnissen).
Ich bin darauf auch schon total gespannt!!!
Pamela
*ebenfallsaufgeregtaufdemStuhlaufundabhüpf*
Hallo Sitamun,
deinen Satz, daß die von dir erzählte Geschichte „deine Erinnerungen“ sind, habe ich schon 'mal hervorgehoben und finde ihn immer noch sehr beachtenswert.
Fangen wir beim Thema Reinkarnation und deinen Erinnerungen an:
Subjektive persönliche Erlebnisse sind keine wissenschaftlichen Beweise. Damit möchte ich nicht deine Erinnerungen als unsinnig einstufen oder als „Lüge“ abtun (mehr dazu im 2. Teil), aber für einen wissenschaftlichen Beweis sollte doch etwas mehr dahinter stehen, als einzelne ERlebnisse bzw. Erinnerungen. Die Wissenschaft erweist sich immer dann als erfolgreich, wenn sie - auf Grund ihrer Theorien - nachprüfbare, verlässliche Voraussagen liefert. Im Falle der Reinkarnation hiesse das, daß Menschen, die sich an frühere Leben erinnern, nachprüfbare Fakten liefern können (zumindest nach einem vorher festgelegten, signifikanten Prozentsatz - Beispiel: Wenn es aus der entsprechenden Zeit Geburtsregister gibt, dann stimmen die aus vorigen Leben erinnerten Namen zu, z.B., 80% mit nachprüfbar vorhandenen Personen überein, Fälle ohne Nachprüfbarkeit werden dabei ausser acht gelassen… … kann natürlich auch für andere Fakten, wie Strassennamen, gelten, erfordert aber vorab eine genaue Dokumentation aller aus dem vorigen Leben erinnerten Einzelheiten).
Und was dabei ganz besonders wichtig ist: Diese Fakten müssen VOR einer Nachprüfung vor Ort geliefert werden, bzw. bevor die Person den Ort des vorigen Lebens zum ersten Mal in irgend einer Form inspizieren KANN (!!!). Eine Möglichkeit wäre, die während einer Rückführung vom „Rückgeführten“ gewonnenen Erkenntnisse wörtlich zu dokumentieren und sofort nachzuprüfen (… ist meines Wissens bereits passiert, ohne Erfolg).
Das hat jeodch nichts m,it deiner Erinnerung zu tun. Dazu in den nächsten Tagen mehr ( … dann kommen auch die versprochenen bzw. angedrohten Hämmer).
Liebe Grüße (… derzeit aus Köln)
Michael
Hallo Michael,
Die Wissenschaft erweist sich
immer dann als erfolgreich, wenn sie - auf Grund ihrer
Theorien - nachprüfbare, verlässliche Voraussagen liefert. Im
Falle der Reinkarnation hiesse das, daß Menschen, die sich an
frühere Leben erinnern, nachprüfbare Fakten liefern können
(zumindest nach einem vorher festgelegten, signifikanten
Prozentsatz - Beispiel: Wenn es aus der entsprechenden Zeit
Geburtsregister gibt, dann stimmen die aus vorigen Leben
erinnerten Namen zu, z.B., 80% mit nachprüfbar vorhandenen
Personen überein,
was mich dabei interessieren würde, woran wird dieser Prozentsatz genau festgelegt? Wie will man das machen? Ich selber erinnerte mich an zwei Namen (schon lange Jahre VOR meiner Reise in diese Stadt!!!) und fand beide Namen im Geburtsregister… das wären dann glaub ich 100% Übereinstimmung, oder muss eine bestimmte Anzahl dabei auch noch stimmen, um die 80%-Hürde zu meistern? Bei diesen Prozent-Statistiken hab ich meine liebe Mühe… ich frag mich immer, woran die festgemacht werden.
Und was dabei ganz besonders wichtig ist: Diese Fakten müssen
VOR einer Nachprüfung vor Ort geliefert werden, bzw. bevor die
Person den Ort des vorigen Lebens zum ersten Mal in irgend
einer Form inspizieren KANN (!!!). Eine Möglichkeit wäre, die
während einer Rückführung vom „Rückgeführten“ gewonnenen
Erkenntnisse wörtlich zu dokumentieren und sofort nachzuprüfen
(… ist meines Wissens bereits passiert, ohne Erfolg).
Das stimmt nicht, dies ist bereits passiert, und mit Erfolg (siehe Büchertipp oben). Ich denke da sind wir wieder bei der guten, alten Glaubens-Frage angelangt, wenn ein Mensch von einer bestimmten, also seiner Wahrheit überzeugt ist, wird er die meisten Tatsachen, die dieser Wahrheit nicht entsprechen, einfach nicht beachten, oder versuchen Gegenbeweise dafür zu finden, dies ist eine verständliche menschlich-psychologische Verhaltensweise. Gegen die ist wohl niemand gefeit…
Das hat jeodch nichts m,it deiner Erinnerung zu tun. Dazu in
den nächsten Tagen mehr ( … dann kommen auch die
versprochenen bzw. angedrohten Hämmer).
Hach, Du machst es aber echt spannend… *immernochneugierigaufdemStuhlaufundabhüpfend*
Liebe Grüsse,
Sitamun
Hallo Michael,
Subjektive persönliche Erlebnisse sind keine
wissenschaftlichen Beweise.
Ich denke, das ist wohl jedem klar. Aber auf
subjektiven persönlichen Erlebnissen basiert oft
wissenschaftliche Beweisführung (z.B. in Psychologie
und Marktforschung). Und ein grosses Problem in vielen
Wissenschaften scheint mir zu sein, dass versucht wurde, das subjektive Erleben, sofern es nicht mit dam gängigen Weltbild übereinstimmte, zu ignorieren und als Einbildung oder Verrücktheit abzutun, was die Wissenschaft letzten Endes behinderte. In letzter Zeit scheint es aber eine Tendenz zu geben, da doch mal mehr hinzuschauen - siehe z.B. dieser Spukforscher der neulich auf arte vorgestellt wurde. Nach dem Motto: Nehmen wir erstmal hin, was Du da erlebt hast und gucken es genau an. Erklärungen dafür suchen wir erstmal nicht.
So hat die Wissenschaft wenigstens eine Chance, sich bestimmten Phänomenen wie Spuk oder Verfluchen oder Voodoo oder sonstwas zu nähern. Nicht mit Messungen sondern mit dem Zusammentragen von Erfahrungsberichten. Das ist dann ja schon mal ein Anfang.
Die Wissenschaft erweist sich
immer dann als erfolgreich, wenn sie - auf Grund ihrer
Theorien - nachprüfbare, verlässliche Voraussagen liefert.
Was für Physik, Biologie und Chemie sicher zutrifft aber bei der menschlichen Seele, dem menschlichen Bewußtsein, der Psychologie sich als äußerst schwierig erweist.
Im
Falle der Reinkarnation hiesse das, daß Menschen, die sich an
frühere Leben erinnern, nachprüfbare Fakten liefern können
(zumindest nach einem vorher festgelegten, signifikanten
Prozentsatz - Beispiel: Wenn es aus der entsprechenden Zeit
Geburtsregister gibt, dann stimmen die aus vorigen Leben
erinnerten Namen zu, z.B., 80% mit nachprüfbar vorhandenen
Personen überein,
Reichen da nicht schon wesentlich weniger? Man muss doch
immer von der Zufallswahrscheinlichkeit ausgehen.Sobald es mehr Übereinstimmungen gibt als sie sich zufällig ergeben könnten, wäre der Beweis erbracht. Und dass eine Person, die sich an ein Leben erinnert, was sie mal gelebt haben will irgendwo auf dieser grossen Welt, nachweisen kann, dass es diese Person tatsächlich gab, (ohne dies vorher überhaupt wissen zu können) ist eigentlich recht unwahrscheinlich. Also ein Mega-Zufall.
Aber ich warte ja auch immer noch ungeduldig auf Teil 2.
Vielleicht kommt es dann ja!
Letzten Endes will Sitamun ja nicht der Welt wissenschaftlich
beweisen, dass es Reinkarnation gibt. Für sie selber war es Beweis genug und somit für ihren Seelenfrieden wichtig.
Das hat jeodch nichts m,it deiner Erinnerung zu tun. Dazu in
den nächsten Tagen mehr ( … dann kommen auch die
versprochenen bzw. angedrohten Hämmer).
Liebe Grüsse
Pamela
*auchimmernochaufgeregtaufdemStuhlaufundabhüpf*
Avitar, ein kleiner Tip:lies Dein Gedicht(?)noch einmal ganz genau durch, dann dürftest Du die Frage, die Dich beschäftigt, von ganz allein beantworten können.
Aber mal ohne Flachs:Ich beispielsweise glaube an Reinkarnation, und mein Glaube ist stark genug, daß ich mich mit Anders"gläübigen" entweder friedlich auseinandersetze oder gar nicht.Reinkarnationsgläubige haben wie alle Gläubigen das Problem, daß sie oft angezweifelt, manchmal auch angegriffen werden.Ich bin aber sicher, daß Micha Dich nicht angreifen, sondern nur Antworten wollte.Wenn Du nicht in der Lage bist, ihm diese zu geben, ist es ehrenvoller, dies einzugestehen, als sich (z.B.in Beleidigungen) derartig gehen zu lassen wie Du es im Laufe der Diskussion getan hast.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hey, wo bleibt Teil 2???