Hallo,
Du meinst vermtl. den direkten Weg Sonne-> Erde, dann sind die 8,… Min korrekt.
Was ist mit dem Licht das in anderen Richtungen ausgestrahlt wird?
Die Sonne strahlt in alle Richtungen Licht aus.
Wie ist die Krümmung des Universums?
Wenn Du nach dem Mittelwert fragst wird es schwierig.
Meintest Du den Mittelwert zwischen dem geringsten und dem größten Abstand der Erde von der Sonneß
Ein schönes WE
Gruß Volker
Wie ist die Krümmung des Universums?
Es gibt keinen Hinweis darauf, daß es eine hat.
nachträglich korrigieren: off topic
man kann
Michael - der sich wünschen würde, dass man eigene Beiträge
wenigstens bis zur ersten Antwort nachträglich korrigieren
könnte.
indem man - bevor die erste Antwort kommt - seinen eigenen Beitrag löscht und die ver(schlimm)besserte Version postet
ED
PS: schau mal die Möglichkeiten durch, die am rechten Rand aufgeführt sind …
Hi !
Nur ne kurze Frage die sich mir als Nicht-Physiker mit physikalischen Kenntnissen aufgedrängt hat:
Warum gibt es so ein Bezugssystem denn nicht? Könnte ich es denn nicht sozusagen „auf den Lichtstrahl selbst legen“ ???
Grüße
Peter
Hallo!
Warum gibt es so ein Bezugssystem denn nicht? Könnte ich es
denn nicht sozusagen „auf den Lichtstrahl selbst legen“ ???
In diesem Bezugssystem gäbe es Körper mit einer Ruhemasse (die verschieden von Null ist) die sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegen. Das geht nach Einstein nicht. Viel schlimmer jedoch: Es gäbe in diesem Bezugsystem weder Raum noch Zeit: Alles würde gleichzeitig geschehen und zwar in einem geschrumpften Raum, den ich mir im Moment nicht so recht vorstellen kann.
Rein formal betrachtet: Der Minkowski-Raum wird durch drei räumliche und eine zeitliche Dimension aufgespannt. Bei einem Bezugssystem, das man „auf den Lichtstrahl legen“ würde, wären diese Dimensionen nicht mehr linear unabhängig. (Im zweidimensionalen Bild: die x- und t-Achsen würden zusammenfallen). Es gibt in diesem Bezugssytem keine Beschreibung für ein Ereignis, das sich außerhalb der Weltlinie des Photons befindet.
Michael
Danke Michael,
das ist für mich plausibel (direkt verstehen kann ich das sowieso nicht)
Lieber Gruß
Peter
Warum gibt es so ein Bezugssystem denn nicht? Könnte ich es
denn nicht sozusagen „auf den Lichtstrahl selbst legen“ ???
Ein Bezugssystem, in dem das Licht ruht, verletzt das 2. Axiom der RT, wonach sich Licht in jedem System mit der Geschwindigkeit c bewegt. So ein System kann es also nicht geben.
Gruß
Oliver
Sagt mal…
…warum brauchen hier selbst Leute vom Fach 26 Postings, um die Frage, wie lang das Licht für eine AU braucht, zu beantworten? Und dann wird die SRT ausgepackt… man kann auch mit Kanonen auf Spatzen schießen…
kopfschüttelnde Grüße und schönen Sonntag
Flo
Hallo Flo,
…warum brauchen hier selbst Leute vom Fach 26 Postings, um
die Frage, wie lang das Licht für eine AU braucht, zu
beantworten? Und dann wird die SRT ausgepackt… man kann auch
mit Kanonen auf Spatzen schießen…
Wenn Du die Postings chronologisch sortierst, wirst Du sehen, dass die ersten drei Postings als Antwort die bekannten 8m20s liefern. Dann kam das „gewagte“ Posting von Andre…
Pürsti
OT: Posting
Wenn Du die Postings chronologisch sortierst, wirst Du sehen,
dass die ersten drei Postings als Antwort die bekannten 8m20s
liefern. Dann kam das „gewagte“ Posting von Andre…
Was ist denn die aktuelle Rekordmarke für das Auftreten des Wortes „Posting“? Schaffe ich es in das nächste Guiness-Buch? 
Guten Tag!
Ein Bezugssystem, in dem das Licht ruht, verletzt das 2. Axiom
der RT, wonach sich Licht in jedem System mit der
Geschwindigkeit c bewegt. So ein System kann es also nicht
geben.
So absolut kann die RT nicht gesehen werden. Wie du es selber ausdrückst handelt es sich um ein Axiom.
Wenn man Wasserwellen nimmt, die sich mit maximaler Geschwindigkeit fortbewegen, dann könnten diese durchaus per optischer Beobachtung oder mittels irgendeiner elektrischen Signalgebung gesehen und gemessen werden.
Es wäre jetzt eine These von dir, dass es keine Signalisierung mit Überlichtgeschwindigkeit gäbe. Aber für abschliessende Aussagen zu diesem Thema gibt es noch viel zu viele offene Fragen: Wie schnell breitet sich Gravitation aus. Wie schnell ist Licht, das sich innerhalb eines bewegten Objektes befindet, während die Messstelle ausserhalb liegt. Meiner Ansicht nach bewegt sich Licht mit Überlichtgeschwindigkeit, wenn es sich in einem bewegten Objekt befindet und die Bewegungsrichtungen übereinstimmen.
MfG Gerhard Kemme
Guten Tag!
Ein Bezugssystem, in dem das Licht ruht, verletzt das 2. Axiom
der RT, wonach sich Licht in jedem System mit der
Geschwindigkeit c bewegt. So ein System kann es also nicht
geben.So absolut kann die RT nicht gesehen werden.
Doch, sie kann.
Wie du es selber ausdrückst handelt es sich um ein Axiom.
Und die RT berucht auf diesem Axion. Wer es mißachtet bewegt sich nicht im Rahmen der RT.
Wenn man Wasserwellen nimmt, die sich mit maximaler
Geschwindigkeit fortbewegen, dann könnten diese durchaus per
optischer Beobachtung oder mittels irgendeiner elektrischen
Signalgebung gesehen und gemessen werden.
Ja das geht, aber was hat das mit dem Thema zu tun?
Aber für abschliessende
Aussagen zu diesem Thema gibt es noch viel zu viele offene
Fragen: Wie schnell breitet sich Gravitation aus.
c
Wie schnell
ist Licht, das sich innerhalb eines bewegten Objektes
befindet, während die Messstelle ausserhalb liegt.
Wenn im Objekt Vakuum herrscht: c
Diese beiden Fragen sind also schonmal nicht offen.
Meiner
Ansicht nach bewegt sich Licht mit Überlichtgeschwindigkeit,
wenn es sich in einem bewegten Objekt befindet und die
Bewegungsrichtungen übereinstimmen.
Mit dieser Ansicht liegst Du falsch.
die daraus resultiert, wie viel zeit ein lichtquant braucht, um diesen weg zuruckzulegen.
wieso heisst ein lichtjahr lichtjahr. weil das licht ein jahr braucht, um diesen weg zurueckzulegen.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]