Relativitätstheorie false theory of relativity

Albert Einstein der Schöpfer der Relativitätstheorie hat einige Fehler gemacht.
Nach über 100 Jahre der Veröffentlichung versteht die Wissenschaftslehre weiterhin seine Lehre nicht richtig; selbst er selber hat es nicht richtig verstanden.

Wer das nicht versteht, der versteht die Deutung der Relativitätstheorie nicht.
Ich garantiere mit voller Gewissheit zu 100%, dass sowie 1+1=2 oder 2x2=4, so auch zu 100% die Relativitätstheorie bei Gebrauch der Lorenzgleichung so lautet.

Alle Rechte sind vorbehalten.

Kein Teil der Veröffentlichung darf vervielfältigt, verbreitet, bearbeitet, ausgearbeitet, und publiziert werden ohne vorherige Zustimmung des Besitzers.

Ich habe Probleme mit der deutschen Sprache und benötige bzw. suche nach Fachleuten, die mir helfen können dieses in die Wissenschaft einzuführen.

  1. Die Relativitätstheorie:
    a. Die Behauptung, dass die Verkürzung eines Objektes in Bewegungsrichtung bei erheblichen Geschwindigkeiten dieses Objektes, durch die Betrachtung des Beobachters stattfindet, der nicht in der Bewegung ist, ist falsch!
    Antwort: die Verkürzung des Objektes wird der Beobachter nur dann sehen, wenn das Objekt sich nähert. Wenn sich jedoch das Objekt entfernt, so sieht der Beobachter dieses Objekt verlängert. Wenn die Bahn des Objektes sich in rechten Winkel des Beobachters befindet, so ist das Objekt weder verkürzt noch verlängert!
    b. Die Behauptung, dass die Verkürzung der Zeit in Bewegungsrichtung bei erheblichen Geschwindigkeiten dieses Objektes, durch die Betrachtung des Beobachters stattfindet, der nicht in der Bewegung ist, ist falsch!
    Antwort: die Verkürzung der Zeit wird der Beobachter nur dann sehen, wenn das Objekt sich nähert. Wenn sich jedoch das Objekt entfernt, so sieht der Beobachter diese Zeit verlängert. Wenn die Bahn der Zeit sich in rechten Winkel des Beobachters befindet, so ist die Zeit weder verkürzt noch verlängert!
    c. Die Behauptung, dass die Vergrößerung der Masse eines Objektes, das in Bewegung ist, durch die Betrachtung des Beobachters stattfindet, der nicht in der Bewegung ist, ist falsch!
    Antwort: Nur die Masse des Objektes, das sich nähert in Richtung des Beobachters, wird sich vergrößern. Wiederum die Masse, dieses Objektes, das sich von dem Beobachter entfernt, wird sich minimieren.
    Wenn sich die Bahn des Objektes im rechten Winkel zu dem Beobachter befindet, so ist die Masse des Objektes unverändert.

Gleichung:
wenn die Bewegung eines Objektes sich zu mir hin bewegt, da gilt die Formel:
s^2=x^2+y^2+z^2 – c^2*t^2

wenn die Bewegung eines Objektes sich von mir hin fort bewegt, da gilt die Formel:
s^2=x^2+y^2+z^2 + c^2*t^2

wenn sich ein Objekt zu mir hin nähert, lautet die Formel:
E=mc^2 + Ekinetisch

wenn sich ein Objekt von mir hin fort bewegt, lautet die Formel:
E=mc^2 - Ekinetisch

wenn keine Bewegung stattfindet, so lautet die Formel:
E= mc^2

_____________________________

Schön, daß auch Sie diesen Unfug als einen solchen erkannt haben.
Einstein zu widerlegen ist nicht möglich. Ich versuche es seit 30 Jahren vergeblich.

Das Evolutions-Paradoxon
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?t=250

Das Urknall-Paradoxon
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?t=262

Das Relativitäts-Prinzip - SRTh - Paradoxon
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?t=557

Raum-Zeit-Paradoxon
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?t=399

Das Relativitäts-Paradoxon
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?t=240

Konstanz von c - ein Paradoxon
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?t=244

Die Dumm-wie-Ein-Stein - Dilemmata / Paradoxa
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=3&t=…

Das Lichtuhrenexperiment - bildliche Erklärung ; beweist die Abhängigkeit des Naturgeschehens von der Beobachtung und dem Beobachtungsort, den Fortschritt ins Mittelalter durch Dumm-wie-Ein-Stein!
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/…
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?t=101

Das Lichtuhren-Experiment - ein Paradoxon
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?t=101
http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtuhr#Lichtuhr )

Zeitdilatation - wie wird sie berechnet
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?t=8
http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtuhr # Lichtuhr)

Die Dreiteilung der Welt – ein naturwissenschaftlicher Beweis für Schöpfung
www.gtodoroff.de/dreiteil.htm
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=2&t=102

Dumm-wie-Ein-Stein teilt durch Null
www.gtodoroff.de/lt-null.htm
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=3&t=…

Dumm-wie-Ein-Stein fordert von einem Kreis unendlich viele Mittelpunkte
www.gtodoroff.de/bild.jpg

Dumm-wie-Ein-Stein fordert 1=3
www.gtodoroff.de/lt.htm

ARTh - Lichtkrümmungsbild
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/2/28/Gravit…

Kernkraftwerke – die Kathedralen der Hölle
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=1&t=…

Unsere Hokus-Pokus-Fidibus - Naturwissenschaft
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Was wir alles nicht wissen
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Das Gehirn - das Denkende (im Widerspruch zum Energie-Erhaltungssatz und damit zu ALLER Naturwissenschaft)?
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Die sprechfähigen Affen
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Wissenschaft und Naturwissenschaft
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Das Kriterium der Wahrheit ist Widerspruchsfreiheit
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Das Fundamentalexperiment der Physik
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Dumm-wie-Ein-Steins Wahnwelten - 1. Gedankenexperiment
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=3&t=…

Dumm-wie-Ein-Steins Wahnwelten - 2. Gedankenexperiment
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=3&t=…

Dumm-wie-Ein-Steins Wahnwelten - 3. Gedankenexperiment
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=3&t=…

Dumm-wie-Ein-Steins Wahnwelten - 4. Gedankenexperiment
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=3&t=…

Dumm-wie-Ein-Steins Wahnwelten - 5. Gedankenexperiment
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=3&t=…

Dumm-wie-Ein-Steins Wahnwelten - 6. Gedankenexperiment
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=3&t=…

Dumm-wie-Ein-Steins Wahnwelten - 7. Gedankenexperiment
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=3&t=…

Dumm-wie-Ein-Steins Wahnwelten - 8. Gedankenexperiment
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=3&t=…

Dumm-wie-Ein-Steins Wahnwelten - 9. Teilchenzoo
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=3&t=…

Dumm-wie-Ein-Steins Wahnwelten - 10. Raum und Zeit
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=3&t=…

Die Lügen von Dumm-wie-Ein-Stein (I)
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=3&t=…

Die Lügen von Dumm-wie-Ein-Stein (II)
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=3&t=…

Die Lügen von Dumm-wie-Ein-Stein (III)
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=3&t=…

Erster Gottesbeweis - Das Schöpfungsgesetz
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Zweiter Gottesbeweis - Der Bibelcode
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Dritter Gottesbeweis - Prophetie
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Vierter Gottesbeweis – Offenbarungen Gottes
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Fünfter Gottesbeweis – Offenbarungen des Schöpfungsgesetzes
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Sechster Gottesbeweis – Die Evolutionstheorie (ETh)
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Siebter Gottesbeweis - Primzahlcodierung der Materie
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Achter Gottesbeweis - Der Mensch
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Neunter Gottesbeweis – Erkenntnisfähigkeit
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Zehnter Gottesbeweis - Schöpfer-Mensch
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Evolution und Urknall - faschistische Ideologien
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Die Wahrheiten der Naturwissenschaft
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Die Wahnwelten der Gottlosen - 1. Beweis (Urknall)
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Die Wahnwelten der Gottlosen - 2. Beweis (Verrat an Jesus Christus)
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Die Wahnwelten der Gottlosen - 3. Beweis / Evolution mathematisch unmöglich
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Die Wahnwelten der Gottlosen - 4. Beweis / Urknall unmöglich
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Die Wahnwelten der Gottlosen - 5. Beweis (Verrat an Jesus Christus, der EINEN Wahrheit)
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Die Wahnwelten der Gottlosen - 6. Beweis / Evolution ist unmöglich
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Die Wahnwelten der Gottlosen - 7. Beweis / Urknall ist unmöglich
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Die Wahnwelten der Gottlosen - 8. Beweis / Verrat an Jesus Christus
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Die Wahnwelten der Gottlosen - 9. Beweis / Evolution ist unmöglich
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Die Wahnwelten der Gottlosen - 10. Beweis / Urknall ist unmöglich
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Die Wahnwelten der Gottlosen - 11. Beweis / Verrat an Jesus Christus
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Die Wahnwelten der Gottlosen - 12. Beweis / Evolutionslüge
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Die Wahnwelten der Gottlosen - 13. Beweis / Urknallüge
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Die Wahnwelten der Gottlosen - 14. Beweis / Verrat an Jesus Christus
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Die Wahnwelten der Gottlosen - 15. Beweis / Konsequenzen der Evolutionslüge
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Die Wahnwelten der Gottlosen - 16. Beweis / Naturgesetze
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Die Wahnwelten der Gottlosen - 17. Beweis / Sünde wider den Heiligen Geist
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Die Evolutions-Lüge (I)
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=5&t=…

Die Evolutions-Lüge (II)
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=5&t=…

Die Evolutions-Lüge (III)
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=5&t=…

Naturgesetze (gibt es nicht)
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Kirche - Untergang der Menschheit
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Die Beweislage ist klar und eindeutig
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Universum - Weltall - Kosmos
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Ungeklärte Fragen der Naturwissenschaft
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=12&t…

Guten Tag,
Bei den Problemen mit der Deutschen Sprache und der Einführung Ihrer Behauptungen in die Wissenschaft kann ich leider nicht helfen.
Sie sollten sich aber mit dem Problem beschäftigen, dass die Stelle, welche im Universum stillsteht, unbekannt ist. Gleiches gilt dann auch mit der Eigenbewegungsgeschwindigkeit der Erde. Da, siehe oben, nicht definiert werden kann ist auch die (nenne ich mal jetzt einfach so) Vektorgeschwindigkeit des Bezugspunktes Erde zu dem (gibt es den überhaupt) Nullpunkt an Geschwindigkeiten nicht festzulegen. Die Menge an potenzieller kinetischer Energie jedes beliebigen Objektes ist damit ebenso unbekannt. Mit Unbekannten zu rechnen verbietet sich von selbst. Da müsste die Unbekannte erst mal aufgelöst werden, bewiesen werden…

Selbst wenn beispielsweise der Urknall als gegeben hingenommen wird, so hat sich von da an mit LG in alle Richtungen das Universum gebildet, ja der Raum und die Zeit sind dadurch erst entstanden. Ob dabei auch eine Zuordnung zum Ursprung entstanden sein könnte weiß ich nicht. Aber die überall gleiche Hintergrundstrahlung lässt mich dies nicht vermuten…

Frohe Weihnachten noch !

Sehr geehrter Herr Nawrath,
bezüglich meiner eigenen Überlegungen verweise ich auf nachstehenden Textbeitrag im Internet unter

http://www.winfried-schlotter.privat.t-online.de/Rel…

Nun speziell zu Ihren Aussagen:

Unter der Annahme, dass es keine absolute Konstanz der Lichtgeschwindigkeit gibt, sondern dass die Relativgeschwindigkeit zwischen Objekt und Beobachter Einfluss auf die Relativgeschwindigkeit des Lichtes hat, sind Ihre Aussagen richtig. Ein Beobachter hat es dann bezügliches eines beobachteten Objektes nur mit dem klassischen Dopplereffekt zu tun.

Die Relativitätstheorie geht jedoch von der absoluten Konstanz der Lichtgeschwindigkeit aus, womit die Relativgeschwindigkeit zwischen Objekt und Beobachter keinen Einfluss auf die Relativgeschwindigkeit des Lichtes hat. In diesem Fall ergeben sich mathematisch bezüglich Raum, Zeit und damit auch Masse des beobachteten Objektes die Einsteinschen Relativitätsgleichungen. Wir haben es dann nicht mehr mit einem klassischen, sondern einem relativistischen Dopllereffekt zu tun, bei dem die Veränderung der Raumzeit in Abhängigkeit von der Relativbewegung Berücksichtigung finden muss.

Ich selbst bin nicht unbedingt von der absoluten Konstanz der Lichtgeschwindigkeit und damit der Richtigkeit der Einsteinschen Relativitätstheorie überzeugt, da für mich die Ursache für den beobachtbaren Dopplereffekt nicht die subjektive Veränderung von Raum und Zeit ist, sondern der Dopplereffekt allein aufgrund der objektiven Veränderung der Relativgeschwindigkeit zwischen Beobachter und beobachtetem Lichtpunkt erklärt werden kann, was aber einer Varianz der Lichtgeschwindigkeit in Abhängigkeit von der Relativgeschwindigkeit zwischen Beobachter und beobachtetem Lichtpunkt gleichkommt. Alle Phaenomene, die zur Aufstellung der Speziellen Relativitätstheorie geführt haben, sind m.E. auch ohne Relativitätstheorie widerspruchsfrei erklärbar, wenn man von einer Varianz der Lichtgeschwindigkeit in Abhängigkeit der Relativgeschwindigkeit zwischen Beobachter und beobachtetem Objekt ausgeht. Allerdings fehlt mir bis heute ein eindeutiger messtechnischer Gegenbeweis gegen das Einsteinsche Postulat der absoluten Lichtgeschwindigkeit. Ein solcher Beweis wäre z.B. der Nachweis, dass es keinen relativistischen und damit auch keinen Transversalen Dopplereffekt gibt.

Hallo Martin,

wenn du Wert auf eine ernsthaafte Antwort legst, zeige bitte die Herleitung deiner Gleichungen und zeige anhand der Berechnungen von Einstein, wo genau er sich geirrt hat. Kaannst du das nicht, hat sich das Ganze erledigt.

Grüße

Kubi

ich hab doch schon einmal auf die selbe frage geantwortet. du liegst falsch, aber du beharrst darauf.

na das hatten wir doch schonmal:

http://www.wer-weiss-was.de/app/query/display_query?..