Bei mir ist der oben rechts 
Das, was du geschrieben hast, ist klar verstÀndlich. Nun scheinst du beim Lesen deines eigenen Textes gemerkt zu haben, dass du Unsinn schriebst.
Oder was genau hast du damit gemeint, dass âkapitalistischeâ Parteien untereinander nicht konkurrieren?
Und wo hab ich das geschrieben?
Das ist ja genial! Der eine schreibt einen Text und gibt klar die Urheberschaft an. Und die zweite hĂ€lt ihn âaus Versehenâ fĂŒr einen Text des politischen Gegners und schlachtet ihn mit ĂŒberschlagender Stimme aus. Eine kaum wahrgenommene Entschuldigung, juristisch ist alles ok, alle hatten einen schönen Abend und die eigene AnhĂ€ngerschaft ist weiter krĂ€ftig manipuliert worden.
Ist es. Fast so genial wie âPolitiker behauptet was, Zeitung druckt es, Politiker nimmt Artikel als Beleg fĂŒr seine Behauptungâ. In den Fall lĂ€sst man den lĂ€stigen Zwischenschritt halt gleich weg.
Du hast die AnfĂŒhrungszeichen bei âEntschuldigungâ vergessen:
Bei der Recherche wÀre ich gerne dabei gewesen.
1 Like
Und jetzt soll ich mir raussuchen, was Du meinst und das auch noch mit der sicheren Aussicht, dass Du mir danach erklÀrst, ich hÀtte mir mutwillig das falsche ausgesucht?
1 Like
Und jetzt soll ich mir raussuchen, was Du meinst und das auch noch mit der sicheren Aussicht, dass Du mir danach erklÀrst, ich hÀtte mir mutwillig das falsche ausgesucht?
Aber warum das denn?
Weidel und ihr Team haben in einer intensiven Recherche versucht rauszukriegen, was das BMI zu dem Mannheimer Attentat und der AfD sagt. Dabei stieĂen sie logischer Weise auf das Pamphlet, das Hoffmann nebenan in der Besenkammer bei einer Spielerei mit ChatGPT produziert hat. Dass Hoffmann seine Autorenschaft eindeutig gekennzeichnet hatte war nicht zu erkennen, weil Weidel abgelenkt war durch ganz viele E-Mails in kyrillischer Schrift und ganz groĂen Zahlen, die gleichzeitig ankamen.
NatĂŒrlich tut Weidel das Ganze furchtbar leid, obwohl sie nichts falsch gemacht hat. Es ist nĂ€mlich alles wahr, was die AfD sagt. Der ganze Vorfall zeigt in erschreckender Weise, dass Faeser untragbar ist und so schnell wie möglich zurĂŒcktreten muss.
Wenn Du auf âWelfare Reformâ klickst öffnet sich ein Graph welcher zeigt, wie die kaufkraftbereinigten Sozialleistungen in den USA insbesondere seit den 1990ern immer weiter gesunken sind.
Das ist keine Antwort auf die Frage:
Und dann gab es ja noch diesen Hinweis:
Es steht Dir frei den ganzen Wikipediaartikel zu lesen, Du darfst sogar noch weiter googeln und wenn Du ganz lieb fragst darfst Du vielleicht sogar ein Buch dazu lesenâŠ
Aber ich weiĂ ja, dass es Dir darum geht die Debatte auf nebensĂ€chliche Details zu lenken um nicht auf das eigentliche Thema eingehen zu mĂŒssen.
Es geht darum, dass Du wieder einmal eine unbelegte Behauptung in den Raum gestellt hast
und Dich nun auf wiederholte Nachfrage hin wieder einmal weigerst, diese Behauptung konkret und nachvollziehbar zu belegen und stattdessen erwartest, dass andere sich die Belege selber heraussuchen. Das ist inzwischen bei Dir (und anderen) ein so hÀufig zu beobachtendes Verhalten, dass man auf den Gedanken kommen könnte, dass dahinter zu einem gewissen Maà Absicht steckt.
Der Graph zeigt auf den ersten Blick, dass die Sozialleistungen inflationsbereinigt seit den 90ern stark gefallen sind. Noch simpler geht es nicht.
Es geht hier im Artikelbaum ĂŒbrigens nicht primĂ€r um die Geschichte des Sozialstaates der USA sondern um KI und deren Auswirkungen, was Du leider unter dem Tisch fallen lĂ€Ăt.
Es ging um eine ganz einfache Frage:
Und im Nachgang:
Und diese Fragen stellte ich, weil Du etwas behauptet hast, nÀmlich das hier:
Daraus ergibt sich die ganz simple Frage
der Du hier ganz konsequent ausweichst. 
@Desperado sollte mal YT-Videos von in den USA lebenden Deutschen anschauen.
Dort kann er lernen, ich habe das jedenfalls, dass in den USA durchaus Sozialleistungen Àhnlich wie in Deutschland bezahlt werden.
Die Elendsbilder, die von den Medien hier in Deutschland oft verbreitet werden, sind vor allem das Ergebnis der Drogenepidemie in den USA.