Hallo
Nun die Frage ist doch nicht ob Deutschland so ein sinnloses Mandat nehmen würde, sondern ob sie es bekommen. Es wäre für Deutschland das Risikolose Mandat. Denn warum soll Syrien jetzt anfangen seine Waffen Lieferungen über See zu beginnen, wenn doch keine UN Soldaten an der Syrisch Libanesische grenze stehen.
Es wird weiter Waffenlieferungen geben, was ich auch nicht verurteilen will und kann. Denn Israel bekommt ja auch weiter hin Waffenlieferungen. Israel kann sich nicht noch mal die Blöße geben und Libanon Zerstören. Es hat Israel mehr geschadet.
Das Positive an der Gesichte ist, das auch die Westlichen Politiker erkannt haben, das man mehr und Intensiver sich mit den Palästinenser Problem beschäftigen muss.
Man sollte nicht vergessen das die Hisbollah zwei Wochen nach der Entführung des Israelischen Soldaten in Gaza, die Soldaten Entführt hat. Aber nicht weil sie den Palästinenser nach eifern wollten, sondern weil Israel den Gazastreifen Bombardiert hat zwei Wochenlang durchgehend. Und seine Angriffe weiterhin beibehält.
Man sollte sich auch mit der Frage der Gefangenen in Israelischen Knästen beschäftigen. die Seit Jahren ohne Urteil absitzen, dieses gleicht auch einer Entführung. Und ist damit wie in Israels Augen ein Kriegsgrund.
Ich betone das jetzt nur, weil es Regierungen gab die Israel aufgrund der Entführung das Recht gaben für den Krieg.
MfG
Bekouri
hallo
Wenn dieser Krieg wirklich kommt, muss ich doch sagen das manche Politiker Blöder sind als sie aussehen. Dieser Krieg kann nicht gewonnen werden.
Um es an einen Beispiel zu nennen was gerade Aktuell ist, der Angriff auf die Hisbollah, hat nicht dazu geführt das die Hisbollah an Einfluss verloren hat sondern genau das Gegenteil. Bei Iran wir der Radikalismus gewinne. Und wenn man noch Pech haben, wir sich Sunniten und Schiiten vereinen. Und Ihren Terror gegen den Westen Richten.
Aber es bleibt auch noch die Frage wie will man Iran Angreifen will, so wie Afghanistan oder Irak. Die hat man doch jetzt noch nicht in Griff. Mann unterschätzt die Gegner
MfG
Bekouri
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo
ich gebe dir in vielen Punkten zwar Recht´, aber man sollte nicht den Fehler machen und alle Organisationen die es gibt in einen Pott Schmeißen. Hisbollah und Bin Laden, passen nun ja gar nicht zusammen. Mann sollte ja auch nicht vergessen das die Taliban und Iran keine Freund wahren sondern Feind. Das einzige was sie gemeinsam haben ist der Erzfeind USA. Es ist natürlich für manche bequem alle Organisationen in einen Pott zu schmeißen, um alle als Terroristen ab zu stempeln. Es gibt ja viele Regierungen die ja unter den Decknamen Terrorismus ihre Feinde bekämpfen die sich gegen Ihre Unterdrückung wehren.
Mann sollte schon unterscheiden zwischen Terrorismus, Widerstand und Sympathisanten. Vergessen wir nicht das manche Europäischen Länder und aus anderen Ländern der Welt, sich am Irak Krieg beteiligt haben, obwohl sie nicht angegriffen worden sind.
MfG
Bekouri
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Petra
Deutschland kann da unten sowieso nicht Neutral mit entscheiden, es hat niemals gewagt Israel zu Kritisieren wegen der Zerstörung der Libanesischen Infrastruktur die nicht in Verhältnis lag zu der Entführungen. Sondern Israel das Recht dazu gab. Vergessen wir nicht das Israelische Soldaten In Gaza so wie in der West-Bank Menschen verhaften und in Israelischen Gefängnisse sperren.
Ein Beispiel ist ein Palästinenser der verhaftet würde weil seine Eltern in damals den Namen Arafat gegeben haben weil er am selben Tag wie Arafat Geburtstag geboren würde. Das kam in später zur last man hat ihn 6 Monate willkürlich eingesperrt. Nur um ein Beispiel zu nenne. Das es von Israelischer Seite viel Schikanen gibt.
Wenn man den Frieden will sollte man dafür sorgen das Palästinenser ihren Lebensfähigen Staate bekommen. Und man soll nicht sagen ja die Israelis sind ja aus Gazastreifen abgezogen und dennoch wurden sie beschossen, man hat Gaza in ein Großes Gefängnis umgewandelt. Das ist keine Lösung und kein zustand.
Mfg
Bekouri
PS: Wenn man will das der Iran keine Atombombe Besitzt sollte man dafür sorgen das die Anderen auch keine haben in direkter Nachbarschaft und Umgebung
Indien, Pakistan, Israel
Und zweitens würde Iran keine Bombe auf Israel schmeißen, denn sie würden auch Hunderttausende von Palästinenser damit treffen.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo,
Nun die Frage ist doch nicht ob Deutschland so ein sinnloses
Mandat nehmen würde, sondern ob sie es bekommen. Es wäre für
Deutschland das Risikolose Mandat.
schon bisher haben Terroristen nicht unbedingt rational gehandelt. Ausländische - auch deutsche - Militäreinheiten werden mit absoluter Sicherheit Ziel von Anschlägen und Angriffen sein. Insofern sehe ich da durchaus Risiken für deutsche Armeeverbände.
Denn warum soll Syrien
jetzt anfangen seine Waffen Lieferungen über See zu beginnen,
wenn doch keine UN Soldaten an der Syrisch Libanesische
grenze stehen.
Das hatte ich bereits geschrieben.
Das Positive an der Gesichte ist, das auch die Westlichen
Politiker erkannt haben, das man mehr und Intensiver sich mit
den Palästinenser Problem beschäftigen muss.
Das kann ich nicht erkennen. Man ergeht sich in den gleichen sinnlosen Versuchen wie schon in den letzten Jahrzehnten. Eine Schmalspurmission der Vereinten Nationen kann nichts daran ändern, daß die palästinesische Seite weiterhin einen Guerillakrieg gegen Israel führt. Es ist schlichtweg nicht möglich, eine Region von der Größe Deutschlands flächendeckend zu überwachen und selbst wenn es gelänge, wäre das noch keine Lösung des Problems an sich.
Die Lebensverhältnisse, Rechte und territorialen Ansprüche der Palästinenser würden sich dadurch nicht nämlich nicht verändern und genau hier liegt der Hase im Pfeffer.
Gruß,
Christian