Rote Ampel überfahren, Polizist in Zivil

Hallo,

ich bin neu hier und ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen.
Als ich heute auf dem Nachhauseweg war, bemerkte ich wie ein Fahrer hinter mir mein Auto während der Fahrt von hinten fotografierte. Dies tat er auch noch ein 2tes mal an einer Ampel. Als ich dann links abbiegen wollte, fuhr er rechts neben mich (Fenster waren offen aufgrund der Wärme) auf der geradeaus Spur und hielt etwas hoch, sagte Polizei und irgendwas von wegen roter Ampel und Führerschein weg. Dann fuhr er weiter geradeaus und ich bog ab. Er hat nicht meine Personalien festgestellt, sondern nur 2 Fotos von meinem Nummernschild vermute ich mal.

Meine Frage: Reicht das aus, um mich anzuzeigen und mir den Führerschein zu entziehen? Ob ich an der Ampel über Rot gefahren bin oder nicht spielt ja anscheinend keine Rolle (was ich schon so gelesen habe), da er Zeuge ist und sagt es war so. Reicht das als Beweis aus? Ich dachte, bei roten Ampeln spielt auch die Dauer eine Rolle, aber wie soll er das in dem Moment ermessen haben?

Danke und Gruß

Hallo,

ich würde mir wenig Gedanken machen. Polizisten sind immer zu zweit unterwegs. Wenn er Sie zum Anhalten hätte bewegen wollen, hätte es dieser „Polizist“ wohl auch getan.
Und was die „Beweisfotos“ angeht: Das Foto müsste beim Überfahren der roten Ampel schon zum genauen Zeitpunkt gemacht worden sien. Also beispielsweise direkt mittig der Haltelinie. Das halte ich persönlich für sehr unwahrscheinlich und selbst dann gibt es meines Wissens die „1-Sekunden-Regel“. Somit stünde Aussage gegen Aussage, da es nur einen Zeugen gibt.
Das klingt mir eher nach einem schlechten Scherz.

Gruß

Reicht aus meiner Sicht nicht aus!

Bei Rot fährt man nicht, und der Polizist bekommt auf jedenfall recht!