Hallo,
ich habe dieses video gesehen:
mathematisch finde ich das einleuchtend.
nur ist die problematik, daß ich im falle eines verlustes (19/37) keine chance mehr habe, weiterzuspielen und den verlust auszugleichen. Ist die strategie trotzdem richtig?
für eine antwort wäre ich sehr dankbar.
liebe grüsse.
Es sollte klar sein, dass die größeren Chancen für den Verlust da sind.
Man hat n Zahlen und eine 0, die grün ist. Also hat man keine 1:1-Gewinnchance, da es das grüne Feld gibt. Ebenso bei den Zahlen, der Faktor bei Zahl ist genau eine Zahl geringer als die Anzahl der Zahlen auf dem Rad.
Hallo,
ich habe dieses video gesehen:
http://youtu.be/xKk7GaXtIL8
mathematisch finde ich das einleuchtend.
nur ist die problematik, daß ich im falle eines verlustes
(19/37) keine chance mehr habe, weiterzuspielen und den
verlust auszugleichen.
Ist die strategie trotzdem richtig?
theoretisch schon, denn je länger ein Roulettespieler spielt, desto wahrscheinlicher ist sein Ruin, selbst i.d.R. dann, wenn die Gewinnchance anstatt der ca. 48,65% bei den einfachen Chancen, sogar 50% betragen würde, es die „0“ also nicht gäbe.
Das liegt daran, dass das Spielkapital der Bank für gewöhnlich sehr viel höher ist, als das des Spielers.
Eine noch bessere Strategie, wäre aber die Bogenstrategie*, die nicht nur Verluste minimiert, sondern vermeidet. 
Gruß
Pontius
*) Einen Bogen um jede Spielbank machen.
Hi,
das Video kann ich mir leider nicht ansehen. Trotzdem weiß ich, dass es beim Roulette keine Strategie gibt, mit der man systematisch gewinnen kann.
Mal abgesehen davon, dass die Chancen zu verliern höher sind, als die zu gewinnen (die blöde grüne 0 halt…), würde man auch bei Chancengleichheit nur dann gewinnen können, wenn man insgesamt mehr einsetzen kann, als das Casino - und das dürfte bei den meisten nicht möglich sein. Zusätzlihch ist m. W. ist der Maximaleinsatz in Casinos begrenzt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ruin_des_Spielers
Grüße
powerblue