Rucksack für lange vierjahreszeiten Tour

hallo zusammen,
Ich suche jetzt schon einige Zeit nach einen geeigneten (Trekking?) Rucksack, habe aber absolut keinen gefunden der passend war. Ich hoffe sehr ihr könnt mir helfen.

zum Rucksack den ich suche:
-ulta leicht, also kein Gestell und am besten auch keine Polsterung, gepolsterte Nierengurte oder irgendwelches überflüssiges drangehängsel
-ein großes Fassungsvermögen, so um die 70 L ( bin mir bei der größe nicht so sicher)

  • er soll sich umbedingt seinem Inhalt anpassem, also nur so groß sein wie das was drin steckt

also einen einfachen, dünnwändigen und doch robusten, großen Rucksack… ich glaube mitlerweile so einen Rucksack gibt es nicht
ich habe mir schon überlegt mir so einen Armeerucksack zu kaufen, aber die Kundenbewertungen sind so schlecht, der soll nach ein paar Monaten schon den Geist aufgeben.

Hallo,

wichtig ist eigentlich erstmal was du damit machen möchtest.

Für lange Trekking-Touren in unwegsamen Gelände mit mittelschwerem bis schwerem Gepäck (das schließe ich jetzt mal aus deiner Größenangabe) geht fast nichts an guten und somit auch teureren Rucksäcken vorbei. Peröhnlich empfehlen kann ich die von McKinley (z.B. Yukon Serie), Low Alpine (zeichnen sich durch extrem geringes Gewicht und hohen Preiß aus) oder aber auch Tatonka und Deuter sind nicht schlecht.

Das wichtigste ist sowieso, dass du den Rucksack anprobierst und das möglichst auch mit etwas Gewicht drin. - Denn es gibt wenig schlimmeres als schlechtes Schuhwerk und einen schlecht sitzenden Rucksack.

Grüße offroad

Hallo!

zum Rucksack den ich suche:
-ulta leicht,

hm ich bin Eher US (Ultra schwer) unterwegs :wink:, spaß beiseite mit Ul kenne Ich mich nicht so gut aus

also kein Gestell und am besten auch keine
Polsterung, gepolsterte Nierengurte oder irgendwelches
überflüssiges drangehängsel
-ein großes Fassungsvermögen, so um die 70 L ( bin mir bei der
größe nicht so sicher)

Also Groß und Ohne Polsterung würde ich für mich nicht auf Langen Wanderungen haben wollen!

  • er soll sich umbedingt seinem Inhalt anpassem, also :nur so
    groß sein wie das was drin steckt

Dann müsste der aus Gummi sein. Ernsthaft mit den Kompressionsriemen kann man wohl einiges schaffen. Aber irgendwann ist der Punkt erreicht da hat er sein kleinstes maß erreicht (auch abhängig von dem was Du drin hast) der rest ist dann halt wie ein schlaffer Sack.

ich habe mir schon überlegt mir so einen Armeerucksack zu
kaufen, aber die Kundenbewertungen sind so schlecht, der soll
nach ein paar Monaten schon den Geist aufgeben.

Wenn wir jetzt die selben meinen sind die auch alles andere als UL oder gar schön.

Mein Tipp: Gehe in einen Richtigen Outdoorladen (Globetrotter, Biwack, unterwegs, etc) die haben alle Möglichen Modelle da und Du kannst sie Anprobieren auch mit Gewicht gefüllt, und das ist imho zwingend notwendig.

Ich hatte mal einen ganz billigen Rucksack von Aldi, den hätte ich bedingungslos weiterempfohlen- als ich den mal verleihen habe wurde der träger von Rücken schmerzen geplagt. Der Rucksack muss zum rücken passen- das geht nicht Online.
Deuter, Lowe Alpin, Mammut, The North Face, sind wohl Ganz Gut- gibt aber noch mehr. Ich habe Tatonka aber der sitzt auch nicht so wirklich gut und ist schwer- gibt da aber sicher auch leichtere. Von Wolfskin würde ich die Finger lassen, Deuter würde ich mir genauer ansehen wenn ich einen neuen Kaufen würde.
Aber wie gesagt Lasse dich im Laden beraten die Wissen um das Material/Gewicht und um deine Statur und können dies einschätzen was passt.
Gruß Werwölfling

Was Du suchst ist eine Mischung aus Hochtouren- und Trekkingrucksack. Das gibt es aber in der Größe nicht mehr, das ist reine Trekkingklasse.

-ulta leicht

Das Gewicht ist in der Regel indirekt Proportional zum Preis. Du wirst Dich damit auf jeden Fall in der preislichen Oberklasse wiederfinden, da dort die hochwertigeren (=leichteren) Materialien verbaut werden.

kein Gestell und am besten auch keine
Polsterung, gepolsterte Nierengurte oder irgendwelches
überflüssiges drangehängsel

Auf ein Gurtsystem würde ich aus ergonomischen Gründen keinesfalls verzichten. Ein passendes Gurtsystem verlagert den Schwerpunkt nach unten und entlastet Deine Wirbelsäule. Drangehängsel ist tatsächlich überflüssig.

-ein großes Fassungsvermögen, so um die 70 L ( bin mir bei der größe nicht so sicher)

  • er soll sich umbedingt seinem Inhalt anpassem, also nur so groß sein wie das was drin steckt

Das ist ein relativ moderates Trekkingmaß. Bis 100 Liter ist kein Problem und mitwachsend sind diese Größen soweit ich das überblicken kann alle.

ich habe mir schon überlegt mir so einen Armeerucksack zu
kaufen, aber die Kundenbewertungen sind so schlecht, der soll
nach ein paar Monaten schon den Geist aufgeben.

Den Plan solltest Du tatsächlich vergessen. Die sind entweder bleischwer oder taugen nichts.

also einen einfachen, dünnwändigen und doch robusten, großen Rucksack…
ich glaube mitlerweile so einen Rucksack gibt es nicht

Doch das glaube ich schon, aber eben nicht für lau…

Wirklich empfehlen kann man pauschal kein Produkt, weil das Ding auf Deinen Rücken passen muss. Aber orientieren könntest Du Dich vielleicht an dem Bach Capacity 2-3. Wenig Schnickschnack, großes Volumen bei relativ geringem Eigengewicht.

Viele Grüße
Ferratisti