Hi!
Oh doch. Aus sicherer Quelle wurde mir zugetragen, dass Herr
Poroschenko nicht der Hellste sein soll O_o
Aaaah ja, jetzt bin ich also für dich eine sichere Quelle?
Du sollstest wirklich dringend an deinem Quellenproblem arbeiten 
Grinsegruß
MOD: Dicht wg OT…
o.w.T.
*seufz*
Hallo,
Sharon, Du bastelst Dir aus einem Spiegel-Artikel und der
„Begeisterung“ eines ukrainischen Politikers für ein
Waffensystem eines US-Herstellers eine „praktisch“ schon
vollzogene Waffenlieferung durch die US-Administration
zusammen.Hmm, was wird Poroschenko denn dort anderes gekauft haben, als
Waffensysteme? Teddybären etwa? :o)
Es ist mir und Dir unbekannt, was er gekauft hat. Verkauft hat er lt. Spiegel eine oder mehrere Fabrikanlagen.
Und glaubst du tatsächlich, daß ein größerer Waffendeal eines
US-Konzerns (oder mehrere, das wissen wir nicht genau) ohne
Zustimmung der US-Regierung zustande kommen kann?
Ich hatte mich an anderer Stelle bereits dazu geäußert.
Gib endlich zu, dass Deine als Tatsache hingestellte Behauptung, die UKR hätte „US-Waffen“ gekauft, nur eine Mutmaßung von Dir ist.
Deine Worte zur Erinnerung: Was macht die USA? Die zeigt uns die lange Nase und gibt Poroschenko den Tipp, in Abu Dhabi einen günstigen Waffendeal abzuschließen. Was kauft der dort ein? -> USA-Waffen.
Gruß
vdmaster
Hi!
Hmm, was wird Poroschenko denn dort anderes gekauft haben, als
Waffensysteme? Teddybären etwa? :o)Es ist mir und Dir unbekannt, was er gekauft hat.
Meinst du das jetzt wirklich ernst? *erstaunt guck*
Vorsicht, hier ist eigenständiges Denken angesagt:
Wenn jemand auf eine Modemesse geht und dort etwas kauft, was hat der dann gekauft?
a) Mondgrundstücke
b) Antibiotika und Hustentropfen
c) Blusen, Hosen
d) 10 Kühe für seinen Bauernhof
Naaaaa? 
Gruß
Die Diskussion ist hiermit beendet - owT
Hallo,
was soll diese Aufzählung von Details und die Frage nach dem notwendigen Budget?
Damit willst du doch nur nebulös Zweifel streuen.
Im Presserat kontrolliert sich also irgendwer selbst?
Wenn es denn so wäre, schau dir die Arbeit an.
Dort findest du immer wieder, dass da Misstände offengelegt werden.
Was auch immer du am Presserat auszusetzen hast, sag es konkret, so ist das nur gemaule.
Glaubst du die 700 000 wären das Schweigegeld, damit der Presserar irgendwem nach dem Mund redet? Das ist alles Blödsinn.
Gruß
Werner
Hallo,
das was du da herauslesen willst steckt aber nich drin.
Dir geht es nicht um die Angemessenheit des Einsatzes der Bilder, - um die es beim Presserat ging - sondern du willst daraus eine Rüge wegen des Inhaltes der Berichterstattung ableiten.
Das ist aber falsch.
Gruß
Werner
Hallo,
Hmmm, ich versuch mal, meinen Gedanken an einem Beispiel
darzulegen: …
Das Beispiel hat mit dem was in der Ukraine geschehen ist, fast nichts zu tun, von daher wäre eine Zustimmung zu deiner Schlussfolgerung bedeutungslos.
Verstehst du jetzt, was ich meine?
Ja und ich erkenne, dass deine Meinung entweder auf einer fehlerhaften Wahrnehumgn der Situation fußt und/oder vorgeschoben ist, um von den tatsächlichen Zusammenhängen abzulenken.
Also könnten die Amerikaner sogar darauf verweisen, dass sie
die Europäer gefragt haben und zwar die, die es am meisten
betrifft.Naja, die die es im Moment am meisten betrifft, sind die
Menschen in der Ostukraine. Ist es dann auch legitim, wenn sie
nach Waffenlieferungen verlangen und diese (mutmaßlich) aus
Russland erhalten?
Auch dass ist eine Irreführung.
Initial hattest du noch gefordert WIR - also unter Anderem wir Deutschen sollten den Amerikanern vorschreiben dürfen, wie sie in Bezug auf die Ukraine zu handeln hätten.
Jetzt willst du die Ostukainischen Bauern befragen.
Hier geht es um politisches internationales staatliches Handeln und die USA kann ja wohl kaum in einem Teil eines Anderen Landes eine Umfrage starten, um herauszubekommen was man dort will.
Die ganze Argumentation ist ziemlicher Unsinn und disqualifiziert sich selbst.
Gruß
Werner
Deine Reaktion spricht Bände…
Komischerweise endeten hier alle Diskussionsstränge mit dir mit derselben Reaktion. DAS sollte eigentlich Bände sprechen 
Hi!
Warum bist du denn gleich so aggressiv?
Verstehst du jetzt, was ich meine?
Ja
Das reicht mir schon, danke
Es ist ja völlig ok, daß du eine andere Meinung hast, das verstehe und akzeptiere ich - nur verlange ich im Gegenzug das gleiche
Also könnten die Amerikaner sogar darauf verweisen, dass sie
die Europäer gefragt haben und zwar die, die es am meisten
betrifft.Naja, die die es im Moment am meisten betrifft, sind die
Menschen in der Ostukraine. Ist es dann auch legitim, wenn sie
nach Waffenlieferungen verlangen und diese (mutmaßlich) aus
Russland erhalten?Auch dass ist eine Irreführung.
Ich habe dein Argument nur für die andere Partei angewandt.
Für mich persönlich sind beide Parteien - ich meine hier die West- und Ostukraine - fast gleichermaßen betroffen. Daher finde ich es völlig legitim und verständlich, daß die Westukrainer nach Hilfe rufen. Doch ich verstehe überhaupt nicht, warum das für die Ostukrainer nicht gelten soll?
Warum in der Ukraine-Krise generell so derbe mit zweierlei Maß gemessen wird, kann ich einfach nicht nachvollziehen. Mir ist schon klar, daß die Situationen meist nicht 1:1 übertragbar sind. Aber zumindest annähernd sollte doch für beide Parteien das gleiche Recht wie auch Unrecht gelten.
Initial hattest du noch gefordert WIR - also unter Anderem wir
Deutschen sollten den Amerikanern vorschreiben dürfen, wie sie
in Bezug auf die Ukraine zu handeln hätten.
Jetzt verdrehst du meine Aussage aber ein wenig
Darf ich mir hier aber eine kleine Spitze rausnehmen? Sie ist nicht böse gemeint, aber ich kann trotzdem nicht darüber hinwegsehen:
Für mich liest sich der Satz so: „wie kannst du es bloß wagen zu fordern, den Amis etwas vorschreiben zu dürfen“. Die Betonung liegt auf „dürfen“… Ich finde deine Wortwahl - so gewollt oder auch nicht - sehr interessant.
Wer darf wem was sagen und wer darf das explizit nicht und vor allem: warum ist das so?
Ach, das brauchst du nicht zu beantworten, aber darüber nachdenken wär schon schön ,-)
Gruß
Hallo,
Es ist ja völlig ok, daß du eine andere Meinung hast, das
verstehe und akzeptiere ich - nur verlange ich im Gegenzug das
gleiche
Hier geht es aber nicht um bloße Meinung, sondern um Begründungen und da ist auf deiner Seite nicht viel zu finden.
Auch dass ist eine Irreführung.
Ich habe dein Argument nur für die andere Partei angewandt.
Nein, du hast sie sinnentstellend verdreht.
Doch ich verstehe überhaupt
nicht, warum das für die Ostukrainer nicht gelten soll?
Weil es die Ostukrainer als identifizierbare Gruppe und als international handelndes Subjekt nicht gibt.
Die Ostukrainer sind selbsternannte von Moskau gesteuerte Vertreter von weing mehr als nichts.
Warum in der Ukraine-Krise generell so derbe mit zweierlei Maß
gemessen wird, kann ich einfach nicht nachvollziehen.
Wird es ja auch nicht. Wenn eine Seite völkerrechtswidrig und ohne jede legitimität Handelt, dann ist das nun mal so. Da gibt es kein zweites Maß.
Aber zumindest annähernd sollte doch für beide Parteien
das gleiche Recht wie auch Unrecht gelten.
Und das wäre zunächst mal das Recht, dass in der Ukraine durch die Verfassung und die gewählten Vertreter geschaffen wurde.
Jetzt verdrehst du meine Aussage aber ein wenig
Nein. Wenn ich dich erinnern darf was du in Bezug auf die Ukrainekrise sagtest:
Dies ist schließlich unser „Land“, …
Die Amerikaner können doch nicht auf unserem Gebiet machen was sie wollen, oder?
Für mich liest sich der Satz so: „wie kannst du es bloß wagen
zu fordern, den Amis etwas vorschreiben zu dürfen“. Die
Betonung liegt auf „dürfen“…
Dann liest du ihn falsch.
Gruß
Werner