Salafisten werben im Web um Konvertiten

News & Aktuelles Nachrichten
#1

Guten Abend,

„Salafisten werben im Web um Konvertiten“ - genau das ist die erste Meldung auf der Hauptseite von spiegel.de. Siehe:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/salafisten…

Hm, wenn man Google anwirft wird man feststellen dass es glaube ich keine Religion, Sekte und kaum einen Kleintierzuchtverein gibt der nicht im Internet wirbt. Dass eine Religion nicht fuer Fernsehzeitschriftenabos sondern um Menschen wirbt die sich zu ihrem Glauben bekehren duerfte auch nicht sehr abwegig erscheinen.

Es gibt also eine religioese Gruppe die andere von ihrer Religion ueberzeugen will und dafuer auch das Medium Internet benutzt.

Bin ich doof oder wieso verstehe ich nicht was daran eine Schlagzeile wert ist?

Aber sicherlich ist dies viel wichtiger als andere Dinge die gleichzeitig passiert sind, z.B. dass herausgekommen ist dass die CIA einen (vereitelten) Terroranschlag selbst geplant hat.
http://latimesblogs.latimes.com/world_now/2012/05/un…

Dass fuer unwichtige Parteien wie die Linkspartei anhand so relevanter Themen wie die Salafisten im Internet kein Platz mehr in den Medien ist scheint eh klar, siehe: http://www.jungewelt.de/2012/05-10/044.php

Wer kann mir erklaeren wieso die oeden Salafisten und deren Internetwerbung interessanter ist als Anschlaege die durch die CIA geplant wurden?

Gruss

Desperado

#2

Auf derlei plumpe Suggestivfragen lasse ich mich gar nicht erst ein. Dafür ist mir meine Zeit zu schade.

#3

Auf derlei plumpe Suggestivfragen lasse ich mich gar nicht
erst ein. Dafür ist mir meine Zeit zu schade.

Dafür bekommst du ****** von mir.
Du hast das „Desperadoprinzip“ also auch erkannt.

Klasse, danke!

Berro

#4

Von mir auch *

M.

#5

Wer kann mir erklaeren wieso die oeden Salafisten und deren
Internetwerbung interessanter ist als Anschlaege die durch die
CIA geplant wurden?

…weil die Salafisten berechenbar sind…

#6

Auf derlei plumpe Suggestivfragen lasse ich mich gar nicht
erst ein. Dafür ist mir meine Zeit zu schade.

Ich verstehe es aber wirklich nicht: Ein unabhaengiges kommerzielles Medium muesste bemueht sein Nachrichten zu liefern die Leser interessieren um hoehere Werbeeinnahmen zu erwirtschaften.

Aber wieso schreibt man dann Geschichten ueber oede Salafisten anstatt ueber die CIA und ihre selbst geplanten Anschlaege zu berichten? Das zweite wuerde doch viel mehr Leute interessieren.

So lange mir das niemand erklaeren kann lasse ich mir nicht sagen dass meine Frage suggestiv ist.

#7

Der Unterschied ist der: ersteres ist eine Information, letzteres ist ein Gerücht.

#8

Der Unterschied ist der: ersteres ist eine Information,
letzteres ist ein Gerücht.

Sicher?

#9

Sicher.

#10

mmmm die nachricht ist ungefähr so interessant wie dein posting…

#11

Sicher.

Ach so!
(http://www.guardian.co.uk/world/2012/may/09/underwea…)

#12

(http://www.guardian.co.uk/world/2012/may/09/underwea…)

Das könnte man tatsächlich als Testfrage für ein Bewerbungsverfahren nehmen. Teilbereich „Leseverständnis“.

Die Frage lautet: Sagt einem der verlinkte Artikel zu einer britischen Zeitung, dass „die CIA einen (vereitelten) Terroranschlag selbst geplant hat.“ [Zitat aus dem Ausgangsbeitrag]

Wenn deine Antwort „ja“ lautet, dann ist die Kritik an deinem Ausgangsbeitrag mE nicht unangebracht.

#13

Hi!

Bin ich doof

Du willst nicht wirklich eine ehrliche Antwort auf diese Frage, oder?

Gruß
guido

#14

Der Unterschied ist der: ersteres ist eine Information,
letzteres ist ein Gerücht.

Das wurde in den Nachrichten gesagt.