Morgen
Ist es richtig daß Sata 3 nur bei einer SSD von Vorteil ist, und bei einer HDD die 6 GBit nicht erreicht werden ?
Würde also Sata 2 reichen ?
gruß
Morgen
Ist es richtig daß Sata 3 nur bei einer SSD von Vorteil ist, und bei einer HDD die 6 GBit nicht erreicht werden ?
Würde also Sata 2 reichen ?
gruß
Moin,
ja und nein… wirklich merken würdest Du den Unterschied zwischen identischen Platten und SATA 3.0Gbist (SATA II) und SATA 6.0GBits (SATA 3) wohl nicht - spüren evtl. schon…
Der Vorteil liegt da alleine im Cache der Platte begraben (meist 32MB).
Conclusion: wenn Du also extra 'nen Fuffi für ein SATA 6.0GBits ausgeben müsstest, könntest auch drauf verzichten. Das allerdings halte ich dann für ein Gerücht…
LG
Ce
Hallo Fragewurm,
Ist es richtig daß Sata 3 nur bei einer SSD von Vorteil ist,
und bei einer HDD die 6 GBit nicht erreicht werden ?
Würde also Sata 2 reichen ?
Bei der Übertragung zwischen PC und Controller werden die 6GBit schon erreicht.
Allerdings ist das immer nur die Datenrate für einen einzelnen Datenblock.
Daraus kann man aber nicht die Übertragungsrate für z.B. eine 1GByte grosse Datei ableiten.
Die Datenrate zwischen Lesekopf und Controller ist wesentlich langsamer.
Allerdings besitzt ein Controller heute auch einen Cache und liest meistens gleich eine ganze Spur ein, wenn ein Sektor angefordert wird.
Die Datenübertragung zwischen PC und Controller erfolgt sektorweise.
Beim Lesen sendet der PC den Befehl zum lesen eines bestimmten Sektors an den Controller und dieser sendet dann die Daten dieses Sektors. Dann folgt der Befehl für den nächsten Sektor…
Da gibt es also noch einen Protokolloverhead und auch theoretisch werden die 6GBit als Nutzdatendurchsatz nicht erreicht.
Zudem muss der Controller erst mal den Befehl auswerten, dies erzeugt eine minimale Totzeit, bis er die Antwort senden kann. Dann kommt es darauf an, ob die Daten schon im Cache liegen oder erst von der Platte eingelesen werden müssen.
Beim Schreiben ist das so ähnlich. Hier kann der Controller die Daten mit maximalem Durchsatz annehmen, bis der Cache voll ist. Dann muss er abbremsen und kann nur noch mit der Geschwindigkeit der Festplatte annehmen, weil er den Cache nicht schneller leer bekommt.
Bei einem Benchmark mit unterschiedlichen Blockgrössen kann man dann sehr schön sehen, wie die Datenrate bei der Cachegrösse einbricht. Für den praktischen Betrieb kommt dann noch hinzu, dass das Betriebssystem selbst auch noch einen Cache verwaltet.
Und dann kommts drauf an was man mit den Daten macht.
Beim Laden und Schreiben grosser Dateien (grösser als der Cache) macht der Unterschied zwischen SATA 2 und SATA 3 kaum etwas aus.
MfG Peter(TOO)
Hallo,
hier werden leider Äpfel mit Birnen vermischt …
SATA (auch als Seriell ATA bezeichnet) ist die Datenverbindung von Festplatte zum Rechner. Je nach Version (2 oder 3) werden unterschiedliche Datentransferraten erreicht.
SSD ist eine Bauform der Festplatte, die im Gegensatz zur „normalen drehenden Festplatte“ keine mechanischen Komponenten hat, sondern die Daten in entsprechenden elektronischen Speicherchips ablegt. Dadurch kann wesentlich schneller auf die Daten zugegriffen werden.
Wie immer gilt: nicht alleine die schnelle Festplatte machts, sondern auch der Rest vom PC. Ein Porsche mit Wohnwagenanhänger darf auch nur 80 fahren