Aha!
Woher weißt du das?
Körperbehaarung mußte weichen weil ein effektives Schwitzen (kühlen) damit nicht möglich ist. Die Schambehaarung und Achselbehaarung dient dazu den Duftstoffen eine größere Oberfläche zu bieten und somit schneller ein Partner anlocken zu können.
Mit unseren Chemikeulen wie Deo wird dieses Gewächs immer unnützer. Ob die Damen und Herren nun einen Fortpflanzungsvorteil haben aus esthetischen Gründen werden die nächsten Generationen erleben.
Der Plem
Hi,
Hab gerade meinen Mann gefragt. 35 Jahre verheiratet.
Cunnilungus war immer teil unseres Vergnügens. Noch nie hatte
er ein Haar im Mund. Dito bei mir.
Was machen wir falsch?
Wenn Ihr nicht rasiert seid, dann leckt Ihr zu selektiv.
Viele Grüße
HylTox
Möcht mal wissen, ob diese Leute auch solche haarsträubenden
Analysen daraus ziehen können, wenn Leute zum Friseur gehen
oder Männer sich den Bart rasieren. Lässt sich mit etwas
Phantasie und zwanghafter Einbildung sicher aus alles mögliche
daraus ableiten.
Na klar und zwar ganz einfach.
Mit zunehmender Begegnungsdichte (der Möglichkeit, einem Fremden zu begegnen), wird es im Interesse eines friedfertigen Zusammenlebens immer notwendiger, dem Anderen von vorn herein zu signalisieren, dass man keine bösen Absichten hat.
Deswegen tragen Männer keine Vollbärte mehr, Frauen haben normalerweise eh keine.
Und deswegen lassen Männer sich das Haupthaar (die Mähne), einst das Zeichen des freien Mannes, scheren, bei Frauen dient sie eher als sexuelles Signal.
Deswegen tragen wir auch keine Hüte (die uns größer machen) mehr und rauchen eher Zigaretten als Zigarren (Penisdroher). Solches und Ähnliches zu erkennen ist ganz leicht und geht sogar mit Selbstbeobachtung. Z.B. ist es noch garnicht lange her, wo der Autofahrer mit Hut gefürchtet war, setze einen Hut auf und du wirst irgendwie anders Auto fahren.
Um zum Schamhaar zurück zu finden: Der Untergang einer Kultur beginnt stets mit der Verweiblichung/Verschwulung der Männer, insofern ist es sehr interessant, wieviel Mühe sich heutzutage Männer geben, sich vor den Frauen zum Affen zu machen.
Gruß, Nemo.
Es könnte allerdings sein, dass es dann als hygienischer
empfunden wird. Das ist Unterschied zum hygienisch-sein.
Das Empfinden von Hygiene ist so eine Sache. Manche desinfizieren die ganze Wohnung mit nicht immer unbedenklicher Chemie in nicht unbedenklichen Mengen im Namen der „gefühlten“ Hygiene.
Wozu tragen wir Menschen Köpfe?
Nicht nur zum „fühlen“, wir können auch Argumente aufnehmen, nachdenken, schlußfolgern.
Wir können daran denken, dass zigtausend Generationen von Vorfahren nicht an ihren paar Haaren zugrunde gegangen sind, massenhaft Generationen von Pelztieren hygienisch gut zurecht kommen und Evolution sehr effektiv ist.
Kurz: wenn Haare uns mehr schaden als nutzen würden, hätten wir keine.
Und wenn Höflichkeit überlebenswichtig wäre, würden alle grüßen.
Ich freue mich, dass Du im Gegensatz zu mir keine
festzementierte Meinung hast.
Eine festzementierte Meinung habe ich in den wenigsten Fällen(hier nicht). Von vernünftigen Argumenten liesse ich mich überzeugen.
TET
Tomaten
Es könnte auch sein, dass deine Uhren falsch gehen und sie hat statt rasieren Passieren und statt unten Klumpen gemeint.
eine erwachsene Frau zu lecken und danach die Haare
auszuspucken ist auch nicht gerade prickelnd.Ich leide nicht unter spontanem Schamhaarausfall. Wenn der
Partner also nicht gerade zubeißt und zieht, sehe ich das
nicht als Problem.
Naja, ihr sprecht ja nicht von Haarbüscheln, sondern von einzelnen losen Haaren.
Dass man die beim Cunnilingus aufnimmt, ist auch ohne Zubeißen drin.
Und was haben Haare mit Erwachsensein zu tun? Denkst Du, daß
der Wunsch nach einer haarlosen Vulva oder dem Penis und dem
herum etwas mit Pädophilie zu tun hat?Diese Theorie gibt es zumindest.
Es ist schon klar, dass für manche Menschen mit starken pädophilen Anteilen ein rasierter Sexualpartner eine gelungene „Kompromisslösung“ zwischen pädophilem Wunsch und (innerem) Verbot sein kann.
Aber eine Theorie, die den Wunsch nach haarlosen Sexualpartnern pauschal in Zusammenhang mit pädophilen Wünschen bringt, die gibt es ganz sicher nicht aus seriöser Feder.
Gruß
F.
Ja, gewiss solltest du das hören, damit du scharf auf sie wirst!
Es könnte allerdings sein, dass es dann als hygienischer
empfunden wird.
Das halte ich für einen wichtigen Punkt bei der Frage, warum sich das ‚unten ohne‘ so sehr durchgesetzt hat.
Zumindest bei mir ist diese „empfundene Hygiene“ auch etwas, auf das ich meine nicht ganz verdrängbare AIDS-Angst verschieben kann. Natürlich weiß ich, dass der Schluß rasiert->hygienisch->gesund ein irrationaler ist, aber auf die unbewussten Ängste scheint er zu wirken.
Hört sich blöd an, aber man schaut der Gefahr ins Auge, und blickt nicht in den dunkeln Wald, in dem der Mörder lauert.
Ich vermute mal schon, dass das bei einigen meiner Generation (die wir die waren, bei denen die große AIDS-Seuchenangst direkt mit der Zeit der ersten Sexualkontakte zusammengefallen ist) so ähnliche „Schlussfolgerungen“ als Abwehr im Untergrund tätig sind.
Gruß
F.
Zum einen suggeriert er eine Kontinuität in der
Evolution hin zu immer größerer Fitness. Heutige Arten wären
dann „fitter“ als ausgestorbene, was nicht der Fall ist.Das ist nach meiner Meinung die falsche Auslegung, was anfangs
dort auch steht aber danach vom Autor selbst verhuddelt wird.
Man soll es kaum glauben, aber heute sieht man die Sache halt etwas differenzierter als Darwin vor rd. 150 Jahren. Daher unterscheidet man inzwischen auch zwischen natürlicher, sexueller und Zuchtselektion. Darwin war ein Grundlagenforscher und Begründer seiner Disziplin. Das führt dazu, daß es bis heute einige kleinere Verbesserungen seiner Theorien gab.
Zum zweiten ignoriert er das Prinzip der sexuellen Selektion.
Was bitte bezeichnest du als sexuelle Selektion?
Nicht ich, sondern man und was man darunter versteht, meine ich inzwischen ein- oder zweimal erwähnt zu haben. Außerdem erwähnte ich einen Wikipediaartikel, der schon im ersten Absatz alles erklärt, was für die Diskussion hier von Belang ist:
http://de.wikipedia.org/wiki/Selektion_(Evolution)
Im übrigen bin ich der Ansicht, daß das Thema nun genug zerredet ist.
Hallo.
Dass Haare einen biologischen Sinn haben, wird in der Schule
nicht vermittelt.Im Internet ohnehin nicht.Den es auch bei uns Homo Sapien nicht mehr gibt! Immerhin
haben wir im Laufe der Jahre schon fast unsere gesamte
Körperbehaarung verloren, die restlichen paar Haare werden in
den nächsten Jahrhunderten folgen.
Aha!
Woher weißt du das?
Zwar wird Ähnliches von Journalisten, die ihren Darwin ebenso wenig verstanden haben, wie deren Leser, immer wieder behauptet. davon wird es aber nicht wahrer.
Die Tatsache, dass wir, auf dem Weg zur Haarlosigkeit an einigen, ganz bestimmten Stellen, deutlich Haare behalten haben, lässt eher den Umkehrschluss zu, dass diese Haare nützlich sind, es zumindest bis in jüngste Zeit waren.
Gruß, Nemo.
Servus Rabe
Nicht zufällig werden in Pornofilmen seit Jahrzehnten schon rasierte Muschis gezeigt.
Wenn das weibliche Genitale deutlich sichtbar ist und nicht in Haar versteckt, ist der sexuelle Reiz für den Mann, das optische Wesen, größer.
Gruß,
Branden
Tach,
Schau dich um, lies im Internet! Manchmal genügt ja ein
Denkanstoß um zu ganz neuen Erkenntnissen zu kommen.
ich würde Dir ja gerne den Gefallen tun, allein, ich sehe es nicht.
Die Veraffung (um in Deiner Terminologie zu bleiben) ist wenn überhaupt geschlechterübergreifend.
Und zudem mindestens einhundert Jahre alt, den nder Herr Kästner hat ein für ihn sehr gängigges Verhalten skizziert
Sogenannte Klassefrauen
Sind sie nicht pfui teuflisch anzuschauen?
Plötzlich färben sich die „Klassefrauen“,
weil es Mode ist, die Nägel rot!
Wenn es Mode wird, sie abzukauen
oder mit dem Hammer blauzuhauen
tun sie’s auch. Und freuen sich halbtot.
Wenn es Mode wird, die Brust zu färben
oder, falls man die nicht hat, den Bauch…
Wenn es Mode wird, als Kind zu sterben
oder sich die Hände gelbzugerben,
bis sie Handschuhn ähneln, tun sie’s auch.
Wenn es Mode wird, sich schwarzzuschmieren…
Wenn verrückte Gänse in Paris
sich die Haut wie Chinakrepp plissieren…
Wenn es Mode wird, auf allen Vieren
durch die Stadt zu kriechen, machen sie’s.
Wenn es gälte, Volapük zu lernen
und die Nasenlöcher zuzunähn
und die Schädeldecke zu entfernen
und das Bein zu heben an Laternen -
morgen könnten wir’s bei ihnen sehn.
Denn sie fliegen wie mit Engelsflügeln
immer auf den ersten besten Mist.
Selbst das Schienbein würden sie sich bügeln!
Und sie sind auf keine Art zu zügeln,
wenn sie hören, daß was Mode ist.
Wenn’s doch Mode würde, zu verblöden!
Denn in dieser Hinsicht sind sie groß.
Wenn’s doch Mode würde, diesen Kröten
jede Öffnung einzeln zuzulöten!
Denn dann wären wir sie endlich los.
Hi,
eine erwachsene Frau zu lecken und danach die Haare auszuspucken ist auch nicht gerade prickelnd.
Und was haben Haare mit Erwachsensein zu tun? Denkst Du, daß der Wunsch nach einer haarlosen Vulva oder dem Penis und dem herum etwas mit Pädophilie zu tun hat?
Da bist Du aber ziemlich schief gewickelt.
Gruß vom Raben
Das Licht ist eh aus, oder wie?
Das wundert mich bei Dir nicht. Große Klappe und nicht dahinter und ansonsten nur Dampfgeplauder.
Gruß vom Raben
Moin,
ich finde den Artikel nicht mehr, aber vor einiger Zeit las ich von irgend einem Psychologen, daß er der Meinung sei, Männer, die eine rasierte weibliche Scham bevorzugen dies deshalb täten, weil sie eine jungfräuliche unschuldige Frau als Ideal hätten.
So nach dem Motte: Unbehaart = jung = unschuldig.
Finde ich zwar etwas weit hergeholt, aber doch kreativ.
Gandalf
AIDS-Angst
Jetzt hab ich dein Posting wirklich 3 mal gelesen, finde aber gerade keine Ironie oder Humor oder irgendeinen Smiley dadrin… sag mal, du meinst diesen Mist doch wohl nicht etwa ernst??
Gruß
Steffie
Und wenn Höflichkeit überlebenswichtig wäre, würden alle
grüßen.
Sprich doch gleich die Leute mit ‚Hallo Fragewurm‘ an.
Mon cher Ben,
ein sehr guter Gedanke und darüberhinaus noch einer, der aus seinem Herzen keine Mördergrube macht!
Es dankt Dir
dein Branden
