Hallo Hombre,
als bekennender Buddhist wundern mich Deine Aussagen sehr.
Also, warum so viele Leute den Buddhismus für eine Weichspüler-Religion halten, weiss ich nicht. Im Buddhismus geht es darum, sich nicht ein X für ein U vorzumachen oder vormachen zu lassen, sondern die Dinge so zu sehen, wie sie sind. Aber das nur nebenbei.
Man kann in einem Satz alles erklären, meine 5 waren 4 zuviel.
Man kann in einem Satz nur Dinge erklären, die sich mit einem Satz erklären lassen. Bei Dir waren nicht „4 zuviel“ - „erklärt“ hast Du nämlich schlicht und einfach gar nichts.
Also noch einmal - da findet etwa 5250 Jahre v.d.Z. eine Supernova im Sternbild Stier statt. Nach astronomischen Maßstäben ein gar nicht so seltenes Ereignis. Dieses Ereignis wird im Jahr 1054 u.Z. auf der Erde sichtbar - als scheinbar neuer Stern, ein wenig heller als die Venus (etwa -6 mag).
Im gleichen Jahr spricht Papst Leo IX. das Anathema über Michael Kerullarios, den Patriarchen von Konstantinopel aus und wird seinerseits von diesem exkommuniziert - vorläufiger Höhepunkt einer Auseinandersetzung, die seit 862 (Photius-Konflikt) mal stärker, mal weniger virulent war. Und einen wirklichen Höhepunkt mit der Eroberung Konstantinopels durch die ‚Lateiner‘ 1204 erreichte. Von den jahrhundertelangen rein personellen Auseinandersetzungen und den Streitigkeiten über regionale Zuständigkeiten und unterschiedliche liturgische Gebräuche abgesehen, fand der theologische Bruch zwischen beiden Kirchen erst 1214 (4. Lateranum) durch die Erklärung des Flioque zum Dogma statt.
Welche Verbindung besteht nun zwischen der gegenseitigen Exkommunikation von Papst und byzantinischem Patriarch und einer Supernova 6300 Jahre davor - außer, dass die Supernova in diesem Jahr zufällig auf der Erde sichtbar wurde? Dafür , dass das kein Zufall sein soll (wie von dir angedeutet) hast Du bislang auch nicht den Schatten einer Erklärung gegeben oder auch nur versucht.
Falls Du Dich tatsächlich noch an einer ‚Erklärung‘ versuchen solltest, schon mal vorsorglich gefragt (das sollte dann nämlich auch erklärt werden):
-
die Supernova wurde ausweislich der historischen Dokumente ja vor allem im fernen Osten registriert, von Chinesen und Japanern. Was juckte die (oder die Araber) eigentlich das Gezänk zwischen christlichen Pfaffen?
-
wenn zwischen Schismen und Supernovae ein kausaler Zusammenhang besteht, warum wurden dann (nur mal beispielsweise) 862 oder 1214 oder 1378 (abendländisches Schisma) oder 1517 (Luthers Thesenanschlag) keine Supernovae beobachtet? Oder 484 bei der Abspaltung der Monophysiten / Nestorianer?
Freundliche Grüße,
Ralf
