hi!
ich zitiere nochmal aus dem ursprungsposting, falls du das
nicht gelesen hast:Jetzt meine Bitte um eure Mitarbeit, denn es soll einigermaßen
realistisch sein.
hab ich gelesen … und hab ich ihm auch geliefert…etwas einigermaßen realitisches … bis du gekommen bist, mit deinem zweifelnden realismus, basierend auf fehlenden argumenten…
nach derzeitigem stand der wissenschaft ist eine reisetechnik
wie ein „dimensionsritt“ einfach nicht machbar.
genau - nach derzeitigem stand --> sonst wärs ja keine scifi
aus derzeitiger sicht einen „realistischen“ zukunftsroman
(=harte science fiction) scheiben, kann man diese reiseart
nicht verwenden. man schreibt dann halt einen fantasy-roman
mit zukunftshintergrund (das was man normalerweise als sci-fi
betrachtet)
super - du hast gerade eben das genre science fiction neu definiert (und ganz ehrlich: weder teile ich diese defintion, noch ist diese in irgendeiner form ins sich schlüssig)
es kann natürlich sein, dass schon in naher zukunft irgend ein
supergenialer typ eine neue theorie aufstellt, die nicht nur
schlüssig und zuverlässig ist, sondern auch raumsprünge,
wurmlochreisen oder hyperraumflüge zulässt. aber realistisch
wird ein roman auf solcher basis erst NACHDEM diese theorie
entworfen wurde, nicht vorher.
wer entscheidet ob etwas schlüssig ist?? du??
(mal abgesehen davon, finde ich meine theorie schlüssig - scifi in form der wissenschaftlichen phantastik - und nichts von dem was ich schrieb entstammte dem spirituellen (fantasy))
nach dem was du schreibst ist das scifi, was du für schlüssig hälst und der rest ist fantasy - sehr witzig, denn demnach ist auch 2001-Odyssee im weltraum keine science fiction, alle streifen über zeitreisen sind reine fantasy, etc. etc.
ein kopfschütteln
von arthur dent