Seht ihr das auch so?

[Hans_J_rgen_Schneider]

Hallo,

Bedenklich finde ich bei Journalisten die Begeisterungsfähigkeit für die „gute Sache“ und mangelnde Distanz gegenüber der Obrigkeit.

Da hast Du recht: Es gehört zu den wichtigsten Kriterien von Qualitätsjournalismus, sich nie mit einer Sache gemein zu machen, auch nicht mit der vermeintlich guten.

Das gilt allerdings nicht für den Meinungsjournalismus. Hier darf der Journalist klar Stellung beziehen.

Die kritische Distanz gegenüber der Obrigkeit zu wahren, ist schwer. Denn der Journalist ist auf Information aus diesen Kreisen angewiesen. Daher ist die Vermeidung allzu heftiger Kritik eine große Versuchung.

Gruß, Hans-Jürgen Schneider

[Simsy_Mone]

Hallo

daß sich Politiker gegen das Konzept wenden, Dieselfahrzeuge über kurz oder lang aus den Innenstädten zu verbannen, ist dem Umstand geschuldet, daß die meisten Politiker in der Lage sind, sich vorzustellen, was ein Verbot von Dieselfahrzeugen in den Innenstädten für Folgen hätte: …

Und wieso kann man die Dieselfahrzeuge über kurz oder lang nicht durch andere Fahrzeuge ersetzen? Gibt es dafür eigentlich einen wichtigen Grund außer der Steuerersparnis beim Diesel gegenüber dem Benzin?
Gerade Dienstfahrzeuge werden doch recht häufig ausgetauscht.

Und vielleicht hat auch der ein oder andere Politiker mitbekommen, daß etwa 10% der Feinstaubemissionen von Dieselfahrzeugen stammen. So gesehen wäre es sinnvoller, Vulkanausbrüche zu verbieten als ausgerechnet Dieselfahrzeuge.

Ich denke, dass in den Innenstädten diese Feinstaubbelastungen weniger von Vulkanausbrüchen herrühren, jedenfalls in den meisten Innenstädten.

Viele Grüße

[C_Punkt]

Hallo,

Und wieso kann man die Dieselfahrzeuge über kurz oder lang nicht durch andere Fahrzeuge ersetzen? Gibt es dafür eigentlich einen wichtigen Grund außer der Steuerersparnis beim Diesel gegenüber dem Benzin?

man kann auch Stahl durch Papier ersetzen, nur hat das halt andere Eigenschaften. Bei Diesel- und Benzinfahrzeugen verhält es sich ähnlich. Der entscheidende Vorteil von Dieselfahrzeugen ist das wesentlich höhere Drehmoment, weswegen Diesel ja auch vor allem in Fahrzeugen Anwendung finden, die große Lasten transportieren (Busse, LKW). Bei Privatfahrzeugen sind Diesel entbehrlich, keine Frage. Wenn man privaten Dieselfahrzeuge aus den Innenstädten fernhalten wollte und den Leuten dafür 20 Jahre Zeit gäbe, wäre das ganze auch kein Problem. Aber das ist ja nicht der Plan.

Gerade Dienstfahrzeuge werden doch recht häufig ausgetauscht.

Worauf beruht diese Aussage und auf welche Dieselfahrzeuge bezieht sie sich? Doch wohl kaum auf LKW, Kleinlaster und Busse.

Und vielleicht hat auch der ein oder andere Politiker mitbekommen, daß etwa 10% der Feinstaubemissionen von Dieselfahrzeugen stammen. So gesehen wäre es sinnvoller, Vulkanausbrüche zu verbieten als ausgerechnet Dieselfahrzeuge.

Ich denke, dass in den Innenstädten diese Feinstaubbelastungen weniger von Vulkanausbrüchen herrühren, jedenfalls in den meisten Innenstädten.

Ist das ein Gedanke oder steckt Wissen dahinter? Und wie sieht das mit den Heizungen und der Industrie bzgl. der Feinstaubimmissionen aus?

Gruß
C.