Sind die Menschen abartig

News & Aktuelles Nachrichten
#1

London: Ausstellung mit Nacktbildern eines kleinen Mädchens löste Protest aus
Die Londoner ‚Spitz Gallery‘ hatte 63 Bilder der amerikanischen Fotokünstlerin Betsy Schneider ausgestellt. Auf den Fotos war die nackte Tochter der Künstlerin im Alter zwischen zwei und fünf Jahren abgebildet.
Die Nacktaufnahmen des kleinen Mädchens kamen beim Publikum überhaupt nicht gut an. Nachdem auch noch ein Besucher anfing, die Ausstellungsbilder abzufotografieren, wurde die Ausstellung nur kurze Zeit nach der Eröffnung wieder geschlossen.
‚Ich stehe zu den Bildern. Ich glaube nicht, dass ich damit irgend jemandem Schaden antue‘, wird Schneider im ‚Guardian‘ zitiert. ‚Ich wusste, es würde starke Reaktionen geben‘, sagte sie weiter.
Quelle: www.20min.ch

Da ist die Abbildung einen kleinen Mädchens schon Kinderpornografie? Da muss man schon sehr pädophil denken, um gleich einen Pornografischen Hintergrund zu finden. Ich vermute mal, die Protestierer sind im geheimen die wirklichen (geistigen) Pädophilen.
Grüße
Raimund

#2

Hallo, Raimund,

wie alt ist das Mädchen jetzt ? Hat es - wenn erwachsen - sein Einverständnis zu dieser Ausstellung gegeben ?

Gruß
Scarlet

#3

Hallo Raimund,
…

London: Ausstellung mit Nacktbildern eines kleinen Mädchens
löste Protest aus
Die Londoner ‚Spitz Gallery‘ hatte 63 Bilder der
amerikanischen Fotokünstlerin Betsy Schneider ausgestellt. Auf
den Fotos war die nackte Tochter der Künstlerin im Alter
zwischen zwei und fünf Jahren abgebildet.

…

Die Nacktaufnahmen des kleinen Mädchens kamen beim Publikum
überhaupt nicht gut an. Nachdem auch noch ein Besucher anfing,
die Ausstellungsbilder abzufotografieren, wurde die
Ausstellung nur kurze Zeit nach der Eröffnung wieder
geschlossen.

Gut so!

‚Ich stehe zu den Bildern. Ich glaube nicht, dass ich damit
irgend jemandem Schaden antue‘, wird Schneider im ‚Guardian‘
zitiert. ‚Ich wusste, es würde starke Reaktionen geben‘, sagte
sie weiter.
Quelle: www.20min.ch

…

Da ist die Abbildung einen kleinen Mädchens schon
Kinderpornografie? Da muss man schon sehr pädophil denken, um
gleich einen Pornografischen Hintergrund zu finden. Ich
vermute mal, die Protestierer sind im geheimen die wirklichen
(geistigen) Pädophilen.

Jeder Fotograf hat seinen Ehrenkodex.
Und gerade aus rechtlichen Gründen, verlangen die meisten Fotografen,
dass die Models über 18 sind und selbst schriftlich versichern, dass sie mit einer Veröffentlichung der Bilder einverstanden , wenn sie für ne Ausstellung fotografiert werden.
Ich für mich habe entschieden, dass ich grundsätzlich keine Bilder von Kindern mache, die veröffentlicht werden (copyright auf dem Bild), somit wird den Eltern nur erlaubt, die Bilder für sich zu behalten oder an die betreffenden Kinder weiter zu geben. Was die Kinder mit den Bildern machen, wenn die Kinder volljährig sind, ist ihre eigene Sache.

Grüße

*zurückgrüß*

Raimund

Daggi

#4

Hallo Scarlet,
die Fotografin war ihre Mutter.
ausserdem hat die einverständniserklärung nichts mit der Moral zu tun.
Grüße
Raimund

#5

London: Ausstellung mit Nacktbildern eines kleinen Mädchens
löste Protest aus

Ich frage mich,was an der Darstellung kleiner,nackter Mädchen „Kunst“ sein soll? Na ja,darüber lässt sich streiten. Das solche Abbildungen von geistig kranken Menschen als pädophile Schmankerl hingenommen werden-das ist krank.Es liegt im Sinne des Betrachters,bei jeder Form von Kunst,wass er dabei denkt.

#6

Hallo,
dazu müßte man sehen, _wie_ die Tochter abgebildet wurde. Normale Nackaufnahmen von Kindern, dürften nur bei prüden oder vorbelasteten Menschen eine solche Reaktion hervorrufen.

Gruss
Enno

#7

Moin,

in Zeiten wo immer mehr Eltern um ihre Kindern trauern, in Zeiten in denen immer mehr Kinder sexuellen Übergriffen - um das mal ganz vorsichtig und harmlos zu formulieren - ausgesetzt sind, gehören die Bilder nackter Kinder ins private Fotoalbum und ganz sicher nicht in die Öffentlichkeit. Solche Bilder geben den Pädophilen noch mehr Nahrung - muß so etwas sein ?
Es tut mir leid, ich kann Menschen und insbesondere Eltern nicht verstehen die so sorglos mit der Gesundheit und dem Leben ihrer und anderer Kinder umgehen.
Frau Schneider sollte vielleicht mal etwas mehr Zeitung lesen anstatt ihren künstlerischen Ambintionen nachzugehen.
Sorry, aber dafür habe ich kein Verständnis.

Gruss
Katinka

#8

Verachtung.
Kinderpornografie ist das wohl noch nicht, aber
es wird ganz offensichtlich Geld
verdient, und zwar auf Kosten einer Minderjährigen.

Jemand, der mit der Zur Schau Stellung
des eigenen minderjährigen Kindes
Geld verdienen will, den verachte ich
zutiefst.

Ich habe übrigens nicht mal nach der
Nachricht gesucht, weil diese Art von
„Künstlern“ jede noch so niedrig
motivierte Aufmerksamkeit als Bestätigung
und Bekräftiung ihrer vermeintlichen Kunst
auffassen.

Gruss, Marco

#9

Hallo,
am den Zahlen des Kindesmißbrauch dürfte sich nichts geändert haben, wohl aber an der Sensitivität der Gesellschaft diesbzgl.

Gruss
Enno

#10

Hi teaser,

Ich frage mich,was an der Darstellung kleiner,nackter Mädchen
„Kunst“ sein soll?

Ich habe drei großformatige Fotografien eines sehr bekannten Fotografen, auf denen nackte Jungen im Alter von ca. 8-12 Jahren in einem Trümmergrundstück abgebildet sind.

Na ja,darüber lässt sich streiten.

Diese Fotos sind aus ästhetischer und technischer Sicht herausragend. Der Kontrast zwischen der Unschuld junger Körper und der Zerstörung (Trümmer) ist bedrückend und gleichzeitig von eine positiven Spannung.

Das solche Abbildungen von geistig kranken Menschen als pädophile
Schmankerl hingenommen werden-das ist krank.Es liegt im Sinne
des Betrachters,bei jeder Form von Kunst,wass er dabei denkt.

Ganz gewiss. Aber dennoch: Ich habe diese Fotos nicht bei mir an der Wand hängen. Die Vorstellung, mir mit meinen 49 Jahren nackte Jungs an die Wand zu hängen, löst einfach ein mulmiges Gefühl bei mir aus. Vielleicht auch, weil ich weiß, dass dieser Fotograf homosexuell ist und ob der wirklich frei von jeglichen sexuellen Motiven fotografiert hat? Ich wage es zu bezweifeln, auch wenn ich ihm damit keinesfalls Missbrauch unterstellen möchte…
Gruß,
Anja

#11

ich habe etwas gegen nackige kinderfotos habe - daß mir deshalb „geistige pädophilie“ unterstellt wird, gefällt mir nicht.

meiner meinung nach hat ein kind das recht an seinem bild, und nicht die eltern, oder jemand der meint, sein foto sei doch ganz harmlos.

auf einer ferienreise bin ich als kind und alle kinder, die in meinen zimmer geschlafen haben, von einem betreuer im schlaf fotografiert worden. das geschah nicht in böser absicht: er hat niemand aufgedeckt und nur die gesichter fotografiert. ich denke, er wollte ganz harmlos die süßen kinder, die im schlaf extra niedlich sind, für die ewigkeit festhalten.

ich fand das damals schon merkwürdig. heute würde ich mich als elternteil darüber beschweren: 1. muß ein kind schlafen können, ohne daß sich jemand zutritt zu seiner schlafstelle verschafft, und 2. hat auch ein kind das recht zu entscheiden, in welcher situation es fotografiert werden möchte oder nicht.

wenn man sein baby mit nackigem po fotografiert, ist es eine sache, ob man das für sich tut (nichts, was man nicht gesehen hätte) und vielleicht, um dem kind sein großwerden zu dokumentieren, oder ob man die fotos anderen zugänglich macht: was sagen eigentlich die freunde im kindergarten zum pampers-girl, dessen nackter hintern für ganz deutschland in die kamera gehalten wird? freut man sich auch nicht als pubertierender teenager, wenn mama den freunden erzählt, daß man mal windelwerbung gemacht hat?

nacktheit bedeutet für ein kind nicht sexualität. das schließt allerdings nicht aus, daß sich an kindlicher nacktheit nicht einer aufgeilt. und deswegen würde ich mein kind an einem öffentlichen strand anziehen und hätte auch was dagegen, daß nacktfotos meines kindes in die öffentlichkeit gelangen.

wenn das geistige pädophilie ist, dann bitte.

#12

Ja, sind sie. Nämlich die Eltern, die ihre Kinder unbedingt in die Öffentlichkeit zerren müssen, sei’s als Nacktbild oder durch irgendwelche Fernsehveranstaltungen - hach, man ist dann ja so stolz auf die Kleinen.

Danke nein, aber ich finde es auch gut, daß die Veranstaltung geschlossen wurde. Und das hat nichts mit Pädophilie zu tun.

Kubi