Hallo,
mich würde interessieren, was du unter Vollkommen in Bezug zum
Menschen verstehst?
Und mich würde interessieren, was du zu meiner Frage äußern willst.
>Ironie anIronie aus
2 Like
Hallo Michael
Solltest Du fremde
Kinder adoptieren oder Pflegekinder großziehen, so verdienst
Du Dir damit nur das Recht, in deren Familien und deren
Heimatländern inkarnieren zu dürfen.
Das ist eine ganz gefährliche Aussage. Es ist mittlerweile bekannt,
dass Du auch glaubst, was Du hier schreibst. Behalte doch künftig
solche Ideen für Dich.
Im Gegenzug werde ich Dir hier auch nicht schreiben, wie ich Deine
Aussage einordne.
Gruss
Heinz
1 Like
Danke für die vielen Antworten!
Hallo an alle!
Ich bedanke mich für die vielen ergiebigen Antworten. Es waren einige interessante Denkanstöße dabei, mit denen ich mich dann ja die nächste Zeit beschäftigen kann.
Ist zwar schade, daß es einige gibt, die eigentlich nichts zum Thema zu sagen haben und nur wie die Aasgeier auf „esoterische“ Aussagen lauern um drüber herzufallen… Aber kann man machen nix, muß man gucken zu.
Dann mal allen noch einen schönen Abend.
Huhu!
schön daß ich Dich wenigstens zum Nachdenken brachte …
Übrigens, du zum Gen-Spezialisten mutierter Experte, das
menschliche Genom besteht aus 30.000 Sequenzen und ist
individuell - also einzigartig und das bei einer
Bevölkerungszahl von 6,5 Milliarden, die angeblich alle von
Adam und Eva abstammen …
Na und? Bei aller Unterschiedlichkeit bleibt immer noch die Tatsache, dass auch DIESE ZWEI Nasen eine 98,4%ige genetische Übereinstimmung mit einem Schimpansen hatten (Nenn das jetzt ruhig die Möwert-Vermutung - juhuu, ich komme in die Wissenschaftshistorie!).
Zum Glück ist hier nicht das Religionsbrett, sonst würde ich jetzt wahrscheinlich „gekreuzigt“…
Viele Grüsse!
Denis
1 Like
Hi,
einen Sinn des Lebens gibt es mit Sicherheit, sonst wären wir
nicht!
Der Sinn des Lebens ist - neben 42 
- es zu leben und, wo möglich, weiterzugeben.
Die Natur richtet nichts ohne Sinn ein!
Die Natur richtet überhaupt nichts ein. Sie handelt nicht. Sie ist keine Person.
Sie schlägt im übrigen auch nicht zurück, wie immer wieder gern anlässlich mancher Naturkatastrophe geschrieben wird.
Viele Grüße
WoDi
Hi,
Ist ja eine recht ergiebige Aussage im Bezug auf meine Frage.
Schön, daß die Experten hier solch weitreichende Antworten zu
bieten haben.
Das war nicht an dich gerichtet. Wenn du den Thread verfolgst, wirst du das erkennen.
Viele Grüße
WoDi
Kommunikation im Forum
mich würde interessieren, was du unter Vollkommen in Bezug zum
Menschen verstehst?Und mich würde interessieren, was du zu meiner Frage äußern
willst.
>Ironie anIronie aus
1 Like
Hallo Ulf
5-Finger-Fraktion
Fängst Du jetzt auch noch an? Ja, ich habe das „nicht“ weggelassen.
Kannst Du mir vielleicht mal erklären was mit dieser Bezeichnung
gemeint ist?
Sind „die anderen“ denn die 4-Finger-Fraktion? Also die Comic-Figuren,
die drei Finger und einen Daumen haben? Oder wie muss ich das
verstehen?
Lass mich bitte nicht dumm sterben. Es soll ja bald so weit sein, habe
ich hier gelesen. Und alles nur, weil ich ausgewandert bin. Heul!
Dank und Gruss
Heinz
1 Like
Kannst Du mir vielleicht mal erklären was mit dieser
Bezeichnung
gemeint ist?
Hallo Heinz,
in den Para-Brettern gibt es nur eine Deutungshoheit. Bitte also den großen Kreator Michael K. um eine „Definition“.
Erwarte aber keine Begriffe.
Grüße
Ulf
Hallo Denis
Na und? Bei aller Unterschiedlichkeit bleibt immer noch die
Tatsache, dass auch DIESE ZWEI Nasen eine 98,4%ige genetische
Übereinstimmung mit einem Schimpansen hatten
Wenn ich manches hier im Brett lese, kommt mir der Gedanke, dass die genetische Vielfalt unter Menschen größer ist, als der Unterschied zu unseren Vorfahren (im Sinne von Arten).
Zum Glück ist hier nicht das Religionsbrett, sonst würde ich
jetzt wahrscheinlich „gekreuzigt“…
Im Religionsbrett würdest du nach Quellen gefragt. Das scheint hier aber schlimmer als eine Kreuzigung zu sein.
Dort werden persönliche Ansichten als solches gekennzeichnet. Wer meint, die Wahrheit zu kennen, wird hinterfragt.
Grüße
Ulf
1 Like
Hallo, Rolf,
Eine ernsthafte Quellenangabe wäre also: Buch, Kapitel, Vers.
Um eine solche bitte ich nun zum zweiten Mal.
Jetzt bist Du dran!
hiermit ziehe ich meine Behauptung, daß Jesus was gesagt hat, zurück und entschuldige mich, daß ich aus einem Buch zitiert habe, das ich beim besten Willen - auch Dir zuliebe - auf keinen Fall nochmals in die Hand nehmen werde.
Vielleicht waren es auch nur Erinnerungsfetzen aus die Bekehrungsversuchen der „Zeugen Jehovas“ oder der „Heiligen der letzten Tage (Mormonen)“ … diese werden oft zu mir geführt, um „religiöse Unterweisung“ zu erfahren … 
) Bei dieser Gelegenheit habe ich auch gehört, daß es inzwischen wohl schon die 120. REDIGIERTE Bibel-Auflage geben soll…
Vielleicht stand es ja in einer älteren Version noch drin?
Gruß,
Michael K.
Hallo, Rolf,
ich warte immer noch auf Deine Quellenangabe!
siehe meine heutige Antwort unter Teil 1.
Aber gib zu, es hätte Dir gefallen, mich „alten Heiden“ womöglich über Stunden in dem schwarzen Buch wühlen zu lassen! )))
Gruß,
Michael K.
Hallo, Heinz,
… Behalte doch
künftig
solche Ideen für Dich.Im Gegenzug werde ich Dir hier auch nicht schreiben, wie ich
Deine
Aussage einordne.
so ist das mit der Esoterik … wenn man solche Wahrheiten ausspricht, graust es den normalen Bürger.
Mich wundert nur, daß Du nicht nachgefragt hast, was mit denen geschieht, die alleine durch’s Leben gehen und ohne Dienst am Nächsten und ohne eigene Nachkommen sterben …
Das muß ich Dir dan leider vorenthalten, da Du ja scheinbar das Erste nicht ertragen kannst, womit wir aber schon wieder im Hungergürtel dieser Welt wären.
Gruß,
Michael K.
Hallo, Ulf,
Wer meint, die Wahrheit zu kennen, wird hinterfragt.
Grüße
noch nicht einmal die esoterischen Grundlagen sind Dir bekannt: Wahrheit ist immer subjektiv und abhängig vom Erkenntnisstand des Betreffenden.
Das gilt auch in der Wissenschaft!
Gruß,
Michael K.
Wer meint, die Wahrheit zu kennen, wird hinterfragt.
noch nicht einmal die esoterischen Grundlagen sind Dir
bekannt: Wahrheit ist immer subjektiv und abhängig vom
Erkenntnisstand des Betreffenden.
Das gilt auch in der Wissenschaft!
Hallo Michael,
ich weiß ja, dass du vor Links etwas Angst hast, aber schau trotzdem mal hier vorbei: http://de.wikipedia.org/wiki/Wahrheit
Aber ich zitiere auch gerne etwas für dich: „Existiert auch nur noch ein noch so winziger oder manchmal anscheinlich unbedeutender Widerspruch zur Realität bzw. den nachvollziehbaren Beobachtungen aus der Realität, ist die endgültige Wahrheit noch nicht erreicht und die Arbeit daran kann nicht als abgeschlossen gelten.“
Mit diesem Erkenntnisprozess hast du allerdings gewisse Schwierigkeiten.
Grüße
Ulf
2 Like
Vielleicht waren es auch nur Erinnerungsfetzen aus die
Bekehrungsversuchen der „Zeugen Jehovas“ oder der „Heiligen
der letzten Tage (Mormonen)“ … diese werden oft zu mir
geführt, um „religiöse Unterweisung“ zu erfahren …
dieser Gelegenheit habe ich auch gehört, daß es inzwischen
wohl schon die 120. REDIGIERTE Bibel-Auflage geben soll…Vielleicht stand es ja in einer älteren Version noch drin?
Ist es nicht toll?
Sachlich hast Du zwar Unrecht, aber moralisch bleibst Du der Sieger!
Chapeau!
Hallo,
schön daß ich Dich wenigstens zum Nachdenken brachte …
offensichtlich ist mir das bei Dir noch nicht gelungen. Aber ich muss leider einschränken: viel Nachdenken ist nicht notwendig gewesen für mein Posting.
Übrigens, du zum Gen-Spezialisten mutierter Experte, das
menschliche Genom besteht aus 30.000 Sequenzen und ist
individuell - also einzigartig und das bei einer
Bevölkerungszahl von 6,5 Milliarden, die angeblich alle von
Adam und Eva abstammen …
stimmt vielleicht der Vergleich mit dem Reis und dem
Schachbrett vielleicht doch?
Nö. Immer noch nicht. Reiskörner wären es 1,844…x10^19. Dafür gibt es nicht mal einen Namen. Millarden (und auch hier passt Dein Bild wieder mal nicht, es ging schließlich um die Vorfahren) sind nur 10^9. Da fehlen glatt 10 Nullen.
Vielen Dank, daß ich nun auch in die Wissenschaft aufgenommen
wurde als neue „Zeiteinheit“!
Oh, das ist für Dich schon Wissenschaft? Kein Wunder, dass das Deinem Verständnis nach dann auch für die Astrologie gilt.
Drucke mir dies aus und hängs
mir ins Büro! „Ein Kretschmer“ … klingst doch toll!!!
Au ja. Schau es Dir ruhig auch öfter mal an. Vielleicht kannst Du Dich ja mal steigern und kommst auf ‚zwei Kretschmer‘, also den doppelten Abstand. Das würde bedeuten, dass Du nur halb so viel Unsinn schreibst.
Gruß
loderunner
1 Like
aber moralisch bleibst Du der Sieger!
Nee! Ganz sicher nicht!
1 Like
aber moralisch bleibst Du der Sieger!
Nee! Ganz sicher nicht!
Schade, daß heutzutage nicht einmal mehr Ironie verstanden wird, wenn man sie nicht in Ironie-Tags setzt.
1 Like
aber moralisch bleibst Du der Sieger!
Nee! Ganz sicher nicht!
Schade, daß heutzutage nicht einmal mehr Ironie verstanden
wird, wenn man sie nicht in Ironie-Tags setzt.
Nicht in diesem Brett. Da kann man leider nie sicher sein, wie es gemeint ist.
Gruß
loderunner
2 Like