hallo,
wie groß ist der Sensor was haltet ihr von der Kamera?
http://www.sony.de/product/dsi-body/slt-a37
Sony SLT-A37M SLR-Digitalkamera (16 Megapixel, 6,7 cm (2,7 Zoll) Display, Full-HD, 3D Panorama) Inkl. SAL 18-135mm Zoom-Objektiv schwarz
cu
Friedrich
PS: WELCHER? http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/52/S…
Hi!
PS: WELCHER?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/52/S…
Der „DX“ - Hier zu finden unter „Bildsensoren“ -> „Größe“
Grüße,
Tomh
SLT / SLR
Hallo,
die A37 ist eine SLT, hat also keinen optischen Sucher (SLR) mehr.
Andere Kameras bieten mehr Bildqualität und Leistung für das Geld.
http://snapsort.com/recommend#!general=price&image-q…
http://snapsort.com/compare/Pentax-K-30-vs-Sony-SLT-A37
Die Pentax K-r und K-30 lassen sich sogar mit AA-Akkus (eneloop) betreiben und haben den Bildstabilisator auch scon für alle Objektive im Gehäuse integriert.
http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Pentax_K-r/6…
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Pentax_mit_neuer…
Servus
Die SLT A37 ist ein spiegelloses system, hat also nur noch den elektronischen Sucher.
Der elektronische Sucher ist derzeit einem Optischen Sucher unterlegen. dafür ist das gesamtsystem um einiges leichter.
Vom Sensor her sind die unterschiede zu den Mitbewerbern marginal.
(Unterschiede existieren, sind aber auf dem Niveau Kerbtierschändung)
man kann sich noch über so feinheiten wie das AF-System und die Auslöseverzögerung unterhalten, aber das ist relativ sinnbefreiet, wenn man nicht weiß, wofür du das Ding genauer brauchst.
Um seine Freundin am Strand unter palmen in Szene zu setzen, ist das Teil auf alle Fälle mehr als ausreichend, genauso für die Alltagsfotografie.
Nimm es doch einfach mal in die Hand und schau, wie es sich anfühlt. (Mir ist Sony zu eckig, und die Knöpfe passen mir nicht… habe halt Canon-Hände)
LG
Mike
Hallo Friedrich,
bei der A37 handelt es sich um eine leicht aufgepeppte A35. Jetzt also wieder mit Schwenkdisplay… Ansonsten ist zu der Kamera zu sagen, daß es sich klar um ein Einstiegsmodell in die Sony Spiegelreflex-Welt handelt.
Von der Konkurrenz hebt sie sich durch einige Besonderheiten ab: relativ schnelle Bildfolge, kein Spiegelschlag (Spiegel ist fest verbaut), Phasen-Autofocus während des Filmens, elektronischer Sucher, elektronische Objektiv-Korrektur, Focus Peaking usw.
Alles in allem würde ich sagen, Du bekommst mit der A37 eine schicke Kamera fürs Geld.
Eine Alternative (falls Du Dich auf Sony festlegst) dürfte eine gebrauchte A55 sein. Dann hast Du allerdings nicht das neue 18-135 Reisezoom. Was das taugt, weiß ich nicht - jedoch ist die Erwartungshaltung groß, haben sich doch bisher alle Neuentwicklungen bei Sony sehr ordentlich geschlagen.
Noch einen Satz zum Sucher: Ein optischer Sucher ist zwar toll (im Vergleich zu keinem Sucher), jedoch würde ich mittlerweile den elektronischen Sucher nicht mehr eintauschen wollen.
Gruß, Steffen
K-30
Von der Konkurrenz hebt sie sich durch einige Besonderheiten
ab: relativ schnelle Bildfolge, kein Spiegelschlag (Spiegel
ist fest verbaut), Phasen-Autofocus während des Filmens,
elektronischer Sucher, elektronische Objektiv-Korrektur, Focus
Peaking usw.
Alles in allem würde ich sagen, Du bekommst mit der A37 eine
schicke Kamera fürs Geld.
Das bieten andere Kameras dieser Preisklasse auch. Ob 6 oder 7B/s aufgenommen werden, macht kaum einen Unterschied. Der Spiegelschlag ist auch bei DSLR-Kameras leise. DSLR-Kameras haben dafür noch Kontrast-AF bei LV, rauschfreies und hochauflösendes Sucherbild in Echtzeit und sparen dadurch wiederum Energie (ein Bildsensor & 1 Display weniger).
Objektiv-Korrektur gibt es bei anderen Herstellern auch (Pentax), Fokus Peaking ebenfalls (K-01, K-30).
http://snapsort.com/compare/Pentax-K-30-vs-Sony-SLT-A37
Die Pentax K-30 ist dann noch vollständig gegen Spritzwasser abgedichtet, nutzt AA-Akkus und bietet eine softwareseitige AF-Korrektur. Zudem ist der AF-Sensor unempfindlich gegenüber den CAs der unterschiedlichen Objektive, was für eine höhere AF-Genauigkeit sorgt.
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Pentax_mit_neuer…
Gruß
angerdan
Ja, das klingt gut. Aber reden wir hier über dieselbe Preisklasse?
Ja, das klingt gut. Aber reden wir hier über dieselbe
Preisklasse?
Da die K-30 im Sommer frisch auf den Markt kommt, ist der Preis dann noch höher als bei der schon einige Monate verfügbaren Alpha.
Die nächstkleinere K-r hat bis auf die Abdichtung und den neuen AF-Sensor praktisch die gleichen Hauptdaten.
Anfang 2013 wird die K-30 auch unter 500€ zu haben sein. Die K-30 wird mit einem um 20€ höherem UVP vorgestellt als die K-r.
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Pentax_praesenti…
http://www.heise.de/preisvergleich/?phist=568676&age…
Hallo,
dann warte doch auf die K-50, kommt 2018 und kann alles besser…
Im Ernst, Kameras zu Vergleichen die noch garnicht auf dem Markt sind, ist Hellseherei, egal was die Daten sagen…
K-30
Die SLT-A37 ist auch noch nicht auf dem Markt, die Daten und Funktionen sind trotzdem schon bekannt. Es handelt sich eben um einen Soft-Launch.
Und ausgehend von der Bildqualität der jeweiligen Vorgängermodelle lässt sich auch recht eindeutig sagen, wie welche Kamera steht.
http://snapsort.com/compare/Pentax_K-r-vs-Sony-SLT-A35
Hi,
Noch einen Satz zum Sucher: Ein optischer Sucher ist zwar toll
(im Vergleich zu keinem Sucher), jedoch würde ich mittlerweile
den elektronischen Sucher nicht mehr eintauschen wollen.
ich verstehe Dich richtig, Du blickst lieber auf einen kleinen Bildschirm als auf eine Mattscheibe, auf die das Bild projeziert wird? Kannst Du mir erklären warum?
Verwundert fragender Gruß
Stefan
Hallo Stefan,
der elektronische Sucher hat alle Spielerlies eines Displays (Histogramm, Wasserwaage, Gesichtserkennung usw.) - was ich aber nicht als relevant ansehe.
Das eigentliche Killerfeature ist jedoch ein Sucher, der (wenn er richtig gemacht ist) das Bild genau so darstellt, wie es bei der gerade eingestellten Blende/Belichtungszeit aufgenommen wird. Du siehst also mit dem ersten Blick, ob das Bild über- oder unterbelichtet sein wird. Bei Panasonic klappt das nicht, aber Sony hat das recht gut hinbekommen. Weiterhin vorteilhaft mit Sucher finde ich die Nachkontrolle des eben geschossenen Bildes bei hellem Sonnenschein.
Als einzigen Nachteil des elektronischen Suchers sehe ich momentan noch die leicht zeitversetzte Darstellung. Das nervt.
Gruß, Steffen
Hi,
danke für die Erklärung.
der elektronische Sucher hat alle Spielerlies eines Displays
(Histogramm, Wasserwaage, Gesichtserkennung usw.) - was ich
aber nicht als relevant ansehe.
Eine Wasserwaage im Sucher könnte ich mir durchaus als hilfreich vorstellen, die kann man aber auch in einem optischen Sucher realisieren. Was ich mit einem Histogramm im Sucher anfangen soll, ist mir nicht wirklich klar und „Gesichtserkennung“ ist imho völlig sinnfrei.
Das eigentliche Killerfeature ist jedoch ein Sucher, der (wenn
er richtig gemacht ist) das Bild genau so darstellt, wie es
bei der gerade eingestellten Blende/Belichtungszeit
aufgenommen wird. Du siehst also mit dem ersten Blick, ob das
Bild über- oder unterbelichtet sein wird.
Nun, ob ein Bild falsch belichtet wird, sehe ich in meinem optischen Sucher auch auf den ersten Blick - zwar nicht am Bild selbst sondern an der Belichtungsanzeige, aber das empfinde ich jetzt (allerdings ohne es selbst ausprobiert zu haben) eher als Vor- denn als Nachteil.
Für mich gibt es bislang vor allem ein Killerargument gegen den elektronischen Sucher: die beschränkte Auflösung. Und obendrein empfinde ich den Blick auf den kleinen Bildschirm als ausgesprochen anstrengend.
Weiterhin
vorteilhaft mit Sucher finde ich die Nachkontrolle des eben
geschossenen Bildes bei hellem Sonnenschein.
O.k., ich mache eine Nachkontrolle eigentlich nur noch, wenn ich mir unsicher bin ob das Bild etwas geworden ist. Ansonsten habe ich die automatische Nachschau mittlerweile ausgeschaltet.
Als einzigen Nachteil des elektronischen Suchers sehe ich
momentan noch die leicht zeitversetzte Darstellung. Das nervt.
Das ist dann, zumindest für mich, ein zweites Killerargument dagegen.
Was mir da noch einfällt, hat der elektronische Sucher nicht auch Auswirkungen auf die Auslösezeit?
Gruß Stefan
danke für die Erklärung.
Nichts zu danken…
Sei Dir versichert, mit Deinem Bedenken bist Du nicht allein. Bis vor Kurzem war ich auch noch vom Klappspiegel überzeugt. Aber jetzt kommt für mich kein optischer Sucher mehr in Frage. …außer, die Kamera ist ein hübscher Klassiker 
Gruß, Steffen