Hallo,
Hallo,
Gut… also fassen wir mal zusammen: Seit den 70ern entwickelt
man Solaranlagen (zumindest im Weltraum sind sie seit da
unterwegs)
Ja, für bestimmte Anwendungen ist diese Methode der
Energieumwandlung durchaus zweckmäßig.
und preist die als die genialste Lösung für all
unsere Klimaprobleme an
Das ist Unsinn.
Die Energie der Sonne wird tatsächlich als quasi unerschöpflich
und echte Alternative postuliert. Damit sind aber nicht speziell
Solaranlagen zur Elektroenergieerzeugung gemeint, sondern
Wind, Gezeiten, Wasserkraft, Biomasse und termisch Sonnenkollektoren
gemeint.
und dann kriegen wir nicht mal 3kW hin mit einer normalen Anlage?
Hinzukriegen ist das schon, bloß mit derzeit unerträglichem Aufwand
und Kosten. Mit der überdimensinalen Kosten wird aber auch der
ökologische Aspekt Adabsurdum geführt.
Wobei doch die Einstrahlung zwischen 2.5 und 3.5kWh pro Jahr
und Quadratmeter liegen soll in Europa? Und wir kriegen’s auch
nicht hin den Strom zu speichern, falls es mal dunkel wird.
Tatsächlich sind diese Probleme vorhanden. Elektroenergie ist
großtechnisch derzeit kaum zu speichern. Einzig Pumpspeicherwerke
realisieren sowas, mit eher schlechtem Wirkungsgrad.
Deshalb ist z.B. besser auf 100ha Energiepflanzen anzubauen als
auf 1ha Solarzellen zu installieren.
Dann seh ich aber schwarz für die Menschheit…
Nein, dieser Eindruck kommt nur aus fehlenden Kenntnis der
Zusammenhänge und physik. techn. Möglichkeiten.
dann gibt’s ja
echt nur noch eine Alternative: die Kernfusion…
Nicht zwingend, obwohl dies trotz aller bisher ebenfalls ungelösten
Probleme schon eine recht bequeme Lösung wäre. Dann müßten
wir uns nicht so stark im Energieverbreuch einschränken und
die vorhandene Techniken nicht komplett neu definieren.
da ist es
immerhin möglich die benötigten Energien zu liefern. (wobei
ich nicht „heute“ gesagt habe!!).
Momentan steht eher aus verschiedensten Gründen die Aufgabe,
deutlich weniger zu verbrauchen, indem einfach wesentlich
energiesparender gewirtschaftet wird. Da soll auch ohne wesentliche
Einbußen an Lebensqualität möglich sein, wenn nur die Technologien
komplett umgestellt werden und.
Z.B. verbraucht ein großer Teil der Wohnungen das 3-5 fache dessen,
was an Heizenergie nach dem Stand der Technik notwendig wäre.
Auch die Fahrzeuge werden nicht wirklich leichter und sparsamer.
Aller 10 Jahre nimmt die mittlere Motorleistung um ca. 10KW zu!.
Evtl. sollten wir dann unsere Gelder anders investieren und
lieber in Kernreaktoren investieren?
Das ist jetzt eine eher ideologische Frage.
Gruß Uwi
