Ist ja nett, dass hier einige die Kohlekraftwerke weiter betreiben wollen. Andere wollen das nicht, RWE ist das zum Beispiel zu teuer. Weshalb sie das frisch (2015) in Betrieb genommene Kraftwerk in Hamburg gerne stilllegen wollen.
Vermutlich wissen die gar nicht, dass man das noch viel länger betreiben kann. Und man den Strom richtig teuer verkaufen kann, weil er ganz dringend gebraucht wird.
Hallo,
etliche große Konzerne zahlen hier nicht einmal nennenswert Steuern, sondern nutzen nur die von anderen gezahlte Infrastruktur und drohen bei Krisen mit Arbeitsplatzabbau um noch Steuergelder ein zu heimsen (siehe Lufthansa). Möchten wir Steuerzahler uns das wirklich leisten? Wäre das Geld nicht weit besser in der Weiterentwicklung alternativer Energien und Vorbereitung auf den Klimawandel investiert? Da gibt es noch viel zu tun, das schüfe auch eine Menge Arbeitsplätze, wenn man es denn mal anginge, statt weiter zu machen, wie die letzten 150 Jahre.
Gruß,
Paran
Genau das passiert doch. Am beschlossenen Ende der Kohle wären ohnehin nur noch ganze zwei Kraftwerke in Betrieb gewesen. Was uns hier als große Umweltpolitik verkauft wurde, ist nichts anderes als die große Geldschleuder an die Konzerne. Eine Stilllegungsprämie für Kraftwerke, die eh’ vom Netz gegangen wären. Weil Kohle ganz einfach zu teuer ist. Strom aus Wind und Sonne kostet nur einen Bruchteil davon. Nur Kernkraft ist noch teurer.
Dieses Thema wurde automatisch 30 Tage nach der letzten Antwort geschlossen. Es sind keine neuen Nachrichten mehr erlaubt.