hallo Strahlenschutzbeauftragte,
wenn der Riesenstern Beteigeuze als Supernova explodiert, haben wir dann eine Art Lichtorgel in der Nacht im Sterbild Oreon?
danke
Friedrich
PS:http://www.dailymotion.com/video/x8ewc_earth-wind-fi…
hallo Strahlenschutzbeauftragte,
wenn der Riesenstern Beteigeuze als Supernova explodiert, haben wir dann eine Art Lichtorgel in der Nacht im Sterbild Oreon?
danke
Friedrich
PS:http://www.dailymotion.com/video/x8ewc_earth-wind-fi…
Moin,
wenn der Riesenstern Beteigeuze als Supernova explodiert,
haben wir dann eine Art Lichtorgel in der Nacht im Sterbild
Oreon Orion?
so ganz genau kann das jetzt keiner sagen.
Die Vermutungen gehen von knapp vollmondhell bis deutlich heller, aber doch wesentlich dunkler als die Sonne.
Es kann morgen passieren, aber auch erst in vielen tausend Jahren (was in kosmischen Zeitkoordinaten weit weniger als ein Lidschlag ist).
Gandalf
Und wenn die Konstellation günstig ist gibts nen massiven Strahlenbeschuss. Das könnte das Leben auf der Erde mal wieder extrem dezimieren.
Gruß
Selorius
Moin,
Und wenn die Konstellation günstig ist gibts nen massiven
Strahlenbeschuss. Das könnte das Leben auf der Erde mal wieder
extrem dezimieren.
wenn ich es richtig in Erinnerung habe, steht die Rotationsachse von Beteigeuze nicht ‚günstig‘ um uns den Gammaburst zu bescheren.
Gandalf
Hallo,
wenn ich es richtig in Erinnerung habe, steht die
Rotationsachse von Beteigeuze nicht ‚günstig‘ um uns den
Gammaburst zu bescheren.
Richtig. Außerdem würde Beteigeuze ohnehin keinen ausreichend massiven Gamma Ray Burst auslösen, der zu einem Massensterben oder einem ähnlichen katastrophalen Einfluss auf das Leben hier führen würde. Dazu ist Beteigeuze schlicht zu klein, da wäre schon ein Stern vom Kaliber eines Eta Carinae oder noch größer notwendig.
vg
d.
Hallo Friedrich,
wenn der Riesenstern Beteigeuze als Supernova explodiert,
haben wir dann eine Art Lichtorgel in der Nacht im Sterbild
Oreon?
Soll das 2012 geschehen?
Wenn ja, wer behauptet das? Mit welcher Begründung?
So, wie wir hier sind, wird es uns ziemlich egal sein (können), denn es wird so um die 500 Jahre dauern, bis das alles bei uns ankommen wird …
Gruß
Jörg Zabel
Hallo,
und wie lange könnte so eine Supernova leuchten? Tage oder Wochen oder Monate?
Karl
hallo Jörg,
der Erich von Däniken war es nicht der hat seine Kohle schon:wink:
http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/nachricht…
http://www.bild.de/BILD/news/2011/01/22/supernova-ex…
cu
Friedrich
PS:ok ein Witz hab ich aber noch
-wenn die magnetischen Pole der Erde wandern und sich damit die Richtung von Kompassnadeln ändert was wird dann aus dem Elektroauto?
Hi,
und wie lange könnte so eine Supernova leuchten? Tage oder
Wochen oder Monate?
Die Supernova bzw die Überreste davon leuchten noch jahrelang intensiv. Wie lange das bei uns sichtbar ist, hängt aber von verschiedenen Faktoren wie Entfernung oder Typ der Supernova ab.
Für Beteigeuze würde ich mit einer groben Abschätzung sagen, dass man sie 1-2 Jahre am Taghimmel sehen würde.
Die Abschätzung habe ich wie folgt gemacht:
Beteigeuze hat eine Masse von etwa 17 Sonnenmassen und er wird in einer Supernova vom Typ II enden. Das ist einigermaßen vergleichbar mit der Supernova aus dem Jahr 1054, der wir den Krebsnebel zu verdanken haben. Dort hatte der Vorgängerstern etwa 11 Sonnenmassen und war etwa 10x weiter entfernt.
Da sich die Entfernung quadratisch auf das uns erreichende Licht auswirkt (also Faktor 100 in diesem Fall) und ich auch annehme, dass dies bei der Masse ähnlich ist (also Faktor 2,5) sollte uns daher etwa 250x mehr Licht erreichen. Wenn man das in scheinbare Helligkeit umrechnet, ergibt sich, dass Beteigeuze etwa 6 Helligkeitsstufen über der SN 1054 sein sollte.
Die Supernova würde dann etwa eine maximale Helligkeit von -12 mag aufweisen, also vergleichbar mit der des Vollmondes. Supernovae vom Typ II-L gehen in den ersten 100 Tagen helligkeitsmäßig etwa um 0,06 mag pro Tag zurück. Danach flacht die Kurve deutlich ab und der Rückgang is nur noch ungefähr 0,01 mag pro Tag. Typ II-P Supernovae verhalten sich ähnlich, haben aber ein etwa 100 Tage dauerndes Plateau am Anfang.
Siehe http://adsabs.harvard.edu/abs/1985AJ…90.2303D
Auf die geschätzten Werte für Beteigeuze angewendet würde das bedeuten: In den ersten 100 Tagen sinkt die Helligkeit grob um 6 mag auf -6 mag. Damit wäre er immer noch deutlich am Taghimmel sichtbar. In der weiteren Zeit sinkt die Helligkeit langsamer und um unter -4 mag zu fallen würde es noch rund 400 Tage dauern. Insgesamt wäre sie also rund 500 Tage am Taghimmel zu sehen, im Falle von Typ II-P sogar um weiter 100 Tage.
Die Beteigeuze-Supernova würde man also grob geschätzt für 1-2 Jahre am Taghimmel sehen und mehrere weitere Jahre auch noch deutlich am Nachthimmel. Schon beeindruckend.
vg,
d.
Hallo Friedrich,
bei allen Datumsangaben, die irgendwie mit 2012 zu tun haben, bin ich vorsichtig geworden.
http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/nachricht…
t_bald_eine_zweite_sonne_/327854.phphttp://www.bild.de/BILD/news/2011/01/22/supernova-ex…
de-zweite-sonne.html
Tante Wiki sagt folgendes:
http://de.wikipedia.org/wiki/Beteigeuze#Zukunft_als_…
Da ist von der „Helligkeit des Halbmondes“ die Rede und daß wir es nicht ganz so eilig wie der Berliner Kurier haben sollten.
Gruß
Jörg Zabel
Hallo,
So, wie wir hier sind, wird es uns ziemlich egal sein
(können), denn es wird so um die 500 Jahre dauern, bis das
alles bei uns ankommen wird …
Dieses Argument ergibt keinen Sinn, weil wir sehen ja Beteigeuze nicht wie er jetzt ist, sonden wie er vor rund 500 Jahren (um bei deinem Wert zu bleiben) war. Wenn Beteigeuze also vor 499 Jahren explodiert ist, dann sehen wir die Supernova nächstes Jahr. Und deshalb kann uns das sehr wohl noch betreffen. Nur weiß kein Mensch ob der Stern in 10 Jahren, 1000 Jahren oder erst in 100.000 Jahren explodieren wird.
vg,
d.
Hallo,
http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/nachricht…
t_bald_eine_zweite_sonne_/327854.php
Ein Blick in den Artikel verrät schon, dass dieser Artikel so schlecht recherchiert ist, dass alles zu spät ist. Nur ein Zitat:
„Und obwohl er [Anm.: Beteigeuze] 150 Millionen Kilometer von der Erde entfernt im Sternbild des Orion steht, wäre das gleißende Licht an unserem Horizont als hell leuchtende Feuerkugel zu sehen.“
Da dreht sich einem alles im Magen um, wenn man solchen Unsinn liest. 150 Mio. Kilometer ist die Entfernung der Sonne. Wäre Beteigeuze in einer Entfernung wie unsere Sonne, dann wäre die Erde innerhalb des Sterns und längst Geschichte. Die Supernova wäre also das wenigste um das wir uns Sorgen machen müssten. Und genau so „gut“ wie diese Zahl ist auch der Rest des Artikels.
http://www.bild.de/BILD/news/2011/01/22/supernova-ex…
de-zweite-sonne.html
Der BILD-Artikel ist zwar ebenfalls schlecht weil auch da irreführende und falsche Dinge drin stehen, aber immerhin besser als der des Berliner Kuriers, denn zumindest steht bei BILD richtigerweise: „Es kann schon in diesem Jahr soweit sein, kann aber auch noch Millionen Jahre dauern.“
vg,
d.
P.S: Du solltest dir dringend angewöhnen andere Zeitungen zu lesen. Kein Wunder dass du alle paar Tage mit so einer komischen Story daher kommst…
Hallo Deconstrukt,
danke für die ausführliche Antwort.
Ja, eine irre Vorstellung schon für sachliche Zeitgenossen. Und was das wohl für Tumulte gäbe bei den Astrologen, der Bildzeitung, sämtlichen Sektengurus usw…!
Und vielleicht fliegt ja dieser Supernova-Blitz schon in unsere Richtung, ist uns schon ganz „nah“ und landet in 3 Jahren bei uns! Oder erst 1000 Jahre später!
Karl
cu
FriedrichPS:ok ein Witz hab ich aber noch
-wenn die magnetischen Pole der Erde wandern und sich damit
die Richtung von Kompassnadeln ändert was wird dann aus dem
Elektroauto?
Das ist ganz einfach: die Elektroautos fahren dann rückwärts!
Haaaaaaahaaaaarrrrrgrrrrrrrrhoohooohoo!
Hallo,
Dieses Argument ergibt keinen Sinn, weil wir sehen ja
Beteigeuze nicht wie er jetzt ist, sonden wie er vor rund 500
Jahren (um bei deinem Wert zu bleiben) war. Wenn Beteigeuze
also vor 499 Jahren explodiert ist, dann sehen wir die
Supernova nächstes Jahr. Und deshalb kann uns das sehr wohl
noch betreffen. Nur weiß kein Mensch ob der Stern in 10
Jahren, 1000 Jahren oder erst in 100.000 Jahren explodieren
wird.
Natürlich stimmt das.
Nur, als ich die Titelzeile las, bin ich wirklich davon ausgegangen, daß irgendwer für 2012 (auch) die „Explosion“ von Beteigeuze vorhergesagt hat …
Gruß
Jörg Zabel