Hallo pep-it,
ach menno, ich wollte doch ne Diskussion mit Astrologen anregen, warum die
sich auf Sterne beziehen die am falschen Platz stehen.
och, da darfst Du noch mehrere Fragen stellen. Also daß die Präzessionsbewegung nicht berücksichtigt wird weiß man ja nun inzwischen. Aber warum werden z.B. Schlangenträger und Walfisch nicht berücksichtigt, die ja nun ebenfalls munter in die Ekliptik hinein ragen?
ok, der Vereinfachung halber. Sonst hauts mit den 30° pro Sternbild nicht hin.
Und wie schauts mit den Planeten aus? Die Astrologie gibt’s seit 2000 Jahren, Uranus, Neptun und Pluto kennt man aber erst seit knapp 200-300 Jahren. Tja, gab’s denn die zugewiesenen Eigenschaften vor deren Entdeckung nicht?
Und wie schauts jetzt mit Pluto aus, dessen Status nun nicht mehr Planet ist?
Und Chiron, wie ist’s damit?
Und ich wollte wissen, warum die mit falschen Daten arbeiten.
da wirst Du wohl haufenweise Erklärungen bekommen, nur keine schlüssigen Antworten.
Normaler Weise berechnen die Damen und Herren Astrologen aus Geburtstag und -stunde die charakteren Eigenschaften aus der Planetenkonstellation. Probier’s doch mal andersrum: Nimm die Eigenschaften und versuche Geburtstag und -stunde zu berechnen - das wird nix
Wie man sieht, eine sehr exakte Wissenschaft. Du wirst mit Deinen Fragen wohl ein wenig auflaufen, fürchte ich.
Gruß, Steff