Hallo, da in den USA noch anerkanntes Beweismittel könnte man nicht
angebl. Täter und Opfer einem Lügendetektor-Test unterziehen? Gruß
Hallo,
Hallo, da in den USA noch anerkanntes Beweismittel
Ist das so? Falls ja, ist das in allen Bundesstaaten so? Gibt es bestimmte Voraussetzungen?
Könnte man, allerdings ist schon die Bezeichnung Lügendetektor ziemlicher Käse. Es werden bestimmte körperliche Aktivitäten aufgezeichnet. Ein vergewaltigte Frau wird bei solchen Befragung wohl immer ziemlich aufgeregt sein, während ein Gewohnheitstäter ohne Schuldgefühle ziemlich cool drauf sein dürfte. Deswegen wird es wohl auch nur noch selten außerhalb von Talkshows genutzt.
Grüße
Der Aufregung kann man dadurch begegnen, indem man zu Beginn mit
harmlosen Fragen anfängt.
Interessant s. Google „Lügendetektor in den USA“.
Wenn ich „unschuldig“ einer Tat verdächtigt werde, würde ich mich
gern evtl. außergerichtlich einem Test stellen.
Wichtig evtl. bei Privatklagen. Den Gegner auffordern, sich dem
Test zu stellen, wenn man selbst gute Karten hat.
Interessant s. Google „Lügendetektor in den USA“.
Stand da auch was dazu, ob das vor Gericht im hier diskutiertem Fall ein anerkanntes Beweismittel wäre. Bevor das nicht geklärt ist, sind weitergehende Spekulationen müßig.
falsche annahme der vorgehensweise eines ld-test
hallo
Ein vergewaltigte Frau wird bei solchen
Befragung wohl immer ziemlich aufgeregt sein, während ein
Gewohnheitstäter ohne Schuldgefühle ziemlich cool drauf sein
dürfte.
dem ist nicht so, da die vorgehensweise eines tests dies ausschließt.
es ist nicht so, dass der befragte ohne vorbereitung befragt wird. er muss die fragen die ihm gestellt werden, sowie deren reihenfolge im voraus kennen. sonst kann ein ld-test nicht funktionieren.
rnJ