Die rot-grüne Landesregierung hatte in der Sitzung keine Baustopp beantragt, weil die Bahn ihrer Ansicht nach nicht klar dargelegt hatte, welche Kosten durch den längeren Bau- und Vergabestopp tatsächlich entstünden.
Verstehe diesen Satz nicht. Nach meiner Logik könnte die Landesregierung doch erst recht für einen Baustopp plädieren, wenn die Bahn die nachteiligen Kosten durch den Stopp beziffern kann. Oder?
Hallo,
und ich verstehe deine Logik nicht.
Die wollten einfach nur in Euro und Cent wissen, wieviel sie in den Haushalt einstellen müssen um die Bahn zu entschädigen.
Das sollten Politiker immer so machen, wenn sie eine haushaltswirksame Entscheidung treffen (daß es später in 95% der Fälle teurer wird, steht wo anders). Oder anders gesagt - ein Faß ohne Boden hat im Haushalt nichts verloren, da haben wir schon genug davon.
Cu Rene
Warum sollte die Bahn ihnen das denn ausrechnen, wo sie doch weiterbauen möchte. Die Bahn hat gesagt, wir rechnen euch das aus, wenn ihr einen Antrag stellt.
Die Kosten für’s Weiterbauen sind ja bekannt, es geht nur um die Kosten eines eventuellen Baustopps.
Grüße
Marcus