Kann Sünde auch als das Gegenteil von moralischer Verantwortung aufgefasst werden als die Ursache für
psychologisches Fehlverhalten ?
Gibt es noch eine moralische Verantwortung, wo doch heute vieles aus der gesellschaftlichen Bahn zu laufen
scheint. Sollte es mehr moralische Verantwortung geben,
ausgedehnt auf viele Bereiche des alltäglichen Lebens ?
Hi.
Sollte es mehr moralische Verantwortung geben,
ausgedehnt auf viele Bereiche des alltäglichen Lebens ?
Ja, auf alle erdenkliche Ebene. Moral hat mit Denken viel zu tun, nur ein Teil ist von ihr angeboren.
Gruß.
Balázs
Hallo
Sollte es mehr moralische Verantwortung geben,
ausgedehnt auf viele Bereiche des alltäglichen Lebens
nicht sollte, müsste es geben - dringend sogar, vor allem wenn es um das Leben vieler geht –z.B. über die Aussicht auf eine „verstrahlte“ Zukunft ect.-soll man sich darüber freuen? wie sagte Paulus:
Röm.3,23 denn alle haben gesündigt und verfehlen die Herrlichkeit, die sie vor Gott haben sollten… Schlachter 2000.
Sünde bedeutet ähnlich wie: ein Ziel verfehlen oder nicht erreichen, was aber in bestimmten Fällen nicht als Ausrede dienen darf,auch dann nicht, wenn es um die Frage geht, ob Gott jetzt existiert oder nicht.
speedytwo
Hallo,
Sollte es mehr moralische Verantwortung geben,
ausgedehnt auf viele Bereiche des alltäglichen Lebens ?Ja, auf alle erdenkliche Ebene. Moral hat mit Denken viel zu
tun, nur ein Teil ist von ihr angeboren.
na so was. Das ist ja der Kern der christlichen Botschaft.
So erlangt man das „Heil“ für diese Welt und - dies natürlich nur
für den „gläubigen“ Menschen - befähigt sich ( heil igt sich) für
ein Leben in einer anderen Welt,erlangt das Heil für ein „jenseitiges“
(transzendentes)SEIN.
Moral hat aber vor allem auch mit Wollen zu tun.Von Denken allein
kommt nix.
Gruß VIKTOR
1 Like
Hallo Prof.Wmamugunda,
Wer entscheidet denn in jedem Fall was Sünde ist?
Was genau verstehst du unter Moral?
Hat nicht jeder Mensch eine unterschiedliche Einstellung dazu was Moral genau für ihn bedeutet und beinhaltet?
Wie willst du da alle unter einen Hut bekommen?
Gruss
pue
Gewissen als letzte Instanz
In allen moralischen Fragen sollte das Gewissen angehört werden. Sünde ist nur ein religiöser Begriff. Das Herz sollte mit entscheiden.
Franz Josef
Hallo,
Das Herz sollte mit entscheiden.
Das Gewissen hat seinen Sitz aber gewiss im Gehirn 
Gruß
Werner
dem schließ ich mich an.
ich behaupte sogar, dass es sowas wie ein „universales gewissen“ gibt, was allen menschen angeboren und gleich ist (wenn es keine schwerwiegende hirnschädigung gibt).
„sünde“, „moral“ dagegen werden entsprechend der jeweiligen kultur, dem einzelnen nur anerzogen.
Hi.
Das ist ja der Kern der christlichen Botschaft.
Was du so geschickt vermitteln kannst:smile:
So erlangt man das „Heil“ für diese Welt.
Wie genau, durch den angeborenen oder den erworbenen Teil?
und - dies natürlich
nur
für den „gläubigen“ Menschen
Da ham wir die Peitsche:smile:
- befähigt sich ( heil igt sich)für
ein Leben in einer anderen Welt,erlangt das Heil für ein
„jenseitiges“
(transzendentes)SEIN.
Plötzlich geht es nicht um diese sondern um die andere Welt.
Imaginäres Zuckerbrot darf ja nicht fehlen (wo kämen wir ohne hin:smile:
Moral hat aber vor allem auch mit Wollen zu tun.
Dann wollen wir mal sie näher kennenlernen:smile:
Von Denken
allein
kommt nix.
Das ist doch kein Grund so zu vernachlässigen:smile:
Cogito ergo sum.
Gruß.
Balázs
Hallo,
Was genau verstehst du unter Moral?
wir sind hier im Reli-Brett, deshalb auch eine Antwort aus
diesen Quellen (AT u.NT)
Zuerst der bedeutende jüdische Rabbiner und Lehrer Hillel(ca 30 v.Chr)
„Was du nicht willst, das man dir tut, das füg auch keinem andern zu. Das ist die ganze Tora, alles andere ist Kommentierung…“
Und dann Jesus (Matt.7.12)
12 Alles, was ihr also von anderen erwartet, das tut auch ihnen! Darin besteht das Gesetz und die Propheten.
Hat nicht jeder Mensch eine unterschiedliche Einstellung dazu
was Moral genau für ihn bedeutet und beinhaltet?
Nein, obiges kann jeder akzeptieren und wenn er „Moral“ hat,
tut er dies auch.
Auch dem Kern der Botschaft „Gerechtigkeit=Erbarmen=Liebe“
jedem zu gewähren, auch den „Feinden“, wird nur schwerlich zu
widersprechen sein.
Auch „keiner hat größere Liebe als wer sein Leben hingibt für die
Seinen“ wird wohl kaum Widerspruch hervorrufen.
Als praktisches aktuelles Beispiel haben wir den Einsatz von
Menschen im verstrahlten AKW in Japan, welche sich bewußt sind,
daß ihr Leben wahrscheinlich damit verwirkt ist (u.v.a.).
Der Konsens unter den Menschen (guten Willens) was Moral ist,
ist weitgehend gegeben.
Auch Atheisten (guten Willens) sind hier eingebunden.
Es gibt hier Wirklich keinen Handlungsbedarf Gegensätze zu forcieren.
Gruß VIKTOR
1 Like
Hallo,
und - dies natürlich
nur
für den „gläubigen“ MenschenDa ham wir die Peitsche:smile:
Du bist ja richtig geil darauf, etwas falsch zu interpretieren um
dann gegen zu halten.
Es ist offensichtlich, daß ich damit gemeint habe,daß es den
Nichtgläubigen eben nicht interessiert -nicht das er nicht das „Heil“
erlangen könnte (hab mich darüber hier schon oft ausgelassen)
- befähigt sich ( heil igt sich)für
ein Leben in einer anderen Welt,erlangt das Heil für ein
„jenseitiges“
(transzendentes)SEIN.Plötzlich geht es nicht um diese sondern um die andere Welt.
Quatsch.Wir sind hier im Reli-Brett.Da geht es beim Verständnis
von Botschaften immer auch um das transzendente SEIN.
Was ist da „plötzlich“ ?
Wenn Du dies nicht besprechen willst, halt Dich einfach aus dem
Reli-Brett raus.
Deine (und die Anderer) Botschaft, „es gibt keinen Gott, also ist
alles hier suspekt was davon ausgeht“ kannst Du sonst wo (z.Bsp.im
Plauderbrett) rauspusten. Hier ist es daneben.
Moral hat aber vor allem auch mit Wollen zu tun.
Dann wollen wir mal sie näher kennenlernen:smile:
Genau darüber habe ich mich mich geäußert, weiter oben (Antwort an
puenkelchen) falls Du darauf eingehen willst.(Mußt vorher denken,
Schwierigkeiten ?)
Von Denken
allein
kommt nix.Das ist doch kein Grund so zu vernachlässigen:smile:
Nein, aber allein ist es nix.Wolltest Du da gegen halten,
nur so, damit Du was rauslassen kannst ?
Denk besser vorher.
Gruß VIKTOR
1 Like
Hallo Viktor,
Mir ist klar in welchem Brett wir uns befinden.
Auf die Fragen die ich gestellt habe hätte man auch vernünftig antworten können, anstatt mich abzukanzeln.
Du gehörst sicher nicht zu den Menschen, die mir etwas von Sünde und moralischer Verantwortung erzählen können. Dazu fehlt es dir wohl an Feingefühl, wie ich auch weiter unten lesen konnte.
Gruss
pue
Hallo,
Mir ist klar in welchem Brett wir uns befinden.
Auf die Fragen die ich gestellt habe hätte man auch vernünftig
antworten können, anstatt mich abzukanzeln.
völliges Unverständnis für Deine Gegenhaltung.
Kannst Du mir im Klartext sagen wo Du Dich angegriffen fühlst ?
Ich habe dazu nicht den geringsten Anlaß.
Mein Hinweis auf das Reli-Brett besagt, daß ich nicht philosophisch
sondern mit (vorerst)religiösem Hintergrund „Moral“ betrachte habe.
Meine Einlassung hat mit Dir (persönlich) nicht das geringste zu tun.
Gruß VIKTOR
Hallo Viktor,
ich habe dich völlig falsch vestanden und entschuldige mich dafür.
Gruss
pue