Warum unternimmt man nichts für die Tamilen in Sri Lanka?
Ich finde es schon ziemlich hart was mit den Tamilen in Sri Lanka geschehen ist, aber warum hilft ihnen niemand aber in anderen Ländern schon wie zum Beispiel in Tunesien, Ägypten oder im Moment in Lybien. Der Krieg in Sri Lanka ist zwar shon vor bei aber die Tamilen leiden immer noch die nichts mit dem Krieg zu tun hatten. Sie werden von den Soldaten der Regierung misshandelt, und Frauen werden vergewaltigt. Und sehr viele Tamilen werden in ein Lager gesteckt, und die bekommen nur sehr wenig zu essen und zu trinken. Aber man bekommt nicht alles mit weil die Regierung es den Journalisten aus den anderen Ländern verbietet Nachvorschungen anzustellen.
Hey,
ja die Welt ist ungerecht…
war sie schon immer, wird sie immer bleiben, leider. 
Vorteil von den Rebellen: Sie hatten die Medien hinter sich.
Das haben wie du schon sagst die Tamilen nicht.
gruß legolas
Servus,
unter welchen Bedingungen ist es überhaupt legitim, sich bewaffnet in die inneren Angelegenheiten eines anderen Landes einzumischen?
Der Vergleich mit Libyen passt da ganz gut: Welche Legitimation gab es für die beteiligten Länder der NATO für den Krieg gegen Libyen?
Anständige Leute (wie z.B. die Chinesen) kaufen ihr Öl und bezahlen es, wie es sich gehört. Sie brauchen dafür keine Cruise Missiles, keine Uranmunition, keine Vakuumbomben, sondern bloß ein Scheckbuch und einen Federhalter. So einfach kann das sein, wenn man höflich zum Nachbarn ist.
Schöne Grüße
Dä Blumepeder
Hallo,
unter welchen Bedingungen ist es überhaupt legitim, sich bewaffnet in die inneren Angelegenheiten eines anderen Landes einzumischen?
Wenn Menschenrechte permanent und massiv verletzt werden? Wenn es einen Beschluß der UNO gibt? Um es gleich vorwegzunehmen, wir diskutieren hier das Recht und nicht die Pflicht.
Der Vergleich mit Libyen passt da ganz gut: Welche Legitimation gab es für die beteiligten Länder der NATO für den Krieg gegen Libyen?
Haben sie einen Krieg gegen Lybien geführt? Oder haben sie „nur“ und punktuell Lybier unterstützt sich von einem Diktator zu befreien? Gab es einen Beschluß der UNO dazu?
Anständige Leute (wie z.B. die Chinesen) kaufen ihr Öl und bezahlen es, wie es sich gehört. Sie brauchen dafür keine Cruise Missiles, keine Uranmunition, keine Vakuumbomben, sondern bloß ein Scheckbuch und einen Federhalter. So einfach kann das sein, wenn man höflich zum Nachbarn ist.
Schön wie man versucht sich die Rosinen rauspickt. Du möchtest es also so, wie es die Chinesen machen? Inklusive Zensur, Todestrafe und politischer Verfolgung? Bist Du Dir sicher, dass sie nur mit dem Scheckbuch wedeln? Besteht vielleicht die Möglichkeit, dass sie bestimmten Gruppen Waffen usw. liefern, damit die im chinesischen Interesse die Sache ausfechten?
Und um nicht zu weit vom Thema abzuweichen, wäre jetzt noch zu diskutieren, inwiefern es sich bei den LTTE um Rebellen handelte, die ihr Volk von einem Diktator befreien wollten, der seinerseits massiv die Menschenrechte dieses Volkes verletzte. Immerhin wird sie selbst als terroristische Organisation eingestuft.
Grüße
Warum unternimmt man nichts für die Tamilen in Sri Lanka?
Da wird wohl schlechtes Marketing das Problem sein. Wenn in tamilischem Namen 25 Jahre Terror ausgeübt wird, ist der Ruf hinreichend ruiniert und man ist für die nächsten zehn Jahre vermutlich erst einmal froh, daß dieser Krieg vorbei ist.
Außerdem ist Sri Lanka vom Westen ziemlich weit weg; Libyen, Tunesien und Syrien sind viel eher im Blick der Medien und damit der Öffentlichkeit.
Gruß
Christian
Hi,
Außerdem ist Sri Lanka vom Westen ziemlich weit weg; Libyen,
Tunesien und Syrien sind viel eher im Blick der Medien und
damit der Öffentlichkeit.
zumal es in Sri Lanka ja auch ausser Zimt nich viel zu holen gibt, ähnlich wie in Somalia.
Gruß
T.
zumal es in Sri Lanka ja auch ausser Zimt nich viel zu holen
gibt, ähnlich wie in Somalia.
In Wicki steht da:
„Die wichtigsten Exportwaren Sri Lankas sind Textilien und Bekleidung,
Tee, Edelsteine, Kokosnussprodukte.“
Wie kommen die wohl zu solchen Aussagen?
Fer Plem
Wie kommen die wohl zu solchen Aussagen?
warum schreiben Leute solche Bücher?
http://www.amazon.de/Die-Zimtinsel-Begegnung-mit-Bud…
aber vielleicht kommt es ja mal zur Zimt- oder meinetwegen Edelsteinkrise und schon stellt man fest, das wahlweise die Tamilen oder Singhalesen doch ziemlich böse Terroristen sind, die unsere freiheitliche Grundordnung bedrohen.
Gruß
T.
Hai!
warum schreiben Leute solche Bücher?
http://www.amazon.de/Die-Zimtinsel-Begegnung-mit-Bud…
Keine Ahnung aber warst du schon mal da?
Selbst gefühlt erscheint mir der Edelstein- und Teehandel deutlich
ausgeprägter.
Der Plem
„Die wichtigsten Exportwaren Sri Lankas sind Textilien und
Bekleidung,
Tee, Edelsteine, Kokosnussprodukte.“Wie kommen die wohl zu solchen Aussagen?
Ganz einfach: das schreibt auch der CIA.
Exports - commodities:
textiles and apparel, tea and spices; rubber manufactures; precious stones; coconut products, fish
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-f…
Gruß
C.
Wenn Menschenrechte permanent und massiv verletzt werden? Wenn
es einen Beschluß der UNO gibt? Um es gleich vorwegzunehmen,
wir diskutieren hier das Recht und nicht die Pflicht.
Ja, ein immer schön selektiv angewendetes „Recht“. Wenn eine Regimewechsel in Sri Lanka irgendwie im Interesse des Westens stünde, dann würde man ganz plötzlich die Menschenrechtsverletzungen entdecken, die an der tamilischen Zivilbevölkerung begangen werden. Gibts aber kein Interesse dran… so what also!
Schön wie man versucht sich die Rosinen rauspickt. Du möchtest
es also so, wie es die Chinesen machen? Inklusive Zensur,
Todestrafe und politischer Verfolgung? Bist Du Dir sicher,
dass sie nur mit dem Scheckbuch wedeln? Besteht vielleicht die
Möglichkeit, dass sie bestimmten Gruppen Waffen usw. liefern,
damit die im chinesischen Interesse die Sache ausfechten?
Die Chinesen sind tatsächlich kein geeignetes Vorbild in Menschenrechtsfragen! Über Menschenrechte kann man von der Volksrepublik inetwa so viel lernen wie von Putin über Demokratie.
Und um nicht zu weit vom Thema abzuweichen, wäre jetzt noch zu
diskutieren, inwiefern es sich bei den LTTE um Rebellen
handelte, die ihr Volk von einem Diktator befreien wollten,
der seinerseits massiv die Menschenrechte dieses Volkes
verletzte. Immerhin wird sie selbst als terroristische
Organisation eingestuft.
Ja, aber das hat UÇK im Kosovo damals auch, also massiv die Menschenrechte verletzt. Aber so ist das eben, gute Terroristen, schlechte Terroristen, selektive Moral!
Gruss
Knut
Hallo,
Wenn Menschenrechte permanent und massiv verletzt werden? Wenn es einen Beschluß der UNO gibt? Um es gleich vorwegzunehmen, wir diskutieren hier das Recht und nicht die Pflicht.
Ja, ein immer schön selektiv angewendetes „Recht“.
So wie im wirklichen Leben halt.
Wenn eine Regimewechsel in Sri Lanka irgendwie im Interesse des Westens stünde,
Warum nur in dem des Westens? Achja, China und Russland würden angesichts ihrer eigenen Politik so gut wie nichts als Menschenrechtsverletzungen ansehen.
dann würde man ganz plötzlich die Menschenrechtsverletzungen entdecken, die an der tamilischen Zivilbevölkerung begangen werden. Gibts aber kein Interesse dran… so what also!
Klar. Diejenigen, die sich immer wieder mal engagieren, sind angearscht. Mischen sie sich ein, wird gemeckert. Mischen sie sich nicht ein, wird auch gemeckert.
Schön wie man versucht sich die Rosinen rauspickt. Du möchtest es also so, wie es die Chinesen machen? Inklusive Zensur, Todestrafe und politischer Verfolgung? Bist Du Dir sicher, dass sie nur mit dem Scheckbuch wedeln? Besteht vielleicht die Möglichkeit, dass sie bestimmten Gruppen Waffen usw. liefern, damit die im chinesischen Interesse die Sache ausfechten?
Die Chinesen sind tatsächlich kein geeignetes Vorbild in Menschenrechtsfragen! Über Menschenrechte kann man von der Volksrepublik inetwa so viel lernen wie von Putin über Demokratie.
Na jedenfalls wenn man unsere Maßstäbe ansetzt.
Und um nicht zu weit vom Thema abzuweichen, wäre jetzt noch zu diskutieren, inwiefern es sich bei den LTTE um Rebellen handelte, die ihr Volk von einem Diktator befreien wollten, der seinerseits massiv die Menschenrechte dieses Volkes verletzte. Immerhin wird sie selbst als terroristische Organisation eingestuft.
Ja, aber das hat UÇK im Kosovo damals auch, also massiv die
Menschenrechte verletzt.
Natürlich kann man sich bei solchen Sezessionsbewegugen immer streiten, wer den ersten Stei geworfen hat. Aber auch im Völkerrecht gilt wahrscheinlich der Grundssatz, dass das Recht nicht dem Unrecht zu weichen braucht.
Aber so ist das eben, gute Terroristen, schlechte Terroristen, selektive Moral!
Nö, es wird immer unterschiedliche Bewertungen geben. Russland unterstützt selbstverständlich angesichts seines aus vielen Völkern bestehenden Landes keine Sezessionsbewegungen irgendwo auf der Welt. Ausnahme natürlich solche russischer Minderheiten in benachbarten Ländern.
Grüße