TERROR-AUFZEICHNUNGEN: Tolle Story !

Politik Militärpolitik
#1

HI

DAS ist ja die Hoelle:

„Wir haben ein paar Flugzeuge“

Der Tower versuchte wieder und wieder Kontakt zum Flug 11 der American Airline aufzunehmen. Es blieb geheimnisvoll still. Dann hörte der Fluglotse: „Wir haben ein paar Flugzeuge. Bleibt ruhig und euch passiert nichts. Wir kehren zum Flughafen zurück.“

AFP/DPA

WTC: Das zweite Flugzeug zerstört den Südturm

New York - Die Entführer der Maschinen, die am 11. September für die Anschläge auf das World Trade Center und das Pentagon benutzt wurden - eines stürzte bei Pittsburgh ab - kehrten nicht zu den Flughäfen zurück, wo sie gestartet waren. Der „New York Times“ liegen die Aufzeichnungen der Gespräche zwischen den Cockpits und dem Kontrollzentrum vor. Sie dokumentieren, wie ein Morgen voller Routine in Chaos und Terror umschlug.
Der Fluglotse fragte irritiert: „Wer spricht da?“ Keine Antwort. Dann hört er die Stimme wieder:

„Keine Bewegung bitte; wir kehren zum Flughafen zurück. Macht keine Dummheiten.“

Details des umfangreichen Reports:

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,162680,00.html

Frage an die Experten hier:

Kann das alles so gewesen sein ?

Ist es richtig, das man nicht vom Tower MEHR was auch immer tun kann - bisher?

Ist es dann folgerichtig, dass die USA vom Tower aus Flieger zum Boden runterholen wollen automatisch gesteuert?

Ist die Technik dazu ausgereift…heisst einsetzbar?

Thanks.

Bye
dizar

#2

hallo diz,
na, steht er Dir jetzt?
Grüße
Raimund

#3

Frage an die Experten hier:

Kann das alles so gewesen sein ?

Vielleicht?

Ist es richtig, das man nicht vom Tower MEHR was auch immer
tun kann - bisher?

Stimmt. Der kann nichts machen… der hat die Maschine im besten Fall auf dem Radarschirm und Funkverbindung zu Ihr. Was soll der Tower da auch schon machen?

Abfangjäger alarmieren könnte er zwar… doch wer hat schon mit so was gerechnet. Bei normalen Flugzeugentführungen landen die Maschinen ja auf irgend einem Flughafen wieder.

Ist es dann folgerichtig, dass die USA vom Tower aus Flieger
zum Boden runterholen wollen automatisch gesteuert?

Ist die Technik dazu ausgereift…heisst einsetzbar?

Das gibt es bisher Gott-sei-Dank nicht.
Es gibt keine Technik die das ermöglicht, gerade Starten und Landen ist bisher eine Pilotenaufgabe weil das das schwierigste ist.

Ich würde keiner Technik da blind vertrauen. Und wenn Piloten die Möglichkeit zum Eingreifen haben bringt es ja eh nix.

Die sollten lieber mal an stabilere und v.a. geschlossene Cocpittüren denken.

Nach heutigem Stand der technik wäre das jedenfalls viel zu gefährlich… und außerdem birgt es neue gefahren? Könnten da nicht Hacker Flugzeuge entführen ohne das ein Hijacker an Bord ist?

mfg Ivo

#4

Thanks!

Frage an die Experten hier:

Kann das alles so gewesen sein ?

Vielleicht?

Ist es richtig, das man nicht vom Tower MEHR was auch immer
tun kann - bisher?

Stimmt. Der kann nichts machen… der hat die Maschine im
besten Fall auf dem Radarschirm und Funkverbindung zu Ihr. Was
soll der Tower da auch schon machen?

Abfangjäger alarmieren könnte er zwar…

…hat man ja auch: Zu spaet.

doch wer hat schon

mit so was gerechnet. Bei normalen Flugzeugentführungen landen
die Maschinen ja auf irgend einem Flughafen wieder.

Ist es dann folgerichtig, dass die USA vom Tower aus Flieger
zum Boden runterholen wollen automatisch gesteuert?

Ist die Technik dazu ausgereift…heisst einsetzbar?

Das gibt es bisher Gott-sei-Dank nicht.
Es gibt keine Technik die das ermöglicht, gerade Starten und
Landen ist bisher eine Pilotenaufgabe weil das das
schwierigste ist.

Doch: Die Amis haben DAS…setzten es auch ein!

Ich würde keiner Technik da blind vertrauen. Und wenn Piloten
die Möglichkeit zum Eingreifen haben bringt es ja eh nix.

Gut verstaendich…aber deren Technik SOLL reif sein dafuer…(?)

Die sollten lieber mal an stabilere und v.a. geschlossene
Cocpittüren denken.

Werden gerade eingebaut…in ALLE US-Maschienen.

Nach heutigem Stand der technik wäre das jedenfalls viel zu
gefährlich… und außerdem birgt es neue gefahren? Könnten da
nicht Hacker Flugzeuge entführen ohne das ein Hijacker an Bord
ist?

Gutes Argument: Aber diese soll NICHT im Tower sein…sondern ‚irgendwo‘

Bye
dizar

#5

hallo raimund,

…lerne beizeiten dich besser auszudruecken…bist doch sonst nicht so duemmlich.

Bye
dizar

#6

Hi,

Gutes Argument: Aber diese soll NICHT im Tower sein…sondern
‚irgendwo‘

Und was ändert das? Gar nichts, sei das ding im Pentagon… auch das ist schon gehackt worden.

mfg Ivo

#7

Muss das sein?
Hallo Raimund,

muss das sein?

Gruss, tigger

hallo diz,
na, steht er Dir jetzt?
Grüße
Raimund

#8

hallo tigger,
nein, doch diese Bildzeitungsgailheit von Diz wear mir zuviel.
Diese Gier nach Sensation!
Grüße
Raimund

#9

bitte
Hallo Raimund,

trotzdem, ich bitte Dich.

Gruesse, tigger

hallo tigger,
nein, doch diese Bildzeitungsgailheit von Diz wear mir zuviel.
Diese Gier nach Sensation!
Grüße
Raimund