terroranschläge in den usa

News & Aktuelles Nachrichten
#1

hallo, zusammen,

warum gab es eigentlich seit dem 11. sept. 01 keine terroranschläge mehr in den
usa? ok, die sicherheitsvorkehrungen sind massiv hochgefahren worden, aber so ein
selbstmordanschlag kann doch von der logistik her nicht so schwer sein (soll
nicht zynisch klingen!). gibt es da hintergründe, die ich nicht kenne oder
verstehe?

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,325517,…

noch 'ne frage, was glaubt ihr, wem aktuell ein terroranschlag in den usa
„nutzen“ würde, bush oder kerry?

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,325451,…

danke für eure zeit,

david

#2

hallo David
auch wenn es wieder einen Aufschrei gibt: warum soll der Bush-Clan noch einen inszenieren?
Doch höchstens, wenn die Wahlbetrügereinen nicht greifen.
Grüße
Raimund

#3

Hallo,
nützen würden Anschläge mit Sicherheit Bush, auch ein Klima gesteigerter Angst vor Terroranschlägen ohne den tatsächlichen Akt schafft dieses.
Der Grund ist einfach, dass Menschen in Zeiten gefühlter Unsicherheit und Bedrohung eher dazu neigen, nach Stabilität zu suchen. Das ist dann der Amtsinhaber.
(In Spanien war die Situation insofern anders, als dass der Amtsinhaber direkt für die Anschläge verantwortlich gemacht wurde. In den USA wird Bush als Kämpfer gegen Terror gesehen.)
LG,
Norah

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

#4

hallo, norah,

ok, aber könnte ein terroranschlag nicht auch , trotz der kürze der zeit, ein
umdenken schaffen? was machen wir eigentlich da unten? kann man das geld nicht
besser und anderweitig investieren? warum mag uns der rest der welt nicht? warum
sterben unsere kinder?

grüße,

david

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

#5

Wag the Dog
Hallo,

warum gab es eigentlich seit dem 11. sept. 01 keine
terroranschläge mehr in den
usa?

Na weil der Gott und Bush so erfolgreich in ihrem Kampf gegen den Terror sind. BTW Kann mir jemand sagen was die schwachsinnigen Panikmache von http://www.esag.info für einen Sinn hat? Wahlkampfhilfe für Bush? „Es wurden Pläne zum Bau von Atombomben bei Terroristen gefunden…“ - ähm ja das stimmt - ABER das war eine Anleitung die dieser hier ähnelt http://de.geocities.com/muhammedsahan27/diy.html - aber was soll man die Leute mit so kleinen Nichtigkeiten langweilen.

noch 'ne frage, was glaubt ihr, wem aktuell ein terroranschlag
in den usa
„nutzen“ würde, bush oder kerry?

Niemanden, die Freiheit, Gerechtigkeit und Gott werden siegen.

Hollywood soll ein neues Bin Laden Video fertig haben, wurde ja auch Zeit.

Du hast die Antrak Briefe vergessen, die Terroristen waren dabei sogar so perfide Antrak aus US Laboren zu benutzen.

Gruss Jan

#6

Hi!
Es wäre schön, aber das glaube ich nicht. Ein solches Denken setzt Reflexion voraus, und nicht, dass es diese bei Amerikanischen Bürgern nicht gäbe, nur wäre der Eindruck der Bedrohung dazu wohl zu unvermittelt und zu kurz vor den Wahlen.
Auf die lange Sicht bleibt das zu hoffen.
Allerdings: es gibt zwar Einzelstimmen, aber bislang ist die Überlegung, dass der 11.Spetember vermutlich nicht aus Neid und Hass auf die „freie“ Welt geschah, ja auch noch nicht wirklich im öffentlichen Diskurs angekommen. Da verschwindet die Frage nach dem „Was in der Außen- und Wirtschaftspolitik der USA macht uns zu jemandem, den man hasst?“ ja auch mit Platitüden als Antwort versehen im Nirwana :wink:
Aber: man soll die Hoffnung ja nicht aufgeben…!
In disem Sinne,
Norah

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

#7

Hi,

ist doch glasklar das Szenario. Die Weltwirtschaft geht demnächst den Bach runter, dazu müssen militärische Vorkehrungen getroffen werden, um Macht zu erhalten.
Wie schafft man das unauffällig? Indem man Terroranschläge inszeniert und dann mit dem Finger auf noch zu plündernde Staaten zeigt. Damit lässt sich sogar sowas wie die EU-Verfassung durchbringen.

Aber ich bezweifle, dass die Mehrheit in DE geistig so reig ist, das zu erkennen.

Gruß
Frank

#8

hallo, zusammen,

warum gab es eigentlich seit dem 11. sept. 01 keine
terroranschläge mehr in den
usa?

Wieso, vermißt du sie?

ok, die sicherheitsvorkehrungen sind massiv hochgefahren
worden, aber so ein
selbstmordanschlag kann doch von der logistik her nicht so
schwer sein (soll
nicht zynisch klingen!). gibt es da hintergründe, die ich
nicht kenne oder
verstehe?

wende dich bitte an Al Kaida oder andere terroristische Organisationen und beschwere dich über die ausbleibenden Anschläge.

WAS IST DENN DAS FÜR EINE BLÖDE FRAGE!!!

#9

warum gab es eigentlich seit dem 11. sept. 01 keine
terroranschläge mehr in den
usa?

Hallo,

Alle scheinen nun auf diesen Anschlag zu warten (http://www.guardian.co.uk/uselections2004/story/0,13…), einige glauben, dass er - der vermeintliche Anschlag, der nur vermutet wird, man greift also voraus - in Szene gesetzt werden wird von einem der Kandidaten - nur sind sie sich nicht einig, wem ein Anschlag nutzen wird. Kerry erhofft sich ein zweites Spanienergebnis (obwohl er nicht gerade die Truppen aus dem Irak abziehen will); Bush setzt seine Chancen auf ein zweites Australien! … Verrückte Wahlen!

Nachdem sich nun nach der Bildzeitung auch „Bin Laden“ in die US-Wahlen einmischen will, scheint für mich der Augenblick gekommen, dass er auch festgenommen wird… Es ist wie ein Theaterstück, oder wie eine Serie. Und dies ist der vorletzte Akt/Folge…

Gruss, Omar Abo-Namous

#10

noch 'ne frage, was glaubt ihr, wem aktuell ein terroranschlag
in den usa
„nutzen“ würde, bush oder kerry?

… dieselbe:

gibt es einen anschlag und bush gewinnt, hat bush den inszeniert (gemeinsam mit dem mossad, der auch arafat vergiftet hat).

gibt es keinen anschlag und bush gewinnt, ist es der beweis, daß 9/11 von bush inszeniert war (gemeinsam mit dem mossad, der auch arafat vergiftet hat). da es eigentlich ja sooo einfach ist einen anschlag zu machen, müßten ja welche folgen, wenn es die alqaida wäre!

und wenn kerry gewinnt, hat bush alles inszeniert (gemeinsam mit dem mossad, der auch arafat vergiftet hat) aber nicht mit dem amerikanischen volk gerechnet…

wie nennt man das ganze? ein selbstimmunisiertes, geschlossenes weltbild eines geistig verwirrten ideologischen fanatikers.

gruß
datafox

#11

schon vor einem Jahr angekündigt
hier im Forum vor einem Jahr gelesen.
Bush wird die Wahl damit gewinnen, daß Bin Ladin wieder aus der Versenkung auftaucht.

Damit möchte ich dem damaligen Schreiber nochmal nachträglich beipflichten.

sog. „Terror“ ist Mittel zum Zweck, sonst nichts.
Gruß Torsten

#12

hallo Torsten,

richtig, aber dies bedeutet wohl kaum, dass hier Sicherheit herrscht.

Dass derzeit natürlich jede Aktion mit Vorsicht zu geniessen ist, wenn aus dem Land der unbegrenzten Wahlfälscher eine Nachricht kommt, ist eine Seite.

Auf der anderen Seiet halte ich es für durchaus möglich, dass solange gedroht wird, bis es niemand ernst nimmt und dann erst der nächste Anschlag kommt. Bin Laden und Co kann nichts besseres geschehen als dass Bush wieder gewählt wird. Bush wird auch weiterhin durch seine Alleingänge keine effiziente Bekämpfung - wenn er und sein Clan eine solche überhaupt will - des Terrors mit den anderen Staaten umsetzen können. Ein Busch, der mit den antideutschen und antifranzösischen Hetzern Wolfowitz, Cheeny und Rumsfeld polarisiert, ist der Mann für Bin Laden vor dem er keine Angst haben muss.

Wird Kerry Präsident werden sich die Europäer, vornehmlich wir Deutsche und die Franzosen nicht mehr so einfach aus der Verantwortung stehlen können. Und dann muss Bin Laden damit rechnen, dass die Welt gegen ihn vorgeht.

Ich bin überzeugt, dass sich Bin Laden als Unterstützer von Bush herausstellt und er damit das Ziel erreicht hat, was er erreichen will. Bush wird als Präsident weiterhin der Grund für Angriffe sein.
Die Wahl von Bush am 02.11.2004 wird für Bin Laden und Co, für den weltweiten Terrorismus wohl ein Freudenfest werden. Die Wahl von Kerry wird für Bin Laden und Co der Beginn eines Zusammenbruches der Terrornetze werden.

Gruss Günter

#13

sog. „Terror“ ist Mittel zum Zweck, sonst nichts.

egal was auch immer passiert, der terror wird immer als „mittel zum zweck“, „gesteuert“ oder was auch immer empfunden werden. jegliches faktum wird immer als beweis dafür interpretiert. das merkmal einer verschwörungstheorie ist selbstimmunisierung:

http://www.gwup.org/themen/texte/verschwoerungstheor…

gruß
datafox

#14

das merkmal einer verschwörungstheorie ist
selbstimmunisierung:

Das gilt aber auch für blinden Glauben.

Gruss Jan

#15

Das gilt aber auch für blinden Glauben.

ja, klar. der ist aber eher was fürs relibrett.

gruß
datafox