http://www.readers-edition.de/2009/10/13/the-guardia…
Anscheinend darf der Guardian aus unbekannten Gründen nicht über bestimmte Vorgänge im UK-Parlament berichten. Hab mich ja schon oft genug gefragt, was zur Hölle da eigentlich abgeht, aber das setzt dem Ganzen ja die Krone auf.
Das wirklich Interessante an der ganzen Sache ist ja, dass diese ganzen harten Gesetze von der Labour-Partei kommen, also von den Liberalen, nicht den Konservativen.
Hallo,
Anscheinend darf der Guardian aus unbekannten Gründen nicht
über bestimmte Vorgänge im UK-Parlament berichten.
Dank Twitter und der vielgescholtenen Wikipedia ist der Bann aber schon wieder aufgehoben:
http://www.eweekeurope.co.uk/news/twitter-and-wikipe…
Hab mich ja
schon oft genug gefragt, was zur Hölle da eigentlich abgeht,
aber das setzt dem Ganzen ja die Krone auf.
Wieso? Ich meine, wieso hast du dich oft genug gefragt? Gerade weil diese „Gagging Order“ so außergewöhnlich war (und lediglich ähnliche, zukünftige Verbote befürchtet werden) hat es ja so Wellen geschlagen. Normalerweise sind Parlamentssitzungen in Großbritannien genauso öffentlich wie Bundestagsdebatten bei uns.
Das wirklich Interessante an der ganzen Sache ist ja, dass
diese ganzen harten Gesetze von der Labour-Partei kommen, also
von den Liberalen, nicht den Konservativen.
Erstens sind die Liberalen in Großbritannien eine eigenständige Partei, neben der Konservativen und der Labour Partei (mit relativ guten Chancen bei der nächsten Wahl der Labour Partei den zweiten Rang abzulaufen). Und zweitens ist das Verbot für den Guardian nicht folge eines Gesetzes, sondern von richterlichen Entscheidungen.
Gruß
Elke
PS: Es ging um eine Anfrage im Parlament, wo es um eine Giftmüllladung einer britischen Firma ging, die in Abijan abgeladen wurde und Todesfälle nach sich zog.
Dank Twitter und der vielgescholtenen Wikipedia ist der Bann
aber schon wieder aufgehoben:
http://www.eweekeurope.co.uk/news/twitter-and-wikipe…
Cool!
Wieso? Ich meine, wieso hast du dich oft genug gefragt?
Ich finde die generelle Entwicklung Großbritanniens besorgniserregend.
Gerade weil diese „Gagging Order“ so außergewöhnlich war (und
lediglich ähnliche, zukünftige Verbote befürchtet werden) hat
es ja so Wellen geschlagen.
Aber es ist passiert. Das sowas nur in Erwägung gezogen wird finde ich schlimm genug.
Normalerweise sind
Parlamentssitzungen in Großbritannien genauso öffentlich wie
Bundestagsdebatten bei uns.
Nicht normalerweise, selbstverständlicherweise. Selbstverständlich sollte es zumindest sein.
Und zweitens ist
das Verbot für den Guardian nicht folge eines Gesetzes,
sondern von richterlichen Entscheidungen.
Politik beeinflusst unser aller Denken.