Hallo!
Das ist die Diskussion dort. Bevor sich nun jemand verlocken lässt, diese Fragestellung wieder in einen Atomstreit zu überführen, nehme ich die gesamte vergebliche, stinklangweilige Diskussion vorweg.
S: Gefährlich ist da nicht die PV-Anlage, sondern ihr Standort auf einem Hausdach
A: Analog könnte man argumentieren, gefährlich sei nicht das Kernkraftwerk, sondern sein Standort im küstennahen Erdbebengebiet.
B zu A: Es ist doch eine völlig andere Sache, ob jemand sich selbst gefährdet, weil er sich auf dem Dach nicht anständig sichert, oder ob ein menschlicher Fehler den Tod von Dritten bedeutet.
C zu A: Und was ist mit Tschernobyl?
A zu B: Und wenn es nun im Reihenhaus brennt, und die Feuerwehr das ganze Ding abbrennen lässt, wegen der Photovoltaikanlage auf dem Dach?
C zu „A zu B“: So ein Unsinn. Dafür sind schon längst technische Lösungen verfügbar.
A zu C zu A zu B: Und die technischen Neuerungen, die nach Tschernobyl ergänzt wurden haben keine Geltung?
D zu S: Ihr ganzen Atomlobbyisten, zeltet doch mal in Tschernobyl, wenn es doch so sicher ist! Atomkraft ist unberechenbar, das ist Fakt.
E zu D: Autos sind auch unberechenbar. Und Züge. Und Flugzeuge. Und Kohleminen.
D zu A: Das ist doch was ganz anderes!
E: Und die Uran-Ressourcen gehen doch eh aus. Und beschlossen ist es auch schon.
A: Ihr verdammten Grünen! Geht Sprossen essen!
F: UND WAS IST MIT DEN KINDERN!?!
PX41: Ich hab doch gar nichts von Atomkraftwerken erwähnt!
SCHNARCH!