Tolles Auto "geerbt" - ist eine Vollkasko-Versicherung sinnvoll?

Geld & Sparen Versicherung
#1

Hallo ihr Alle,

ich hoffe ich treffe ein Paar interessierte und begeisterte Autofahrer unter Euch. Die Sache ist die: Ich habe den „alten“ BMW von meinem Vater geschenkt bekommen. Es ist ein super Auto, das mein Vater erst 3 Jahre gefahren ist (davor Neuwagen). Jetzt hat mein Vater mir seinen Wagen offiziell verkauft, damit er ein Sonderkündigungsrecht bei seiner Kfz-Versicherung hat (das ist scheinbar nur bei einem Verkauf unterjährig möglich). Seine Versicherung war nämlich recht teuer, weil er mal einen Unfall hatte (aber nicht mit diesem BMW!!). Ich fahre seit Jahren (13 Jahre) unfallfrei und müsste laut kfz-versicherung.com [Link editiert] recht günstig davonkommen.
Jetzt frage ich mich jedoch, ob ich eine Vollkaskoversicherung abschließen soll, weil ich noch nie so ein tolles Auto gefahren bin. Allerdings ist mir/meinem Auto bisher auch noch nie etwas passiert…

Würdet ihr erst einmal abwarten oder eher nach der Devise „Better Safe than Sorry“ handeln?
Hat jemand einen guten Rat für mich?

Viele Grüße
Juli

[von „Allgemeine Rechtsfragen“ zu „Versicherungen“ verschoben vom www Team]

#2

Hallo,

das hängt vom Wert des Fahrzeugs, Deinen Lebensumständen und Deinem Einkommen/Vermögen ab. Wenn Du auf das Auto angewiesen bist und zudem noch knapp bei Kasse, dann spricht das für eine Vollkaskoversicherung. Wenn Du nicht darauf angewiesen bist, dann spricht das dagegen. Wenn Du für den Fall eines Schadens das Geld für ein Fahrzeug bzw. eine Reparatur im vierstelligen Bereich herumliegen hast, spricht auch das gegen eine Vollkaskoversicherung.

Kurz: da mußt Du selber überlegen und rechnen.

Gruß
C.

#3

Ok. danke. Also du meinst, wenn ich einen 4-stelligen Betrag aus der Portokasse einfach so bezahlen könnte, lohnt sich die Vollkasko nicht - so als Faustregel?! Ich dachte es gibt vielleicht unter Autofahrern so eine Art ungeschriebenes Gesetz, dass man ab einem Fahrzeugwert von 50.000 z.B. immer eine Vollkasko abschließt oder so :slight_smile: --> Aber dann weiß ich bescheid. Ich entscheide mich wohl gegen das Risiko und zahle lieber die Kasko-Beiträge.

LG

#4

abwarten und erst bei einem Schaden rückwirkend eine Vollkasko abschließen ?

#5

Nein, das hat er nicht gemeint. Und eine Faustregel anhand des Wertes gibt es auch kaum.

Meine Faustregel: Wenn ich ein Risiko nicht tragen kann, ohne dass es mich in finanzielle Schwierigkeiten bringt, dann versichere ich es.

Wenn ich das Risiko tragen kann, dann nicht.

Wenn ich einen teuren Sportwagen als Spaßmobil habe, für den Weg zur Arbeit aber nur meinen Tretroller brauche, dann würde ich den Wagen eher nicht versichern.

Wenn es ein billiger Kleinwagen ist, ich keinen Cent übrig habe und das Ding unbedingt brauche, um Geld zu verdienen (zur Arbeit zu kommen), dann sollte man ihn auch versichern.

Wenn das Auto alt ist, lohnt sich meist eine Vollkasko auch nicht …

Sebastian

4 Like
#6

Wenn man heutzutage nur einen kleinen Auffahrunfall bei 30 kmh hat oder einen Kratzer beim Einparken, dann beläuft sich die Reparatur fast immer auf mindestens 2000 €. Neues Teil, Frontschürze bspw., und Lackieren etc.

Demgegenüber steht, was du für die Vollkasko bezahlen würdest.

Das solltest du mal gegeneinander abwägen.

Gruß

#8

Ja ich würde C_Punkt zu stimmen