Meine waren es nicht 
Franz
https://www.whitehouse.gov/america-first-energy incl. der linksseitig angezeigten Themen.
Derzeit drehen die dt. Medien völlig durch und berichten wirklich über jeden noch so uninteressanten Mist. Tlw. sieben bis acht Artikel über Trump in einer Zeitung. Erschütternd, dass noch keine Experten seinen Stuhlgang analysieren und Rückschlüsse ziehen wollen.
Hingegen wird eben nicht recherchiert, was sich derzeit tatsächlich im Gebtriebe zwischen Weissen Haus und Kongress abspielt. Ist ja auch soviel interessanter, „wilde Gerüchte“ aus der Washington Post zu verbreiten, nach denen Trumps Sicherheitsberater Gegenstand einer Geheimdienstuntersuchung ist.
Ich schreibe bewusst von „wilde Gerüchte“, obwohl es die Wahrheit sein muss.
Der Spiegel macht dann wirklich medialen Stuhlgang daraus. http://www.spiegel.de/politik/ausland/news-blog-zu-donald-trump-ethik-anwaelte-wollen-trump-verklagen-a-1131192.html
Mit „ins Visier“ und „offenbar wegen seiner Russlandkontakte verdächtig“ wird den dummen (kenntnisbefreiten) Affen nur Zucker gegeben.
Der Typ war 3-Sterne-General und ehemaliger Chef der Defense Intelligence Agency. Natürlich ist der (als hoher Geheministräger) Gegenstand einer Untersuchung, wenn er Kontakt mit den Russen hat. Btw ist auch Merkel Gegenstand von lfd. Untersuchungen amerikan. Geheimdienste. Immer und immer wieder. 
So macht man aus „Heute morgen ist die Sonne aufgegangen“ ein „Oh, grosse, gelbe Kugel gesichtet. Droht Gefahr?“. Und jeder variiert dann die Meldung noch etwas in Richtung des gewünschten Ergebnisses. Beim Spiegel ist das offenbar 
.
Gruß
vdmaster
Über den Mist bzw. über das, was in diesem Kopf vorgeht, kann man sich prima über die Twitter-Seiten Potus und realDonaldTrump informieren:
Donald J. Trump @realDonaldTrump · 8 Std.Vor 8 Stunden
If Chicago doesn’t fix the horrible „carnage“ going on, 228 shootings in 2017 with 42 killings (up 24% from 2016), I will send in the Feds!
Donald J. Trump @realDonaldTrump · 16 Std.Vor 16 Stunden
Signing orders to move forward with the construction of the Keystone XL and Dakota Access pipelines in the Oval Office. – bei The Oval Office
Donald J. Trump @realDonaldTrump · 23 Std.Vor 23 Stunden
Great meeting with automobile industry leaders at the @WhiteHouse this morning. Together, we will #MAGA!
–
Donald J. Trump @realDonaldTrump · 23 Std.Vor 23 Stunden
Will be meeting at 9:00 with top automobile executives concerning jobs in America. I want new plants to be built here for cars sold here!
President Trump @POTUS · 23. Jan.
TOGETHER we can save American JOBS, American LIVES, and American FUTURES.
#AmericaFirst
Donald J. Trump @realDonaldTrump · 8 Std.Vor 8 Stunden
Big day planned on NATIONAL SECURITY tomorrow. Among many other things, we will build the wall!
Donald J. Trump @realDonaldTrump · 8 Std.Vor 8 Stunden
Congratulations to @FoxNews for being number one in inauguration ratings. They were many times higher than FAKE NEWS @CNN - public is smart!
Wie kann man angesichts dessen nur auf den Gedanken kommen, daß der Mann nicht alle Tassen im Schrank hat und in seiner eigenen Welt lebt?
Ach ja, auch ganz nett:
Feds=Federals=FBI (u.a.). Der Hammer, dass Trump sowas ankündigt. 
Wieso sollte er nicht das Personal der dort bereits ansässigen Dienststellen aufstocken?
Hammer, oder? Er pfeift einen Baustopp, den Obama mittels Dekret (gegen den Konkress?) verordnete, mittels Dekret zurück. Business as usual würde ich meinen.
??? Er trifft sich mit Industriellen? Unfassbar. 
Noch unfassbarer. Er wiederholt einfach einen Slogan. Yes, he can … do that.
Erstens geht es nicht um das was, sondern um das wie. Gemeint ist: wenn die da nicht alleine klarkommen, dann schicke ich, Trump, FBI, DEA, ATF &. Co. Wenn es also einer richten kann, dann ich, der Präsident.
Das ist aber eine Sache der Abstimmung zwischen den jeweiligen Behörden und nicht des Präsidenten. Mal abgesehen davon, daß Gespräche über eine Verstärkung der Ordnungskräfte schon zu Obamas Zeiten geführt wurden.
Kann man so sehen, zumal es ja Usus ist, daß einzelne Anordnungen durch den Folgepräsidenten zurückgenommen werden. Obamacare hat er ja vom ersten Tag an angefangen zu sabotieren. Nur ist das ein Alleingang, während Obama sich auf Studien des Außenministeriums stützte, daß den Bau der Pipeline aus Umweltgründen ebenfalls ablehnte.
Auch hier geht es nicht um das was, sondern um das wie. Er stellt es so dar als rette er allein die industrielle USA. Er allein ist stark genug, die Automobilindustrie in die Knie zu zwingen. Er braucht nur zu rufen und schon kommen alle gelaufen und tanzen nach seiner Pfeife.
Mal ganz davon abgesehen, daß die Darstellungen hinsichtlich der Jobverluste und der möglichen positiven Folgen seiner Ideen völlig falsch bzw. total überzogen sind.
Klar kann er das. Aber das ist der Twitter-Account des Präsidenten der Vereinigten Staaten, der Wahlkampf ist vorbei und die Botschaft ist vollkommen inhaltsleer. Man stelle sich vor, Frau Merkel ließe Herrn Seibert vor die Presse treten und ohne jeden Kontext eine derartige Botschaft auf Deutsch verkünden. Nicht zu unrecht würde man wohl an ihrem Verstand zweifeln.
Aber es ist interessant zu sehen, wie schnell sich die Maßstäbe verändern.
Eben noch vergessen:
Trump used to be invested in Energy Transfer Partners, the company developing the Dakota Access pipeline, but he sold his $50,000 stake last summer. Energy Transfer Partners CEO Kelcy Warren donated $100,000 to the Trump Victory Fund, a joint fundraising effort by the Trump campaign, the Republican National Committee, and state Republican parties.
Und? Ich erinner mal an den Fall des Mordes an drei Bürgerrechtlern (->MIBURN). Damals hat Präsident Johnson dem FBI aufgetragen, die Sache zu untersuchen. Und als der nicht richtig spurte, weil er was gegen die Bürgerrechtler hatte, liess er einen gewissen Bobby Kennedy per jur. Anweisung die Zahl eingesetzer agents verzehnfachen.
Das Handeln Trumps deckt sich mit seinen Ankündigungen https://www.whitehouse.gov/law-enforcement-community und in Chicago ist ein hotspot http://www.deutschlandfunk.de/stadt-der-gewalt-chicago-gangs-waffen-und-morde.1773.de.html?dram:article_id=369366
Daher sehe ich Deine Kritik ins Leere gehen bzw. sich darauf beschränken, dass er Twitter als Medium nutzt.
39.000 Retweets deuten zumindest mal darauf hin, dass sich das Thema rumspricht.
Wenn man sich natürlich das Sozialpädagogengewäsch einer Antwort auf den Tweet
Fixing a situation like what’s happening in Chi will not be done thru law enforcement. Getting tough on crime doesn’t work.
anschaut, dann haben einige noch nicht mitbekommen wie sehr die Verbrechensrate genau deswegen in New York nach unten ging.
Auf die Nachfrage eines Dritten, wie man denn sonst vorgehen solle, folgt
great question roy, it’s a big, big problem. I would start, but talking to the community. Ask them what they need.
Typisches Geschwätz.
Ausserdem war aus Trumps Tweet eindeutig die Voraussetzung „If they don´t fix …“ zu entnehmen.
Obamacare ist von ganz allein in eine Krise gekommen, weil es nicht funktionierte. Vor einiger Zeit haben sich Versicherer daraus zurückgezogen und die Beiträge explodieren. Trump hat Obamacare auch nicht sabotiert, sondern kritisiert und will es abschaffen bzw. ersetzen. Heisst dann wahrscheinlich Trumpfixeditcare. 
Was er allerdings am ersten Arbeitstag tat, war die Unterschrift unter eine executive order zu setzen, die gerade nicht als „Sabotage“ aufgefasst werden kann, sondern die Behörden anweist, Versicherte nicht zu belasten, falls das mit dem aktuellen Gesetzeswerk möglch ist.
Es ist nicht viel mehr als die Aufforderung, bei bestehenden Kann-Regelungen, die für Versicherte vorteilhafte Auslegung zu verwenden.
Das heisst aber keineswegs, dass er an seinem Ziel der Abänderung/Reform/Ersatz von Obamacare nicht festhalten würde.
Richtiger wäre wohl „Klimaschutzgründe“, womit das eher in die Rubrik „politischer Wille“ und weniger „Umweltgefährdung vor Ort“ fällt. Auch wenn die - wie immer - von irgendwelchen Umweltschützern natürlich gesehen wird. Das ist doch bei jedem Großprojekt mittlerweile so. Selbst bei Windrädern. Bei uns gibt es eine Fußgängerbrücke über den Rhein. Die, über die Obama mit Mutti nach Frankreich spazierte. Tolles Bauwerk. Einige Vogelschützer jammerten über Vögel, die angeblich im Nebel gegen die Stahlkonstruktion donnern und im Rhein absaufen könnten. Es wurden Netze aufgespannt (was noch billig war) und über Jahre „untersucht“ (Monitoring, was sicher teurer war), um die Anzahl der so zu Tode kommenden Vögel zu ermitteln. Fazit: Keine der Befürchtungen wurde bestätigt. Aber immerhin war man eine Weile (Jahre) beschäftigt (und bezahlt).
Wenn es Dir nur um die Selbstdarstellungart von Trump geht, dann bin ich nicht mehr zuständig. Denn die ist mir ziemlich gleichgültig. Und wenn er nackt durch den Madison Square Garden joggt, dann juckt mich das auch nicht. Wo unsere Mutti sich gerne mit Weltmeistern umgibt, um etwas Glan abzubekommen, da machts der Trumpel eben mit Twitter und Inszenierung. Mir geht es um das was und wohin es führen soll.
Ist ja nicht so, dass in D nicht auch viel Tamtam um Aktionismus gemacht werden würde und Spitzenpolitiker ihren Mist nicht auch unter die Leute brächten. Hierzulande sind wir konsensuales Regierungssprech gewohnt. In präsidialen Systemen schaut es naturgemäß etwas anders aus.
Gruß
vdmaster
Du meinst wie
Ich bin überzeugt, dass man den Obama-Slogan dutzendfach zu Beginn seiner Amtszeit auf dem Twitterkonto nachweisen kann. Aber ich habe kein Konto und kann (deswegen?) nicht auf die Kalenderfunktion zugreifen.
Gruß
vdmaster
Das war am Ende seiner Amtszeit.
Der erste Tweet von Obama erschien am 18. Mai 2015:
Hello, Twitter! It’s Barack. Really! Six years in, they’re finally giving me my own account.
Ist das wahr?
Dann kann er halt einfach nur besser tanzen.
Hallo,
diese Frage stellen heißt sich dumm stellen. Trump hat sich hundertfach frauenfeindlich geäußert, auch im Wahlkampf. Und noch mehr im nichtöffentlichen Bereich. Zum Beispiel als er sagte, Frauen, die bereits Kinder geboren hätten, seien nicht mehr attraktiv und müßten ausgewechselt werden. Oder als er einem Verwandten der Bushfamilie erzählte, er könne in den USA jede „Muschi“ anfassen?
Und die Frauen, die behaupten er habe sie sexuell mißbraucht, liegen mit ihm über Kreuz? Sehr vornehm ausgedrückt!
Dein Beitrag ist von vorne bis hinten frauenfeindlich. Du setzt Gender-Expertin in Zollzeichen, (die Du offensichtlich für Anführungszeichen hälst), um Deine Abscheu für Genderstudies zum Ausdruck zu bringen. Du erklärst, dass Dana Brown von einer kleinen Frauen-Uni kommt. Glaubst Du wirklich, die Größe einer Uni hätte etwas mit der Relevanz der dortigen Forschung zu tun? Oder warum erwähnst Du es?
Und dann Deine völlig abstruse Bemerkung über die SZ. Sie hat eine Meinung zitiert. Die braucht man nicht zu verifizieren. Wenn ein Bischof im Interview von Gott redet, muss das betreffende Presseorgan auch nicht nachweisen, dass Gott existiert.
Was immer Frauen Dir angetan haben mögen, nichts rechtfertigt so einen Beitrag.
Gruß, Hans-Jürgen Schneider
Das hat er nicht gesagt.
Ist denn ein Urteil gesprochen worden? Übrigens wurde auch kein Urteil gegen Bill Clinton gesprochen. Denn Trumps Wahlkampfteam zog gegen den Ehemann der Gegenkandidatin ebenso eine Reihe von Frauen aus dem Illusionistenhut wie es das Wahlkampfteam von HRC gegen Trump tat.
Das gehört exakt zu der Art von Schmutzkübelwahlkampf, den wir beobachten durften, je näher der Wahltag rückte.
Übrigens hat nun eine dieser Frauen gegen Trump Klage wg. Verleumdung eingereicht, weil er behauptet hatte, dass sie nicht die Wahrheit sagen würde. Mal schauen was rauskommt.
Nur zur Klarstellung: Ab hier erübrigt sich jede Antwort auf Deine Unterstellungen.
Btw " ist am einfachsten auf der Tastatur zu erreichen. Aber schönen Gruß an die Verteidigungsfront der dt. Schreibweise.