Nur ein Mitglied hat man unter Kontrole. Wir brauchen keine
Kolonie.
Wenn wir enge wirtschaftliche und freundschaftliche Nähe pflegen, wird Europa der Türkei immer näher stehen als der arabisch/asiatische Raum.
Es reicht doch wenn Deutschland in 40 Jahren aufgrund der Familienzusammenführung und Demogaphie eine Kolonie der Türkei sein wird! Spätestens 2050 wird es 50% Muslime in D. geben. In Frankreich noch viel früher.
Warum soll man diesen unabänderlichen Prozess so sehr beschleunigen?
Soll mir noch Einer mit Demokratie in Europa kommen!!!
Die gibt es doch nirgendwo, erst recht nicht in D.
http://home.online.no/~wkeim/files/de_menschenrechte…
Ich sehe nicht, was gegen die Türkei als
vollwertiges Mitglied sprechen sollte.
Das ist Unsinn. Die USA brauchten diesen startegisch wichtigen
Vorposten. Alle Aktionen im Golfkrieg sind von der Türkei aus
geleitet wurden. Glaubst du, die kriegsausstattung kam direkt
aus Amerika?
Die USA könnten die Türken durch rege Handelsbeziehungen und finanzielle Mittel genausoleicht an sich binden.
Doch so kommt es den USA billiger und hat noch den Nebeneffekt die EU massiv wirschaftlich zu schwächen. Warum sollten sie den ersteren Weg wählen?
Hallo!
warum sonst hat gestern in Rom die Türkei die neue
EU-Verfassung mit unterzeichnet?!
Soweit ich weiß, unterzeichneten Vertreter der Türkei, Bulgariens und Rumäniens nur ein Zusatzprotokoll, nicht aber die EU-Verfassung. Unterschriften von Nichtmitgliedern wären widersinnig. Dagegen macht es Sinn, wenn möglicherweise zukünftig zur EU gehörige Länder die Verfassungsgrundsätze der EU schon mal anerkennen. M. W. ist genau das geschehen.
Die Beitrittsverhandlungen kaschieren…
Welche Beitrittsverhandlungen? Bisher gibt es nur die Absicht, mit Beitrittsverhandlungen im nächsten Jahr zu beginnen. Davon ist im übrigen schon seit 40 (!) Jahren die Rede. Solche Verhandlungen haben naturgemäß das Ziel des Beitritts der Türkei. Es wird lange dauern, vielleicht 10 Jahre, eher noch deutlich länger. Im Anschluß wird es voraussichtlich längere Übergangszeiten geben, soweit überhaupt Prognosen über so lange Zeiträume möglich sind.
Sinn und Unsinn eines EU-Beitritts der Türkei kann man unterschiedlich sehen. Deshalb muß man aber nicht die Sachverhalte des heutigen Tagesgeschehens entstellen.
Gruß
Wolfgang
Du Angsthase!
Es reicht doch wenn Deutschland in 40 Jahren aufgrund der
Familienzusammenführung und Demogaphie eine Kolonie der Türkei
sein wird! Spätestens 2050 wird es 50% Muslime in D. geben. In
Frankreich noch viel früher.Warum soll man diesen unabänderlichen Prozess so sehr
beschleunigen?
Da haben wir es: nichts als Ängste - keine Argumente deinerseits!
Gruß Ivo
Lieber Wolkenstein,
Geschätzter celo,
solltest Du eine Weltkarte Dein Eigen nennen, so hast Du die
Möglichkeit die drei Länder zu vergleichen.
hach, bist Du süß. 1 (= eine) Weltkarte? Mehr brauchts nicht? Is ja super.
Allein das dürfte genügen.
Ach ja? Wirklich?
Und was sagt mir jetzt eine von diesen Weltkarten? Dass Sibirien nicht in Europa liegt? Was machstn Du, wenn eines schönen Tages Russland um Aufnahme in die Europäische Union ansucht? Oder Georgien? Oder Armenien? Oder Asserbaidschan?
Du würdest nach Deiner Argumentation doch Sotschi aufnehmen und Suchumi draußen lassen.
Und was genügt dann? Meinst Du wirklich, dass ein Blick auf die Landkarte das Aufnahmeproblem löst? Ja? Das meinst Du wirklich?
Wenn Du die weiteren Unterschiede dieser Länder nicht kennst,
kann ich Dir hier im Forum nicht den
Geschichts-Geographie-Untericht ersetzen den Du scheinbar
geschwänzt hast.
Ach ja? *lach* Der Unterschied zwischen der Türkei und Rumänien? Mal nachdenk. Den wirtschaftliche Unterschied kannst Du nicht meinen, der fällt eher zugunsten der Türkei aus. Was meinst Du dann? Den religiösen Unterschied? Könnte es sein, dass Dir die klitzekleine Kleinigkeit entgangen ist, dass es auch in Bosnien etliche Moslems gibt?
Was meinst Du dann?`Ahja, Du könntest die geografische Lage meinen. Aber im Ernst, was machst Du dann mit Russland? Sibirien abtrennen und China schenken?
Die Sache mit dem Geschichtsunterricht musst Du mir noch genauer erklären. Wie meinst Du das?
Freundlichen Gruß,
sonntäglichen Gruß
celo
Wolkenstein
Hallo!
warum sonst hat gestern in Rom die Türkei die neue
EU-Verfassung mit unterzeichnet?!Soweit ich weiß, unterzeichneten Vertreter der Türkei,
Bulgariens und Rumäniens nur ein Zusatzprotokoll, nicht aber
die EU-Verfassung.
Dann weisst Du mehr als die meisten Zeitungen! Woher? Oder ist der Wunsch der Vater Deiner Aussage?
Unterschriften von Nichtmitgliedern wären
widersinnig.
Zustimmung!
Dagegen macht es Sinn, wenn möglicherweise
zukünftig zur EU gehörige Länder die Verfassungsgrundsätze der
EU schon mal anerkennen. M. W. ist genau das geschehen.
Das macht überhaupt keinen Sinn und ist eine reine Vermutung von Dir.
Die Beitrittsverhandlungen kaschieren…
Welche Beitrittsverhandlungen? Bisher gibt es nur die Absicht,
mit Beitrittsverhandlungen im nächsten Jahr zu beginnen.
Wie hoch schäzt Du die chance für Verhandlungen mit der Türkei ein? 98%? oder 99%?
Davon
ist im übrigen schon seit 40 (!) Jahren die Rede.
Vor 40n Jahren gab es noch keine EU. Das was nun daraus geworden ist ist etwas anderes als man früher angenommen hat.
Solche
Verhandlungen haben naturgemäß das Ziel des Beitritts der
Türkei. Es wird lange dauern, vielleicht 10 Jahre, eher noch
deutlich länger.
Das ist eine Vermutung. Es kann auch wesentlich schneller gehen. Denk mal zurück wie lange z.B. die deutsche Wiedervereinigung zurückliegt! 10 Jahre sind eine Kurze Zeit!
Im Anschluß wird es voraussichtlich längere
Übergangszeiten geben, soweit überhaupt Prognosen über so
lange Zeiträume möglich sind.Sinn und Unsinn eines EU-Beitritts der Türkei kann man
unterschiedlich sehen. Deshalb muß man aber nicht die
Sachverhalte des heutigen Tagesgeschehens entstellen.
Du Bist also der Meinung dass es keinerlei Bedeutung hat, dass die T. die Europäische Verfassung unterschrieb?
Gruß
Wolfgang
Gruß,
celo
Ich sehe nicht, was gegen die Türkei als
vollwertiges Mitglied sprechen sollte.
Das glau ich Dir aufs Wort, Iwan!
Leider Falsch!
Die Presse schreibt dazu:
"Neben den 25 EU-Mitgliedern unterzeichneten auch die Präsidenten und Regierungschefs der Kandidatenländer Rumänien, Bulgarien, Türkei und Kroatien den EU-Verfassungsvertrag.
Für die Türkei setzte Ministerpräsident Recep Tayyip Erdogan seine Unterschrift unter den Text. Zum Zeitpunkt des Beitritts dieser Staaten wird der Vertragstext auch für sie gelten."
Ganzer Artikel unter:
http://www.diepresse.at/Artikel.aspx?channel=p&resso…
Das ganze ist übliche Praxis in der EU. Falls die Türkei Mitglied wird akzeptieren sie die Verfassung (ist sehr praktisch, ansonsten hast du Mitglieder, die die Verfassung dann doch nicht unterschreiben wollen etc.).
Solange die Türkei nicht Mitglied ist (also vielleicht noch 100 Jahre), gilt die Verfassung für Sie nicht.
Übrigens: Die Verfassung ist noch längst nicht rechtskräftig. Erst muss sie in allen Mitgliedsländern angenommen werden. In manchen Ländern wird es auch ein Referendum geben (nicht in Deutschland, da unser Grundgesetz das nicht vorsieht).
Falls die Verfassung überhaupt diesen Prozess überlebt (derzeit sind viele skeptisch), dann wird sie frühestens in 2 Jahren rechtskräftig werden.
Also: Viel Lärm um nichts!
Gruß,
Hannes
Das nicht
aber die privilegierte Partnerschaft hat sie schon längst.
Stichwort: Heranführungsbeihilfe
Mit herzlichme Gruß,
Wolfgang Berger
Hi celo!
Lass Dich nicht täuschen, Steven!
Warum wohl sind die Amis so scharf drauf, dass die Türken zur
EU kommen?!
Gute Frage.
Damit die EU gestärkt herausgeht?
Das kann die USA nicht wirklich wissen.
Dieses riesige Land fremder Kultur wird in jeder Hinsicht zu
Konflikten und Uneinigkeit in der EU führen.
„Teile und Herrsche“
Dazu brauchts die Türkei gar nicht, die EU ist auch so zerstritten genug.
Gruß
Wolkenstein
Europäischer Imperialismus.
Europa geht nicht bis zur Tuerkisch-Irakischen
Grenze.Ca. 3% der Türkei liegen in Europa.
Genau. Da bin ich der gleichen Meinung!
Europaverteidigung: naja.
Nicht naja, sondern JA.
Gehörst Du auch zu denen, die Deutschland
im Irak verteidigen wollen?
Einem Soldaten, der auf die *deutsche*, nicht auf
die europäische Fahne einen Eid geleistet hat,
bis fast nach Israel zu schicken, ist ungefähr so,
wie wenn man jemanden, der sein Leben lang Rentenbeiträge
gezahlt hat, diese … aeh… naja, …
Imperialismus: Nein!!!
??? Hier geht es um Europa, nicht um einen Staat.
Hier gehts nicht nur um Europa, sondern um
die Einverleibung immer größerer Gebiete
ins europäische Reich.
Gruss, Marco
Einem Soldaten, der auf die *deutsche*, nicht auf
die europäische Fahne einen Eid geleistet hat,
bis fast nach Israel zu schicken, ist ungefähr so,
wie wenn man jemanden, der sein Leben lang Rentenbeiträge
gezahlt hat, diese … aeh… naja, …
Du weißt aber schon dass es um die UNO ging?
Danke Hannes!
Einer der wenigen sachlichen Beiträge hier!
Gruß,
celo
