Urknall ! Anfang von Raum und Zeit?

In der vermutlich gängigsten Theorie, wird der Urknall als der beginn von Raum und Zeit beschrieben. Ich kann mir nicht vorstellen, das diese Theorie richtig ist.
Die Unendlichkeit kann ich mir nicht vorstellen. Das Fehlen dieser kann ich mir noch viel weniger vorstellen, denn wo auch immer die grenze sein mag, dahinter kann nicht nichts sein.
Das fehlen von Materie und Bewegung heißt nicht, dass es da keinen Raum und keine Zeit gibt. Es bedeutet lediglich, dass es keine Anhaltspunkte gibt, an denen sich Raum und Zeit messen lassen.

Ich hab mir Gedanken darüber gemacht und eine eigene Theorie aufgestellt, die ich so noch nirgends gelesen habe. Vielleicht interessiert sie jemand und möchte dem etwas hinzufügen.

Zunächst gehe ich davon aus, dass das Universum unendlich ist und es in keiner erdenklichen Richtung begrenzt ist. Der Urknall ist nicht der Anfang von allem, er ist ein kosmisches Ereignis, das sich immer wieder überall im Raum wiederholt.
Ich vermute, dass der Urknall durch eine gigantische Masseansammlung verursacht wurde.
Masse verändert sich unter den richtigen Vorraussetzungen.
Ein schwarzes Loch ist eine masse die kollabiert ist. Durch die immense Gravitation die von ihm ausgeht, kann sich der abstand zwischen Atomkernen und Elektronen nicht aufrecht erhalten.
Ein schwarzes Loch löst sich vermutlich auch nicht mehr auf sondern wächst solange Materie da ist.
Ich denke dass auch die masse eines schwarzen Loches noch weiter kollabieren kann wenn nur der Druck groß genug ist.
Der Urknall war nun eine Masseansammlung, die ein letztes mal kollabiert ist. Die Strukturen der Masse, die im Grunde aus Energie bestehen, die unter anderem auch die Gravitation verursachen, brechen zusammen und verlieren ihre Eigenschaft als masse zu wirken.
Die masse verliert ihren inneren Zusammenhalt und die Gravitation.
In diesem Zustand wirkte dem drang der hohen dichte sich auszubreiten, nichts mehr entgegen, und die Reine Energie die dadurch entstanden ist, driftet in einer Explosion auseinander. Nach erreichen einer bestimmten dichte und Temperatur, konnte sich nun auch wieder Masse bilden.
Ein großer teil der Energie konnte sich jedoch Nichtmehr in Masse zurück versetzen, da sie die notwendige dichte verlor, bevor die Temperatur gering genug war.
Das heißt, dass um unser bekanntes Universum herum nun eine Hülle aus elektromagnetischer Strahlung, schneller expandiert als die entstandene Materie.
Und genau aus diesem Grunde kann man auch nichts hinter dieser schicht sehen, denn diese absorbiert, bremst oder lenkt die von außen kommende Strahlung ab.

Die Gängige Theorie, dass der Urknall der Anfang des Universums sei, resultiert denke ich daraus, dass der Mensch die Unendlichkeit nicht begreifen kann und sich so seine Grenzen selbst schafft.

Ich freue mich auf Ihre Meinungen und Anregungen.
Danke im voraus.

Einen schönen Gruß an alle, Azteke.

Hallo,

Die Gängige Theorie, dass der Urknall der Anfang des
Universums sei, resultiert denke ich daraus, dass der Mensch
die Unendlichkeit nicht begreifen kann und sich so seine
Grenzen selbst schafft.

Es geht dabei nicht um religiösen Glauben.

Eine selbst erdachte Theorie ohne jegliche Kenntnis der
grundsätzlichen Naturgsetze würde ich als „Spinntisieren“ bezeichnen.

http://www.br-online.de/br-alpha/alpha-centauri/alph…
http://www.br-online.de/br-alpha/alpha-centauri/alph…
Gruß Uwi

Die gängigste Theorie heutzutage ist eigentlich, dass der Urknall nicht der Anfang unseres Universums war, sondern mehr der Neubeginn.
Eben nach der dem Urknall expandierte das Universum und tut es ja immernoch, mit immer schneller werdender Geschwindigkeit. Wie allerdings auch bekannt expandiert das Universum nicht ewig, sondern wird ab einer gewissen Größe wieder kollabieren. Bis es soweit ist, wird allerdings jegliche Masse von den supermassiven schwarzen löchern „aufgefressen“ sein. Nach dem kollabieren wird sich die vorhandene Masse und Energie wieder auf einen kleinen Punkt konzentrieren und es wird erneut einen „Urknall“ geben.
Man geht sogar teilweise davon aus, dass dieser Vorgang mehrmals im All passieren könnte und es von einem Universum Abzweige in andere Universen geben könnte und diese aufeinander aufbauen. Womit es nicht mehr nur ein Universum sondern Multiversen wären.

Im übrigen strahlen auch schwarze Löcher Masse ab und leben nicht ewig. Viele schwartze Löcher verpuffen mit der Zeit. Deswegen werden im Endeffekt auch nur die supermassiven schwarzen Löcher übrig bleiben.

Grüße

Die gängigste Theorie heutzutage ist eigentlich, dass der
Urknall nicht der Anfang unseres Universums war, sondern mehr
der Neubeginn.

Das ist nicht die gängiste Theorie, sondern eine von mehreren, und nicht mal die verbreitetste.

Wie allerdings auch bekannt expandiert das Universum nicht
ewig, sondern wird ab einer gewissen Größe wieder kollabieren.

Das ist nicht „bekannt“, sondern Vohersage der oben besprochenen Theorie. Bisher gibt’s dafür aber noch keine Hinweise.

Man geht sogar teilweise davon aus, dass dieser Vorgang
mehrmals im All passieren könnte und es von einem Universum
Abzweige in andere Universen geben könnte und diese
aufeinander aufbauen. Womit es nicht mehr nur ein Universum
sondern Multiversen wären.

Die Multiversum-Theorie ist etwas völlig eigenständiges und ist hiervon unabhängig. Ein Urknall kann nicht mehrmals im All geschehen, noch nicht mal überhaupt „im“ All, da das gannze All dann ja eben nur noch ein Punkt ist, wie du selber schreibst.

Im übrigen strahlen auch schwarze Löcher Masse ab und leben
nicht ewig.

Sie strahlen Hawking-Strahlung ab.

Viele schwartze Löcher verpuffen mit der Zeit.

„Verdampfen“ beschreibt es besser.

Deswegen werden im Endeffekt auch nur die supermassiven
schwarzen Löcher übrig bleiben.

Letztlich nicht mal die.

Gruß

Kubi

Guten Tag,

Man geht sogar teilweise davon aus, dass dieser Vorgang
mehrmals im All passieren könnte und es von einem Universum
Abzweige in andere Universen geben könnte und diese
aufeinander aufbauen. Womit es nicht mehr nur ein Universum
sondern Multiversen wären.

Die Multiversum-Theorie ist etwas völlig eigenständiges und ist hiervon unabhängig. Ein Urknall kann nicht mehrmals im All geschehen, noch nicht mal überhaupt „im“ All, da das gannze All dann ja eben nur noch ein Punkt ist, wie du selber schreibst.

Ich denke nicht dass es Multiversen gibt sondern Paralleluniversen. Denn sollte es Multiuniversen geben müsste dann nicht alles multiple existieren. Also Zeit,Raum etc. Bei Paralleluniversen muss das hingegen nicht so sein, denn es weiß ja niemand ob es solche Universen sogar gibt. Auch wurden noch keine Wurmlöcher entdeckt um diese Theorie zu festigen (soweit ich weiß). Allerdings könnten Paralleluniversen existieren, da niemand in einem Universum weiß, das er in einem anderen Universum auch existieren könnte.
Meine Meinung
Für Antworten dankbar.

Gruß Alexander