Verbotener Einsatz von Chemiewaffen durch USA

News & Aktuelles Nachrichten
#21

Hallo,

„Dass sein Sohn während des Vorfalls am Donnerstag ein
Spielzeuggewehr in der Hand hielt, das von weitem wie eine
echte Waffe aussah, dementierte der Palästinenser.“

ich fürchte, Du wirst Dich schon entscheiden müssen, angesichts Deiner vorherigen Ausführungen, sozusagen:
„Zum Beispiel, ob man mit einem Gewehr mit Zielfernrohr (ich kenne keinen Fachausdruck), aus 130 Meter Entfernung nicht einen kleinen Jungen mit einem Spielzeuggewehr von einem Erwachsenen mit einer echten Waffe unterscheiden kann.“

Warum sollte man einem Vater das nicht glauben, der die Organe
seines Sohnes, demjenigen überlässt, der den Sohn getötet hat?

Vielleicht meinte er auch, daß das Spielzeuggewehr von weitem nicht wie eine echte Waffe aussah, sondern wie eine falsche oder nur aus der Nähe, oder daß es kein Spielzeuggewehr sondern eine Spielzeugbazooka oder ein Spielzeuggranatwerfer war. Ist immer so eine Sache mit Zitaten, die auch noch durch eine Übersetzung verstümmelt worden sein können.

Gruß,
Christian

#22

Hallo,

ich fürchte, Du wirst Dich schon entscheiden müssen,
angesichts Deiner vorherigen Ausführungen, sozusagen:
„Zum Beispiel, ob man mit einem Gewehr mit Zielfernrohr (ich
kenne keinen Fachausdruck), aus 130 Meter Entfernung nicht
einen kleinen Jungen mit einem Spielzeuggewehr von einem
Erwachsenen mit einer echten Waffe unterscheiden kann.“

ich habe nur die Version gepostet, die bestimmte Medien verbreitet haben und diese Version habe ich in mein Beispiel eingebaut.

Vielleicht meinte er auch, daß das Spielzeuggewehr von weitem
nicht wie eine echte Waffe aussah, sondern wie eine falsche
oder nur aus der Nähe, oder daß es kein Spielzeuggewehr
sondern eine Spielzeugbazooka oder ein Spielzeuggranatwerfer
war. Ist immer so eine Sache mit Zitaten, die auch noch durch
eine Übersetzung verstümmelt worden sein können.

Stimmt!
Es könnte ja auch so gewesen sein, dass der Junge gar keine Spielzeugwaffe hatte …

Gruß
karin

#23

Alles eine Frage der Definition

Hallo,

wie man den Medien entnehmen konnte, wurde weisser Phosphor
von amerikanischen Streitkräften, obwohl verboten, im Irak
eingesetzt:

Ach Gott,

das ist doch alles eine Frage der Definition. Nachdem die Onkels George und Donald den Begriff „Folter“ völlig neu definiert haben, wird Ihnen auch hierzu was einfallen, was das ganze rechtfertigt. Kunstschnee zum Wohle der Zivilbevölkerung zum Beispiel??

Gruß

S.J.

#24

falsch
Hallo,
bitte etwas genauer, deine Darstellng ist sehr oberflächlich.

wie man den Medien entnehmen konnte, wurde weisser Phosphor
von amerikanischen Streitkräften, obwohl verboten, im Irak
eingesetzt:

falsch: ist leider nicht verboten, verboten´leider nur, gegen Zivilisten einzusetzen.

angeblich wurde es nicht gegen Personen angewandt.

wieder falsch, es ist angeblich nicht gegen Zivilisten eingesetzt worden, gegen Soldaten darf man ja.

So oder so, es ist ein Sauzeug,aber im 2 Weltkrieg haben die Briten sich ja genug ausgetobt und tausende im Phosohor ertrinken, verglühen und versinken lassen.

Egal wie, wer auch nur den Gedanken an Phosphoreinsätze hat, ist in meinen Augen ein krankes perverses Schwein.

MFG
HG

#25

Hi,

also mal ganz ehrlich - ich verstehe die gekünstelte Aufregung
nicht.

[…]

Und solange die USA keine ABC Waffen einsetzen ist dies für
mich leider nichts was zusätzliche aufregung rechtfertigen
würde.

Was ist denn der Unterschied bei der Benutzung von ABC-Waffen?? Warum sollten sie nicht auch die benutzen dürfen? Sind doch auch nur „Opfer“, die dabei ums Leben kommen. Es sind vielleicht ein paar mehr, möglicherweise über einen längeren Zeitraum, aber was soll’s, es sind doch „nur“ Waffen…

Gruss, Omar Abo-Namous

#26

die amis sind kriegsverbrecher. wann kommen sie endlich vor ein _deutsches_ tribunal?

entschuldige ich bin grade etwas erhitzt durch eine andere diskussion.
ich sollte spazieren gehen, es regnet gerade so herrlich.

sachlich hat ja schon jemand antwortet.

#27

Das die (Regierung der) USA machen was sie wollen wissen wir doch alle. Das da kein Riegel vorgeschoben wird ist das Schlimme. Die führen sich eben noch immer als „Weltmacht“ auf, eben die Cowboy-Mentalität. Sie von diesem hohen Roß herab zu holen und ein wenig an die Realität heran zu führen ist Aufgabe der anderen Staaten, z.B. auch Deutschland. Das eine Frau Merkel da irgendwelchen Erfolg haben wird, wage ich jedoch zu bezweifeln, die verschwindet wohl mit ihrem Kopf im Anus von Bush…

Wer glaubt noch an das, was die USA und ihre Verbündeten
öffentlich verkünden?

Daran habe ich nie geglaubt!

Roland

#28

Schalte mal deinen Propagandafunk wieder aus… selten war in w-w-w so einhellig bei einem solchen Thema begründet, warum die USA hier nichts illegales machen.

#29

Schalte mal deinen Propagandafunk wieder aus…

warum kriegt henning grund nicht so eine antwort? etwa weil ich in israel lebe?

#30

Schalte mal deinen Propagandafunk wieder aus…

warum kriegt henning grund nicht so eine antwort? etwa weil
ich in israel lebe?

Nein, sondern weil du mir persönlich (und nicht mir als MOD) seit langem dadurch auffällst, dass du nur noch mit Polemik kommst. Und mich persönlich nervt das ziemlich. Fast so sehr, wie dass du mir unterstellst dass es was mit deinem Wohnort zu tun hat.

du machst dir das zwischenzeitlich ziemlich bequem. Egal welche Kritik… es steckt ja immer was antiisraelisches dahinter.

Und wieso erntet Henning keinen solchen Kommentar? Weil er erstens nicht ständigf so einen Ton anschlägt und zweitens - und das ist noch viel wichtiger - sein Posting noch einen wirklichen Bezug zum Thema aufweist, ja sogar fehler in der Aussage der Fragestellerin korrigiert - auch wenn er deren Meinung über das „Zeug“ teilt.

Gruß Ivo

#31

Was ist denn der Unterschied bei der Benutzung von
ABC-Waffen?? Warum sollten sie nicht auch die benutzen dürfen?
Sind doch auch nur „Opfer“, die dabei ums Leben kommen. Es
sind vielleicht ein paar mehr, möglicherweise über einen
längeren Zeitraum, aber was soll’s, es sind doch „nur“
Waffen…

Der Unterschied liegt in der internationalen Ächtung.

#32

laut heise.de 1 gibt es so ein Abkommen, obwohl ich nicht die richtige Quelle finden kann. Demnach hat die USA dieses Abkommen nicht unterschrieben. Im Abkommen wurde die Verwendung von Brandbomben gegen Zivilisten geächtet/verboten.

"Nach dem Film und nach einem Artikel (9), der in der von der U.S. Army herausgegebenen Zeitschrift Field Artillery veröffentlicht wurde, musste nun das Pentagon doch einräumen, Brandbomben nicht nur zum Zweck der Erleuchtung eingesetzt haben. Das Abkommen zur Ächtung von Brandbomben hat die US-Regierung – im Gegensatz zu den anderen Staaten, die Koalitionstruppen stellen – nicht unterschrieben. Dort heißt es zwar, dass Brandbomben gegen militärische Ziele eingesetzt werden können, aber nur, wenn dies keine Zivilisten gefährdet. Das ist bei der Bombardierung einer Stadt wohl kaum möglich. […]"

Gruss, Omar Abo-Namous

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

#33

Hi,

war. Ist immer so eine Sache mit Zitaten, die auch noch durch
eine Übersetzung verstümmelt worden sein können.

Stimmt!
Es könnte ja auch so gewesen sein, dass der Junge gar keine
Spielzeugwaffe hatte …

damit unterstellst Du dann, daß die israelischen Soldaten einfach so mal ein Kind erschießen wollten. Findest Du das nicht ein bißchen zu weitgehend?

Gruß,
Christian

#34

Hi,

war. Ist immer so eine Sache mit Zitaten, die auch noch durch
eine Übersetzung verstümmelt worden sein können.

Stimmt!
Es könnte ja auch so gewesen sein, dass der Junge gar keine
Spielzeugwaffe hatte …

damit unterstellst Du dann, daß die israelischen Soldaten
einfach so mal ein Kind erschießen wollten. Findest Du das
nicht ein bißchen zu weitgehend?

es erscheint mir im Bereich des möglichen zu sein.

Lies dir die Berichte über den Nahen Osten durch und du wirst erkennen müssen, dass Exekutionen, ohne Gerichtsverhandlungen (ohne Beweise) an der Tagesordnung sind.

Gruß
karin

#35

Lies dir die Berichte über den Nahen Osten durch und du wirst
erkennen müssen, dass Exekutionen, ohne Gerichtsverhandlungen
(ohne Beweise) an der Tagesordnung sind.

Von Kindern???

Ich bin ja durchaus für Kritik an der israelischen Vorgehensweise ggü. Palästinensern zu haben, aber das geht mir entschieden zu weit. Die Hinrichtungen betrafen bisher allesamt potentielle oder mutmaßliche Terroristen.

Gruß,
Christian

#36

Lies dir die Berichte über den Nahen Osten durch und du wirst
erkennen müssen, dass Exekutionen, ohne Gerichtsverhandlungen
(ohne Beweise) an der Tagesordnung sind.

Von Kindern???

auch von Kindern!

Ich bin ja durchaus für Kritik an der israelischen
Vorgehensweise ggü. Palästinensern zu haben, aber das geht mir
entschieden zu weit. Die Hinrichtungen betrafen bisher
allesamt potentielle oder mutmaßliche Terroristen.

http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/612/43569/
„Selbst ein Dreijähriger muss getötet werden“

Die Enthüllungen über Grausamkeiten israelischer Militärangehöriger sind erschütternd. Nach der Erschießung eines palästinensischen Schulmädchens gerät die Armeeführung zunehmend unter Druck."

Wenn dich weitergehende Informationen interessieren:
http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/texte/kin…

Gruß
karin

#37

Hi,

Ich bin ja durchaus für Kritik an der israelischen
Vorgehensweise ggü. Palästinensern zu haben, aber das geht mir
entschieden zu weit. Die Hinrichtungen betrafen bisher
allesamt potentielle oder mutmaßliche Terroristen.

http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/612/43569/
„Selbst ein Dreijähriger muss getötet werden“

und das glaubst Du alles unbesehen?

Gruß,
Christian

#38

Hallo, Christian

Ich bin ja durchaus für Kritik an der israelischen
Vorgehensweise ggü. Palästinensern zu haben, aber das geht mir
entschieden zu weit. Die Hinrichtungen betrafen bisher
allesamt potentielle oder mutmaßliche Terroristen.

http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/612/43569/
„Selbst ein Dreijähriger muss getötet werden“

und das glaubst Du alles unbesehen?

was meinst du mit „unbesehen“?

Ich informiere mich:
http://www.zmag.de/artikel.php?id=1034

auch über die Vertrauenswürdigkeit von Quellen:
http://www.zmag.de/autor.php?id=26&amp:stuck_out_tongue_winking_eye:HPSESSID=9880021…

Gruß
karin