Vergeht Zeit im Universum gleich ?

Wissenschaft Astronomie
#1

Hallo !

Ich habe da mal eine interessante Frage:
Vergeht Zeit im Universum gleich ?
Bsp: Ein Stern würde heute in der Andromedagalaxie ( 4 Millionen Lichtjahre von uns entfernt ) explodieren.
Dann würden wir das Licht dieser Explosion erst 4 Millionen Jahre später sehen können, weil das Licht ja so lange brauchen würde, um uns zu erreichen. Würde man sich aber zeitleich dort befinden, wo dieser Stern explodiert, dann würde man diese Explosion heute sehen können.
Stimmt das ? Oder reist man mit der Entfernung in der Zeit zurück ?

Vielen Dank im Voraus !

#2

Hallo !

Ich habe da mal eine interessante Frage:
Vergeht Zeit im Universum gleich ?
Bsp: Ein Stern würde heute in der Andromedagalaxie ( 4
Millionen Lichtjahre von uns entfernt ) explodieren.
Dann würden wir das Licht dieser Explosion erst 4 Millionen
Jahre später sehen können, weil das Licht ja so lange brauchen
würde, um uns zu erreichen.

Das ist vollkommen richtig

Würde man sich aber zeitgleich dort
befinden, wo dieser Stern explodiert, dann würde man diese
Explosion heute sehen können.

Sofort, wie die Handbewegung einer Person die dir gegenübersteht.

Stimmt das ?

absolut.

Oder reist man mit der Entfernung in der Zeit

zurück ?

Was man von hier von der Erde sieht, ist immer solange her wie das Licht von dem Stern, oder was immer du siehst bis zu dir benötigt.

Das Licht legt pro Sekunde 300.000 km zurück
also in einer Sekunde etwa siebeneinhalb mal um unsere Erde, entfernungsmäßig gesehen.

Ich hoffe dir wurde geholfen

Gruß
Franz Burbach

Vielen Dank im Voraus !

#3

Hallo,
deine Frage passt eigentlich nicht zur Überschrift.

Ich habe da mal eine interessante Frage:
Vergeht Zeit im Universum gleich ?

Nein, der Verlauf der Zeit hängt von der Gravitation und
Relativgeschwindigkeit zu anderen Initialsystemen ab.
siehe Relativitätstheorie -> Zeitdilation.
http://de.wikipedia.org/wiki/Spezielle_Relativit%C3%…
http://de.wikipedia.org/wiki/Zeitdilatation

Bsp: Ein Stern würde heute in der Andromedagalaxie ( 4
Millionen Lichtjahre von uns entfernt ) explodieren.
Dann würden wir das Licht dieser Explosion erst 4 Millionen
Jahre später sehen können, weil das Licht ja so lange brauchen
würde, um uns zu erreichen. Würde man sich aber zeitleich dort
befinden, wo dieser Stern explodiert, dann würde man diese
Explosion heute sehen können.

Das berührt eigentlich nicht das Problem des Zeitverlaufs,
sondern nur das Phenomen der Gleichzeitigkeit.
Da die Lichtgeschw. begrenzt ist, muss natürlich zwischen
einem Ereignis und dem Beobachter des Ereignisses immer die
Flugzeit des Lichtes berücksichtigt werden.
http://de.wikipedia.org/wiki/Relativit%C3%A4t_der_Gl…
Gleichzeitigkeit hat hier also 2 Aspekte.

  • Gleichzeitiges Eintreffen des Lichtes beim Beobachter oder
  • tatsächliche Gleichzeitigkeit der Ereignisse

Dass es da eine Differenz gibt, sollte ganz leicht verständlich
werden, wenn du bei einem Gewitter die unterschiedlichen Laufzeiten
von Licht und Schall betrachtest. Am Ort des Blitzes ist
tatsächliche Gleichzeitigkeit gegeben. Als Beobachter mit gewissem
Abstand hörst du den Donner aber immer deutlich später.

Stimmt das ? Oder reist man mit der Entfernung in der Zeit
zurück ?

Nein, man reist nicht zurück, man sieht nur die Vergangenheit,
eben wegen der begrenzten Geschwindigkeit des Lichtes
(oder man hört die Vergangenheit beim des Donners beim Blitzes).
Gruß Uwi

#4

Hallo !

Ich habe da mal eine interessante Frage:
Vergeht Zeit im Universum gleich ?
Bsp: Ein Stern würde heute in der Andromedagalaxie ( 4
Millionen Lichtjahre von uns entfernt ) explodieren.
Dann würden wir das Licht dieser Explosion erst 4 Millionen
Jahre später sehen können, weil das Licht ja so lange brauchen
würde, um uns zu erreichen.

Das ist vollkommen richtig

Hallo sebiboy, ich muß da noch mal nachkarten denn der nächste Satz von dir ist etwas verdreht geschrieben, und damit es keine Unstimmigkeiten und falsche interpretierungen gibt, schreibe ich noch etwas kurz dazu.
Der folgende Text in den Klammern gehört da noch mit rein.

Würde man sich aber zeitgleich dort(also wärend der Explosion)
befinden, wo dieser Stern explodiert, dann würde man diese
Explosion heute (hier)sehen können…(aber nur wenn der Stern auch soweit weg ist, wie das Licht benötigt um bis hier hin zu kommen)

Stimmt das ?

absolut.

Oder reist man mit der Entfernung in der Zeit

zurück ?

Was man von hier von der Erde sieht, ist immer solange her wie
das Licht von dem Stern, oder was immer du siehst bis zu dir
benötigt.

Das Licht legt pro Sekunde 300.000 km zurück
also in einer Sekunde etwa siebeneinhalb mal um unsere Erde,
entfernungsmäßig gesehen.

Ich hoffe dir wurde geholfen

Gruß
Franz Burbach

Vielen Dank im Voraus !

#5

hallo

zeit ist immer relativ zum beobachter bzw. dessen aktuellen zustand zu sehen. glücklicherweise treten wirklich nennenswerte effekte erst bei entweder sehr hohen geschwindigkeiten oder bei sehr grossen massenansammlungen auf. ob an einem entfernten punkt eine zentelsekunde mehr/weniger vergeht während bei mir eine stunde vergangen ist, ist für den hausgebrauch meist irrelevant.

aber deine frage ist ja eigentlich eine andere. wenn ich einen stern beobachte, dann sehe ich nur seine vergangenheit. betrachte ich z.b. alpha centauri, dann sehe ich den stern, wie er vor ca. 4 jahren ausgesehen hat. trotzdem läuft die zeit dort praktisch genauso ab wie hier - d.h. ein beobachter auf alpha centauri der unsere sonne „gerade jetzt“ (probleme mit gleichzeitigkeit siehe oben) beobachtet, sieht auch das, was vor vier jahren war.

in sci-fi-filmen gibt es immer irgendwelche raumsprung-technologien, ohne die so ein film ziemlich fad wäre (invasionstruppe von epsilon-x braucht 2000 jahre um nachbarsonne anzugreifen und stellt bei ankunft fest, dass keiner mehr da ist…). könntest du mit so einer technologie „sofort“ zu alpha centauri springen, könntest du dinge beobachten, die du auf der erde erst in 4 jahren sehen könntest. aus sicht eines beobachters auf der erde schaut es eigentlich so aus, als ob du in die zukunft gesprungen wärest (du springst weg, kommst etwas später wieder zurück, aber deine ankunft auf alpha centauri wird erst 4 jahre später beobachtet) - aber nur für einen beobachter, der keine ahnung von physik hat. springst du zu alpha centauri und gleich wieder zurück, landest du in deiner gegenwart (also abreisezeit plus zeit, die notwendig ist, um die technologie wieder zum laufen zu bekommen).

interessant wäre es nur, wenn diese technologie durch ALLE dimensionen springen könnte, nicht nur durch die drei räumlichen. dann hättest du tatsächlich eine zeitmaschine, mit der du die gesetze der kausalität auf den kopf stellen kannst.

aber wie jeder, der das buch „das restaurant am ende des universums“ gelesen hat, bestätigen kann, sind die wahren probleme der zeitreisen nicht die der kausalität sondern die der grammatik… :wink:

lg
erwin

#6

in sci-fi-filmen gibt es immer irgendwelche
raumsprung-technologien, ohne die so ein film ziemlich fad
wäre (invasionstruppe von epsilon-x braucht 2000 jahre um
nachbarsonne anzugreifen und stellt bei ankunft fest, dass
keiner mehr da ist…). könntest du mit so einer technologie
„sofort“ zu alpha centauri springen, könntest du dinge
beobachten, die du auf der erde erst in 4 jahren sehen
könntest. aus sicht eines beobachters auf der erde schaut es
eigentlich so aus, als ob du in die zukunft gesprungen wärest
(du springst weg, kommst etwas später wieder zurück, aber
deine ankunft auf alpha centauri wird erst 4 jahre später
beobachtet) - aber nur für einen beobachter, der keine ahnung
von physik hat. springst du zu alpha centauri und gleich
wieder zurück, landest du in deiner gegenwart (also
abreisezeit plus zeit, die notwendig ist, um die technologie
wieder zum laufen zu bekommen).

interessant wäre es nur, wenn diese technologie durch ALLE
dimensionen springen könnte, nicht nur durch die drei
räumlichen.

eigentlich ist das problem, dass man für einen raumsprung auch die zeit verlassen müsste, was dazu führte, dass man automatisch eine zeitmaschine hätte, die einen aus dem universum katapultiert.