Vergleich Katrina und Tsunami

News & Aktuelles Nachrichten
#21

‚Tsunami Katrina‘ -> DENNOCH RICHTIGER ANSATZ
Hi,

Ich kann deine argumente durchaus nachvollziehen. Ich selbst hatte ähnliche gedanken…
Dann allerdings ist mir mal aufgefallen, dass man mittlerweile (auch seit dem 11.9.2001) katastrophen nur noch an den TOTEN bemisst…

Das ausmaß einer solchen tragödie kann man aber nicht nur in menschenleben beurteilen.

Ich selbst habe NEW ORLEANS als eine der schönsten städte (wenn nicht DIE SCHÖNSTE) der usa erlebt. Und tatsächlich bricht es mir das herz, wenn man hört, dass es gar nicht so unwahrscheinlich ist, dass diese saddt nun versinkt.
7 meter (so die möglichkeit) sind nicht zu sanieren. Dann gibt es new orleans einfach nicht mehr.

Könntest du dir vorstellen, dass deine heimatstadt einfach so auf nimmer wiedersehn ausradiert wird???

Also, denke ich, daß der vergleich mit dem tsunami von amerikanischer seiter durchaus nicht unangebracht ist…

LG Alex:smile:

#22

Hallo Steven,

jetzt bin ich beruhigt, ich habe mir schon Sorgen um Dich gemacht.

Gruß, Rainer

#23

vorhergesagt, dann hätte die US-Arme sicher viel tun können.
Aber bei einer Vorwarnzeit von 2-3 Tagen? Keine Chance!

Hallo, Rainer,
natürlich ist es logistisch schlecht, dass die gebrauchten Kräfte jetzt im Irak sind. Die US-Soldaten sollten deswegen lieber zuhause bleiben und sich selbst verteidigen, ihre eigenen Bürger retten und nicht in fremden Landen ihr Unwesen treiben. Ich dachte, dass man aus Fehlern klug werden würde. In der Weltgeschichte gibt es bereits zahlreiche Beispiele.

#24

Hi,

da haben die Einwohner sehr viel Arbeit vor sich, keine Arbeitslosigkeit mehr, vielleicht auch ein Wirtschaftswunder, … blühende Landschaften

#25

Treibhaus kann gut sein.
Es war schon vor hunderten von Jahren schwer, einzusehen,
dass der Mensch nicht das Zentrum des Universums ist.

Der Regenwald ist im Vergleich zur Oberfläche des Pazifik
klein, der Anstieg des Meeresspiegels liegt im durch
Archäologen gefundenen natürlichen Schwankungsbereich…

Willst *du* Miliarden von Menschen wegen einem „vielleicht“
vorschreiben wie sie zu leben haben?

Eine Eiszeit ist in im in Grönlandeis gefundenen Zeitrhythmus
gerade überfällig. Woher willst Du wissen, dass der CO2-Ausstoss
nicht gerade dazu beigetragen hat, diese noch etwas
hinauszuschieben?

Außerdem: Wir brauchen ein Bischen Treibhauseffekt!
Ohne Treibhauseffekt wärs hier so kalt wie auf dem Mars!

Nick

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

#26

Hi,

da haben die Einwohner sehr viel Arbeit vor sich, keine
Arbeitslosigkeit mehr, vielleicht auch ein Wirtschaftswunder,
… blühende Landschaften

das gefühl „jetz könnt ich mal die klappe halten“ kennst du nicht, gell???

Alex

#27

Danke owT
.

#28

Gute Nacht!

#29

Könntest du dir vorstellen, dass deine heimatstadt einfach so
auf nimmer wiedersehn ausradiert wird???

Frag einmal einige über 65jährige Japaner, die können das sicher.

#30

Hallo Franz,

natürlich ist es logistisch schlecht, dass die gebrauchten
Kräfte jetzt im Irak sind.

OK, von der westküste bis nach New Orleans hätten sie nur zwei Monate gebraucht, das ist immer noch zu langsam.

Die US-Soldaten sollten deswegen
lieber zuhause bleiben und sich selbst verteidigen, ihre
eigenen Bürger retten und nicht in fremden Landen ihr Unwesen
treiben.

Das wäre der Idealfall. Dafür haben sie aber den falschen Präsidenten.

Ich dachte, dass man aus Fehlern klug werden würde.
In der Weltgeschichte gibt es bereits zahlreiche Beispiele.

Du meinst von aufsteigenden und fallenden Imperien? Nein, die Imperatoren meinen alle, sie wären klüger als ihre Vorgänger, ihnen könnte das nicht passieren. Das Lernen aus Fehlern hört auf, sobald man begriffen hat, daß man einen heißen Ofen nicht anfassen darf.

Gruß, Rainer

#31

CO2 *kann* in manchen Rechenmodellen zu Treibausänderungen
führen. Warum haben dann genausogroße Vulkanausbrüche
in den letzen Jahrhunderten nicht das gleiche bewirkt?

Wer redet hier von nur CO2?
Warum geht in deinen Gedanken nicht die Abholzung des
Regenwaldes mit ein?

Was hat das mit dem Klima zu tun?

Der Anstieg des Meerespiegels, woher kommt er?

??? Gibt es diesen??? Laut Bild Zeitung und Latif, dem Chefapokalyptiker, ja!

Wo lernt man das, dass der mensch keinen merklichen Einfluss
auf die Umwelt nimmt?

Wo lernt man dass er das tut?

Warum macht man sich dann Sorgen und
bläst nicht weiterhin fröhlich Schadstoffe in die Luft?

Der Mensch hat es nicht in der Hand wieviel CO2 er in die Luft haut. Wie denn auch? Durch irgendwelche dämlichen Windrädchen CO2 sparen?
Kyoto?
Sorry, aber da kann man nur lachen.

MfG

#32

Hallo,

genauso ist es. man ist sich recht einig, dass die
Naturkatastrophen, die isch in letzter Zeit häufen, auf das
Umweltverhalten der Menschen zurückzuführen ist. In
Deutschland die klaten Sommer, die Überschwemmungen, in
Spanien die Hitzewellen, in Amerika die Stürme usw.

Das stimmt so nicht:
Wir beobachten eine Erwärmung der Erdatmosphäre. Darüber - wie
gross der Einfluss des Menschen ist, wird noch gestritten.
ABer ich stimme zu: WIr können es uns nicht leisten, auf
Bewiese zu warten - wir müssen aufgrund der Indizien handeln.

Wie denn???

#33

Wer redet hier von nur CO2?
Warum geht in deinen Gedanken nicht die Abholzung des
Regenwaldes mit ein?

Was hat das mit dem Klima zu tun?

An dieser Stell ebrauchen wir ja nicht weiter zu reden. Ich empfehle dringend den Besuch einer Schule, vor allem eines Biologieunterrichts.

#34

An dieser Stell ebrauchen wir ja nicht weiter zu reden. Ich
empfehle dringend den Besuch einer Schule, vor allem eines
Biologieunterrichts.

Mal abgesehen davon dass an Schulen nur links-grüne Idioten unterrichten dürfen, wie hängt die Abholzung des Regenwaldes mit dem Klimawandel zussammen?

Ich habe selbst beim googeln nur eine Öko-Weltfriedensseite gefunden in der dies behauptet wird.

http://www.bundesregierung.de/-,413.799382/artikel/B…

Diese ist von Menschen in Auftrag gegeben die meinen dass man durch Abschalten von AKWs und Einführung von Gaskraftwerken+nutzloser Energie aus Wind und Sonne, CO2 einsparen kann.

Wenn dies so sicher wäre (selbst ein paar Apokalyptikerseiten von Greenpiss hätten mir hier gereicht) dann würde es doch viel mehr Seiten darüber geben?

Es war immer nur von den Folgen des Klimawandels auf den Regenwald die Rede, nicht umgekehrt.

MfG

#35

Hallo!

Richtig suchen sollte man lernen

Zitat von der Max-Planck Forschung: Der rasante Anstieg des Kohlendioxid-Gehalts der Atmosphäre - ein bedeutender Treiber des gegenwärtigen globalen Klimawandels - geht primär auf anthropogene Emissionen (Stichwort: Verbrennung fossiler Energieträger oder Abholzung des Regenwaldes) zurück.
http://www.mpg.de/forschungsergebnisse/wissVeroeffen…

Und noch ein paar LInks:
http://www.cducsu.de/aktuelles/initiativen/189183F2F…
http://www.hauptschule-gochsheim.de/projekte/reg_aus…

#36

Nur mal so, um deinen Eifer etwas zu bremsen:
Mein Beitrag war absolut sarkastisch gemeint und konsequent gemünzt auf die Bush-Regierung, nicht auf Leute in Not. Wenn Du damit Probleme hast, dann tut mir das leid (für dich), aber nicht weh. Vielleicht sollte ich zukünftig Beiträge entsprechend kennzeichnen?

Aber sonst geht es noch, oder? Da verlieren gerade ne
Millionen Menschen ihre
Heimat, aber wir hier haben nichts anderes zu tun als uns
leise ins Fäustchen zu
lachen… Bravo. Wenn etwas unangemessen ist zu diesem
Zeitpunkt, dann sind es
solche Bemerkungen, nur um mal wieder ein bisschen
Anti-Amerikanismus zu streuen,
weil das ja gerade so en vogue ist.

Christian
… dem von dem dümmlichen Antiamerikanismus in Deutschland
echt schlecht wird

Mir auch…würg,würg

Roland

#37

Hallo!

Mal abgesehen davon dass an Schulen nur links-grüne Idioten
unterrichten dürfen, wie hängt die Abholzung des Regenwaldes
mit dem Klimawandel zussammen?

Die Wälder werden nicht abgeholzt, sondern durch verbrennen gerodet.
Stell dir jetzt einfach mal vor -bitte, versuche es wenigstens!- was passiert, wenn zehntausende km² Waldflächen verbrennen:
Na - kommst du drauf?
Ich werde es mal sehr vereinfacht darstellen:
Man entläßt grosse Mengen schädlicher Stoffe in die Atmosphäre und verhindert die Bindung des entstehenden CO2, weil die Bäume -die das zum Teil machen würden- gerade verbrannt sind.

Ich habe selbst beim googeln nur eine Öko-Weltfriedensseite
gefunden in der dies behauptet wird.

Du wirst es vielleicht nicht gern hören, aber Google ist kein Ersatz für Denken und Verstand.

Übrigens hat die UN-Umweltbehörde einen Atlas hetrausgebracht, in dem anhand von Luftbildern und Satellitenaufnahmen die Zerstörung verschiedener Ökosysteme weltweit dokumentiert wird.
Der ist etwas teuer (ca $150) aber vielleicht bekommt man den in der ein oder anderen Bibliothek mal zu Gesicht.

Dann könnte man sich mal ansehen, worüber die „ökospinnerten Laberbacken“ reden…

Viele Grüsse!
Denis

#38

Dies setzt voraus dass man an den Klimawandel durch CO2 glaubt!

Mein Fazit:
Die üblichen CO2 Märchen.
Weder Beweisbar noch realistisch.
Ist mehr Sehnsuch der Menschen nach Katasrophen.

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

#39

Hi,

was hälst du davon, deine ergüsse erst wieder kund zu tun, wenn du groß bist und aus der grundschule raus???

Dann darfst du auch wieder bei den menschen in der realen welt mitreden…

schönes WE

Alex