hallo!!
was für verpflichtungen würden auf die teilnehmenden nationen an einem irakkrieg zukommen wenn das land danach besetzt wird?
wer sorgt für die versorgung mit lebensmitteln? energie? medizin?,…
gibt es internationale verpflichtungen die diese länder dann stellvertretend übernehmen müssten?
danke
matthias
Tipps für Sieger
Hallo Matthias,
was für verpflichtungen würden auf die teilnehmenden nationen
an einem irakkrieg zukommen wenn das land danach besetzt wird?
Sehr gute Frage! Es gibt umfangreiche Verpflichtungen für den, der die Gewalt im Land hat. D.h: solange er sie hat. Die nächste Frage wäre also, wie wird man sie wieder los? An wen gibt man sie ab? Darüber sollte man sich im Kreis der absehbaren Sieger am besten vorher schon einig sein. Welchem Banditen gibt man die Lizenz zum Steuereintreiben und Rechtsprechen und in welchen Grenzen? Am besten man tritt dieses Siegerprivileg an die UNO ab. Also: Krieg gewinnen, Regime kaputt machen und alle Hungernden, Verletzten und Machthungrigen an die UNO verweisen und bloß nicht selbst als zuständig erscheinen. Nur für die Vergabe von Öllizenzen müßte natürlich jemand zustandig sein. Oder man fördert einfach erst mal ohne Vertag und erklärt den Ertag zur legitimen Kriegsreparation für die Kosten, die man ja schließlich hat. Soll die UNO genehmigen, sonst kriegt sie wioeder keine Beiträge mehr.
wer sorgt für die versorgung mit lebensmitteln? energie?
medizin?,…
Immer der, der die Waffen hat „muss“ das. Sonst werden die Historiker später mal böse mit ihm sein. Also: Care-Pakete nicht vergessen!
gibt es internationale verpflichtungen die diese länder dann
stellvertretend übernehmen müssten?
Inwieweit es so etwas wie eine „Treuhänderschaft“ zur Erhaltung des betreffenden Staates gibt, ist wahrscheinlich nur unter Aufbietung einer Riege von konkurrierenden Starjuristen angemessen dialektisch-unverständlich auszubreiten.
Afghanistan ist da simpler. Die Amerikaner dealen mit den Warlords und die Europäer machen in Kabul Nation-Buildung mit heimgekehrten Exilstipendiaten. Wichtig ist nur, dass Warlords und Exilstipendiaten sich nicht in die Quere kommen. Aber dafür scheint gesorgt. Wie Schiiten, Kurden und die diversen Oppositionsfraktionen miteinander im Irak nach Saddam wirtschaften sollen, steht völlig in den Sternen. Und einfach aufteilen unter den Nachbarn, würde Zank unter den Nachbarn nach sich ziehen.
Das ist das Neue an der Lage: Ein Despot kann seine Feinde mit der Unregierbarkeit seines Landes abschrecken. Diese Geheimwaffe haben die Deutschen ihren Tyrannen freilich nie in die Hand kommen lassen.
So siehts aus, finde ich.
Thomas
Bis wann verfallen Reiserücktrittsversicherungen
für visafreien Individualtourismus?
hallo Matthias,
die gleichen wie in Afghanistan: keine!
Grüße
Raimund
hallo Matthias,
die gleichen wie in Afghanistan: keine!
Grüße
Raimund
Hallo Raimund,
dann befass Dich doch bitte zuerst einmal mit dem UN-Mandat des Afghanistan-Einsatzes, bevor Du so etwas in „die Welt“ setzt.
Jana
Hallo Matthias,
was für verpflichtungen würden auf die teilnehmenden nationen
an einem irakkrieg zukommen wenn das land danach besetzt wird?
Zunächst einmal heißt es in der UN-Resolution vom 8. November, dass der Irak „ernsten Konsequenzen“ entgegenzusehen hat, wenn er sich der Resolution nicht unterwirft. Es ist außerdem festgesetzt worden, dass diese Konsequenzen in einer neuerlichen Sitzung des Sicherheitsrates besprochen und beschlossen werden müssen, so es denn dann so käme.
Also immer eins nach dem anderen.
wer sorgt für die versorgung mit lebensmitteln? energie?
medizin?,…
Das wird zu gegebener Zeit von der UNO beratschlagt werden.
gibt es internationale verpflichtungen die diese länder dann
stellvertretend übernehmen müssten?
Siehe oben. Die Aufgaben der teilnehmenden Länder werden nicht doktriniert sondern miteinander abgestimmt. Bei einem UNO-Vorgehen ist ein militärischer Durchmarsch ohne humanitäre Sekundarhilfe nicht möglich.
Grüße
Jana
hallo Jana,
ich setze es nicht in die Welt… das machen die Banden der Achse des Guten schon selber.
Versprechungen en masse… nichts gehalten.
Ein Artikel zu dem Thema findest Du in der zugegebenermassen linken Zeitung Kalaschnikov. Doch nur deswegen, weil sie links ist, muss sie nicht falsch sein.
grüße
Raimund
hallo!!
Siehe oben. Die Aufgaben der teilnehmenden Länder werden nicht
doktriniert sondern miteinander abgestimmt. Bei einem
UNO-Vorgehen ist ein militärischer Durchmarsch ohne humanitäre
Sekundarhilfe nicht möglich.
besteht so etwas wie eine verpflichtung zur hilfe für länder die der uno angehören?
oder kann sich jedes land aussuchen ob es aktive hilfe leisten will oder nicht?
danke
matthias
Hi Raimund,
Versprechungen en masse… nichts gehalten.
Gerade in Afghanistan fließen doch „en masse“ Gelder. Verstehe Deine Pauschalisierung demnach überhaupt nicht!
Ein Artikel zu dem Thema findest Du in der zugegebenermassen
linken Zeitung Kalaschnikov. Doch nur deswegen, weil sie links
ist, muss sie nicht falsch sein.
Mir scheint, Du bildest Dich etwas zu einseitig.
Grüße
Jana
hallo Jana,
soll ich eine „Bücherverbrennung“ machen, weil die links ist? Und alles was rechts ist ebenfalls auf den Scheiterhaufen werfen?
Nur noch das politisch korrekte lesen?
Das, was die Regierung gerne hätte, was ich lesen soll?
Also kein Spiel, kein Stern, kein Ha´aratz, keine Bild, keine …?
Grüße
Raimund