Wahrer Kriegsgrund Irak

News & Aktuelles Nachrichten
#1

Hallo,

wenn man sich diesen Artikel http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,355… durchliest, dann kann man zwischen den Zeilen herauslesen, warum die USA überhaupt im Irak sind… meiner Meinung nach spielen da angebliche terroristische Bedrohungen schon lange keine Rolle mehr, bzw. sind diese Bedrohung nur vorgeschobene Gründe… der Irak fungiert im Endeffekt nur als Testareal für neuartige US-Waffensysteme.

Die USA und ihr demokratisch gewählter Führer, Diktator sind keinen Deut besser als jedes andere kommunistische Regime. Wer schützt uns eigentlich vor diesen waffenvernarrten Amerikanern?

Gruss
Matthias

#2

Hallo,

wenn man sich diesen Artikel
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,355…
durchliest, dann kann man zwischen den Zeilen herauslesen,
warum die USA überhaupt im Irak sind… meiner Meinung nach
spielen da angebliche terroristische Bedrohungen schon lange
keine Rolle mehr, bzw. sind diese Bedrohung nur vorgeschobene
Gründe… der Irak fungiert im Endeffekt nur als Testareal für
neuartige US-Waffensysteme.

So ein Quatsch.

Die USA und ihr demokratisch gewählter Führer, Diktator sind
keinen Deut besser als jedes andere kommunistische Regime. Wer
schützt uns eigentlich vor diesen waffenvernarrten
Amerikanern?

Seit wann ist der Irak kommunistisch? Seit wann bedroht uns Amerika?

Wie immer, nur antiamerikanischer Mist.

#3

Hallo Steven,

Wie immer, nur antiamerikanischer Mist.

zwar bin ich nicht unbedingt ein Freund amerikanischer Außenpolitik, aber hier hast du völlig Recht.
Dein Vorredner disqualifiziert sich doch von selbst. Er spricht von kommunistischen Regimen. Außer vielleicht zu Jesu Zeiten (Liebeskommunismus in der Urgemeinde) hat es noch nie auf Erden Kommunismus gegeben.
Also reg dich nicht auf (I love Big Apple);
MFG
Henning

#4

Ergänzung
Hallo Steven,
habe mir erst jetzt den Artikel richtig durchgelesen.
Die von den Amis entwickelte Waffe ist doch rein defensiver Natur und soll Menschen davor schützen, von heimtückischen Granaten getötet zu werden. Also High Tec im Sinne der Menschenrechte.
keine Ahnung warum der Lehrer aus der Schweiz sich so aufregt.
MFG
Henning

#5

Hi,

Wie immer, nur antiamerikanischer Mist.

zwar bin ich nicht unbedingt ein Freund amerikanischer
Außenpolitik, aber hier hast du völlig Recht.
Dein Vorredner disqualifiziert sich doch von selbst. Er
spricht von kommunistischen Regimen. Außer vielleicht zu Jesu
Zeiten (Liebeskommunismus in der Urgemeinde) hat es noch nie
auf Erden Kommunismus gegeben.

Ich stimme dem auch zu…

Nur, DIE URGEMEINSCHAFT war mit sicherheit nich zu jesu zeiten…

LG Alex:smile:

#6

Hi,

Wie immer, nur antiamerikanischer Mist.

zwar bin ich nicht unbedingt ein Freund amerikanischer
Außenpolitik, aber hier hast du völlig Recht.
Dein Vorredner disqualifiziert sich doch von selbst. Er
spricht von kommunistischen Regimen. Außer vielleicht zu Jesu
Zeiten (Liebeskommunismus in der Urgemeinde) hat es noch nie
auf Erden Kommunismus gegeben.

Ich stimme dem auch zu…

Nur, DIE URGEMEINSCHAFT war mit sicherheit nich zu jesu
zeiten…

Hier war ja auch die Rede von der Urgemein de.

#7

Hi,

Hier war ja auch die Rede von der Urgemein de.

wenn man nicht die urgemeinSCHAFT meint, dann stimmt der zusammenhang auch GAR NICHT mehr…

LG Alex:smile:

#8

Hi,

Hier war ja auch die Rede von der Urgemein de.

wenn man nicht die urgemeinSCHAFT meint, dann stimmt der
zusammenhang auch GAR NICHT mehr…

Das sollte der Urheber des entsprechenden Beitrags aufklären.

#9

mache ich damit
Hallo,
also ich meine ganz klar die Urgemeinde.
Die war zu Jesu Zeiten, allerdings nach seinem Tode. Ich wollte damit nur einen ungefähren Zeitrahmen angeben.
„Urgemeinde
Zu ihr zählen die ersten Christen, darunter die Jünger Jesu, in der Zeit nach dessen Kreuzigung und Auferstehung. Ihr Zentrum war in Jerusalem. Über sie berichtet die Apostelgeschichte (Kapitel 2, 42–47): „Alle Gläubigen waren beisammen und hatten alles gemeinsam.“ Nach dieser Beschreibung lebte die Generation der Augenzeugen, die Jesus noch persönlich gekannt hatte…“ aus:
http://www.chrismon.de/cservice/clex_u-z.html

MFG
Henning

#10

Hallo,

wenn man sich diesen Artikel
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,355…
durchliest, dann kann man zwischen den Zeilen herauslesen,
warum die USA überhaupt im Irak sind… meiner Meinung nach
spielen da angebliche terroristische Bedrohungen schon lange
keine Rolle mehr,

Der Irak war auch unter Saddam kein Hort des Terrosismus, eher das Gegenteil
bzw. sind diese Bedrohung nur vorgeschobene

Gründe… der Irak fungiert im Endeffekt nur als Testareal für
neuartige US-Waffensysteme.

Die müssen ja auch mal getestet werden :wink: im übrigen kam die Woche ien Bericht über die neue Entwicklung von Angriffswaffen der BW: Der Leo kriegt die stärkste Kanone die es gibt, in der Artillerie sind wir weltführend, wir haben auch Systeme die so wie die Clusterbomben wirken

Die USA und ihr demokratisch gewählter Führer, Diktator sind
keinen Deut besser als jedes andere kommunistische Regime. Wer
schützt uns eigentlich vor diesen waffenvernarrten
Amerikanern?

Sie selber: Aussage des Chief of Stuff ( Oberster amerikanscher Soldat)
2 Regionalkonflikte ( Aghanistan/ Irak) die Grenze unserer Leistungsfähigkeit ist erreicht, deshalb sollen ja auch alle anderen schön im Irak bleiben,)

Gruss
Matthias

LG
Mikesch

#11

Der Irak fungiert als Bastion
des freien Welthandels unter US-Kontrolle
in einer problematischen Region.
Hat sich dass stabilisiert,
dann wird er nur noch als Bastion des
freien Welthandels fungieren.
Freien Welthandel wollen alle.