Das als absurd zu bezeichnen zeugt von
Unkenntnis.Nette Ansammlung von Schlagworten. Nur dass damit nicht
wirklich etwas ausgesagt wird.und noch ein Beweis der Unkenntnis…
Hallo Niels,
das darfst du nicht so negativ sehen. Nur so ist eine Karriere im Brett Parawissenschaften möglich. 
Grüße
Ulf
Das klingt absurd. Der Trägheit eines Himmelskörpers, wird ein
Meteorit wohl kaum etwas entgegenzusetzen haben, es sei denn
er wäre gewaltig und dann käme es warscheinlich zu einer
Zerstörung.
Unsinn. Auch ein kleiner Aufprall überträgt Drehimpuls. Das ist zwar nur minimal, aber ein nicht drehender Planet würde sich nach einem Aufprall drehen, wenn auch ganz langsam. Es hat ja auch kein Mensch behauptet, dass ein Meteoriteneinschlag den Planeten gleich auf 20 Umdrehungen die Minute beschleunigt. Absurd ist daran gar nichts.
Die Ursache der Drehbewegung, liegt bereits in der Entstehung
eines Planeten. Das Gesetz des Magnetismus spielt hierbei eine
Rolle. Dieses setzt sich mit der Verfestigung eines Planeten
fort.
Auch das stimmt so nicht. Die Ursache der Drehbewegung liegt auch bei der Planetenentstehung in der Drehimpulsübertragung in der Akkretionsscheibe oder bei der Kollision von Körpern.
…und was faselt ihr da von der Eigenbewegung des Mondes, - er
dreht sich mit der Erde, aber doch nicht um sich selbst.
Andernfalls würden wir ja auch seine Hinterseite sehen können.
Auch das ist falsch. Es ist genau anders herum: Würde sich der Mond zwar um die Erde aber nicht um sich selbst drehen, dann könnten wir seine Hinterseite sehen. Da wir dies aber offensichtlich nicht tun, hast du auch schon den Beweis dafür, dass sich der Mond dreht, und zwar genau einmal während jeden Umlaufs um die Erde.