Warum gibt es keine Dinosaurier mehr?

Ich will mit der Frage nicht auf das Aussterben der Dinosaurier hinaus, was es nun auslöste etc. sondern vielmehr darauf, warum von den klassischen Dinosaurierarten nur die Vögel übriggeblieben sind.

Von den meisten anderen Wirbeltierklassen/gruppen, die irgendwann einmal von der Evolution überholt wurden oder ausstarben gibt es ja zumindst noch Relikte, so gibt es noch Reptilien, die entwicklungsgeschichtlich wesentlich älter sind, als die Dinosaurier.
Und es gab ja auch nicht nur riesige Dinosaurierarten, die sich evtl. nicht anpassen konnten, sondern auch kleine.

Dennoch haben von dieser einstmals so dominanten und vor allem auch vielfältigen Wirbeltiergruppe nur die Vögel überlebt, oder ist das am Ende gar nicht so und wir erkennen die Nachfahren zwischen all den wechselwarmen Echsen nicht?

Vielen Dank für jede Aufklärung, auch wenn mir schon klar ist, dass es vermutlich keine „verbindliche“ Antwort auf die Frage gibt.

Hallo,

es gibt noch Dinosaurierabkömmlinge.

So zählt der Euposaurus (Jura) als Urvater der heutigen Agame.

Und die australische Kragenechse trägt den klagvollen Namen Chlamydosaurus kingii.

Da sämtliche Echsen auf einen gemeinsamen Vorfahren zurückgehen ist jedwede heute existierende Echse ein Verwandter der Dinosaurier.

http://de.wikipedia.org/wiki/Echsen

Es grüßt
Yvisa

Hi,

danke für die Antwort.
Interessant, es gibt also doch „Überlebende“.

Das mit der Verweandschaft bei Reptilien ist klar, aber da wären ja letztlich selbst die Vögel noch näher dran, aber evolutionär unterscheiden sich ja die Dinosaurier doch schon ganz schön stark von den übrigen Reptilien (Warmblüter, anderes Skelett,…) und waren ja auch gerade darüber sehr erfolgreich, Millionen von Jahren lang, da hätte ich es schon erstaunlich gefunden, wenn die jetzt _alle_ weg wären.

Gruß

Hallo.

Interessant, es gibt also doch „Überlebende“.

Nein. Gibt es nicht! Außer den schon bekannten Vögeln natürlich.
Dass der Name „Saurus = Eidechse“ ab und zu wieder auftaucht hat nichts mit Verwandtschaft zu tun.

Mit dem Aussterben der großen, pflanzenfressenden Dinosaurier mussten notgedrungen auch die kleineren aussterben, die von ihnen abhängig waren.

Ähnlich wie Löwen oder Hyänen aussterben müssten, wenn es die großen Herden von Weidetieren nicht mehr gäbe.

Die kleinen Dinosaurier, die eventuell eine Chance gehabt hätten, waren durchweg Fleischfresser, sie traten jetzt in direkte Konkurrenz mit den weit clevereren Säugetieren, gegen die sie verlieren mussten.

Nur die Urahnen der Vögel hatten rechtzeitig eine Nische gefunden, die ihnen das Überleben ermöglichte.

Alles das ist natürlich weitgehend Theorie, dabei war niemand.

Man sollte auch niemals vergessen, dass Fossilienfunde etwas sehr Seltenes sind, die nur einen äußerst geringen Einblick in das bieten, was damals wirklich war. (Als könnte man einmal kurz durch ein Fenster blicken und müsste dann sagen, was in einem ganzen Haus vor sich geht.)

Die Berichte über Dinosaurier, vor allem im TV, liefert da ein sehr verzerrtes Bild.

mfg

Hallo,

Die kleinen Dinosaurier, die eventuell eine Chance gehabt
hätten, waren durchweg Fleischfresser, sie traten jetzt in
direkte Konkurrenz mit den weit clevereren Säugetieren, gegen
die sie verlieren mussten.

Nur die Urahnen der Vögel hatten rechtzeitig eine Nische
gefunden, die ihnen das Überleben ermöglichte.

Ah. Die fehlende Nische macht es also aus.?
Wissen wir aud Fossilien eigentlich etwas über die tatsächliche Intelligenz von Disnosauriern? Eine Menge alte Klischees scheinen ja nicht mehr zu gelten (nicht wechselwarm, hatten Brutpflege,…) und Vögel sind ja in der Breite auch nicht wesentlich unintelligenter also Säugetiere, oder?

Die Berichte über Dinosaurier, vor allem im TV, liefert da ein
sehr verzerrtes Bild.

Das ist schon klar :smile:

Danke und Gruß

Hallo,

Intelligenz der Saurier - ich schätze, da muss die Wissenschaft passen. Das ist per spärlicher Fossilienfunde schlicht nicht zu erkennen.
Das Raben lügen können, könnte man auch nicht an den Knochen, schon garnicht an versteinerten, erkennen.

Da musst Du schon warten - auf einen genialen Fund oder eine geniale Idee zur Interpretation oder verm. beides.

Gruß, Paran