Hallo,
kann mir mal bitte jemand einen kurzen Abriss über den Krieg in Mali geben?
Wer kämpft gegen wen?
Welche anderen Staaten und Organisationen unterstützen die Parteien?
Warum und worum?
Was für eine Bedeutung hat der Konflikt für die betroffenen Staaten und die Region?
Welche Folgen hätte der Sieg einer Partei?
Welche völkerrechtlichen Fragen werden berührt?
Vielen Dank!
Gruß, Ronny
Hallo Ronny,
Leider weis ich über Mali nur so viel,dass es eine ehemalige Kolonnie Frankreichs war. mit über 30 Ethnien die sich gegenseitig bekämpfen.Meiner Meinung nach ist dieses nicht der Hauptgrund des Krieges. Wenn Du in Wikipepia recherchierst wirst Du feststellen das Mali viel Vorkommen an Gold Uran und andere wichtige Erze hat und dieses will sich der Westen sichern.Wie gesagt nicht viel von mir aber dieses ist meine Meinung.
MfG. Otto
hallo Ronny, alle deine fragen beantwortet ein Blick in die Zeitung von heute. Bitte nutze diese Seite nicht für fragen, die du dir mit einfachem googlen selbst beantworten kannst.
Mit freundlichen Grüßen
Alice Gundlach
Erstmal Vorweg:
der Grund warum die Lage so undurchsichtig ist, ist dass weder die Militärregierung, noch die französische Armee eine freie Berichterstattung erlauben. Sogut wie alle Berichte stammen von „embedded journalists“, also Journalisten die mit der französischen Armee unterwegs sind und dadurch nicht unabhängig sind bzw. sein können.
Trotzdem gibt es einige Fakten die „feststehen“.
Wer kämpft gegen wen?
Welche anderen Staaten und Organisationen unterstützen die
Parteien?
Warum und worum?
Darüber lässt sich teilweise nur spekulieren. Aber wer viel und zwischen den Zeilen liest sieht wie die Interessenlagen sind.
Das kleine Katar finanziert weltweit Islamisten, um sich international als unumgänglicher Gesprächspartner zu positionieren. Erlauben können sie sich das, weil sie strategischer Partner von Frankreich und den USA sind, da sie religiös- und nationalitätsbedingt auf der Achse gegen den Iran stehen. Außerdem hat Katar unglaublich viel Erdgas.
Frankreich ist nach wie vor trotz Hollande nicht bereit seine politische und wirtschaftliche Vormachtstellung in seinen ehemaligen Kolonien aufzugeben. Dafür werden auch Diktaturen, in diesem Fall ziemlich frisch an die Macht gekommene Unterstützt. Neben den öffentlichen Aufträgen, Konzessionen für Rohstoffabbau und Pachtung von Infrastruktur wie Häfen und Flughäfen in diesen Ländern, ist Frankreich auch an der Finanzpolitik dieser Ländere Interessiert. Die Gemeinschaftswährung Franc-CFA hat eine feste Wechselkursbindung an den Euro (vorher an den französischen Franc). Alle Mitgliedsländer sind verpflichtet 60% ihrer Devisen und Währungsbestände in Frankreichs Zentralbank zu lagern. Damit macht Frankreich enorm viel Geld und wäre sonst wohl schon längst pleite.
Algerien hat Probleme seine hoch gerüstete Armee mit modernen Waffen zu versorgen, weil der damalige Partner Sowjet-Union weggefallen ist und die Amerikaner wegen dieser Vergangenheit ungern High-Tech liefern.
Ehemalige algerische Geheimdienstler und Soldaten sind die führenden Köpfe von AQMI (z.B. Abderrazak „El Para“). Viele Experten meinen dies sei eine Strategie um die Stimmen der „Islamisten-Jäger“ in Washington zu bewegen eine bessere Militärkooperation mit Algerien zu beginnen. (ein englischer Artikel dazu: http://mondediplo.com/2005/02/04algeria)
Was für eine Bedeutung hat der Konflikt für die betroffenen
Staaten und die Region?
Welche Folgen hätte der Sieg einer Partei?
Ich halte es für ausgeschlossen, dass die Islamisten siegen, da ihr Hauptfinanzier Katar ein enger Verbündeter Frankreichs ist. Im Zweifelsfall klären das Katar und Frankreich untereinander diplomatisch.
Die Frage ist eigentlich nur, was passiert wenn die Touareg mehr autonomie bekommen, oder halt nicht.
Wenn die Zentralregierung siegt ohne Zugeständnisse zu machen, werden die Touareg wie die vergangenen Jahrzehnte weiter Guerillamäßig Widerstand leisten.
Welche völkerrechtlichen Fragen werden berührt?
Ich bin kein Jurist mit Spezialisierung auf das Völkerrecht, aber es stellt sich die Frage - wie so oft - ob ausländische Mächte überhaupt eingreifen dürfen. Denn in Bürgerkriegen dürfen Außenstehende gemäß Volkerrecht keine Partei unterstützen. Dagegen wurde von Frankreich verstoßen wie von den US-Amerikanern im Irak - die Legitimation hat man sich erst nach geschaffenen Tatsachen bei der UNO geholt (dehnbares Mandat). So fragwürdig wie in Libyen ist es zwar nicht, denn immerhin gibt man vor eine Regierung zu unterstützen, die, wenn international anerkannt, das Recht hat die Souveränität zu verteidigen. Aber Die „Übergangsregierung“ ist halt nicht gewählt.
Einzig das Argument „Islamisten auf dem Vormarsch“ diente Frankreich so zu entscheiden. Und das Pikante daran ist halt, dass die Islamisten ausgerechnet von Frankreichs Verbündetem Katar maßgeblich unterstützt werden. Ein Schelm wer sich böses denkt.
Ich hoffe ich konnte weiterhelfen und meine Antwort wurde nicht kurzfristiger benötigt.
Grüße
Manuel Abder-Aziz
P.S.: ich habe ein Jahr in Togo und eins in Niger gelebt. Meine Informationen stammen aus eigener Erfahrung und tausenden Artikeln der letzten Jahre aus Fachzeitschriften, Zeitungen und blogs (die sich auf Tatsachen beschränken) aus verschiedenen Ländern. Niemand ist komplett frei von Voreingenommenheit, aber ich gab mein bestes einen objektiven Rundumblick zu verschaffen 
Weil derr Mensch grundsätzlich blöd ist