Warum sind so viele kontra? Was ist der Hauptgrund? Nostalgie? Ich verstehe das Ganze nicht.
Warum sind so viele kontra? Was ist der Hauptgrund? Nostalgie?
Ich verstehe das Ganze nicht.
Ich denke, die meisten sind dagegen, weil es sehr viel Geld kostet und sehr lange dauert bis es fertig ist. Viele wollen den Park mit seinen alten Bäumen erhalten, davon müssen einige gefällt werden. Viele sind zu dem schlecht informiert und man hat im Moment das Gefühl, dass die Proteste gerade zum Selbstzweck werden…
Der Hauptgrund sind die massiv gestiegenen veranschlagten Kosten. Am Anfang hieß es noch 3 Milliarden Euro. Neueste Berechnungen kommen auf 7-10 Milliarden… Und der Nutzenvorteil dagegen ist minimal… Das Geld wird nachher an anderen wichtigen Stellen fehlen… Ggf. bringt der tiefer gelegte Bahnhof mit nur 8 Gleisen sogar Engpass-Probleme mit sich…
Und bei vielen Stuttgartern bestimmt auch Nostalgie sowie der Baulärm/-dreck usw., mit dem in den nächsten Jahren zu rechnen ist.
Warum sind so viele kontra? Was ist der Hauptgrund? Nostalgie?
Ich verstehe das Ganze nicht.
Hallo Meddoc,
die Gründe sind vielfältig… manche wegen dem Park, andere wegen den Kosten… ich kann dir nur meine nennen.
Ich war in der Vergangenheit mehrfach im Turm-Forum, wo offiziell über das Projekt informiert wurde. Viele Infos kamen erst in den letzten Wochen und Monaten auf dem Tisch. Unter anderem die Kosten. Wenn sich die Kosten so extrem verändern, muss meiner Meinung nach so ein Projekt nochmals auf dem Prüfstand. Dann macht die Tieferlegung nur Sinn, wenn die Schnellbaustrecke kommt. Das Planungsverfahren für das zweite Projekt ist jedoch noch nicht durch. Die Regierung versucht aktuell einfach Fakten zuschaffen um den Druck zu erhöhen. Dann Frage ich mich, warum sich jeder an den Denkmalschutz halten muss nur dieses Projekt nicht? Das ganze ist auch nicht nur ein Bahnprojekt sondern auch ein Immobilienprojekt. Mitten in der Stadt werden große Flächen frei und ich habe das Gefühl, dass die Pfründe da schon längst verteilt sind, aber bestimmt nicht zu Gunsten der Steuerzahler. Es gibt noch viele Gründe, die ich nicht alle aufzählen will, aber die Art und Weise wie die Regierung mit der Sache umgeht, disqualifiziert sie sich für mich. Bäume in der Nacht vom 30. September zu fällen ist reine Machtdemostration und Provokation und völlig unnötig. Ich erwarte von Menschen mit Macht ein vorbildlicheres Verhalten, als Öl ins Feuer zu schütten.
Gruß
Uli
Hallo Meddoc,
das kann ich Dir auch nicht erklären.
Gruß, jenenreto.
Warum sind so viele kontra? Was ist der Hauptgrund? Nostalgie?
Ich verstehe das Ganze nicht.
Danke für die Nachfrage.
Darum:
http://www.youtube.com/watch?v=qAkkjWgbDvQ
Warum sind so viele kontra? Was ist der Hauptgrund? Nostalgie?
Ich verstehe das Ganze nicht.
Dafür gibt es rationale und emotionale Gründe.
Folgende Links geben Dir ein paar mehr Informationen:
http://www.stern.de/politik/deutschland/die-historie…
http://www.zeit.de/2010/34/Stuttgart-21-Pro?page=1
Gruß
Jürgen
Warum sind so viele kontra? Was ist der Hauptgrund? Nostalgie?
Ich verstehe das Ganze nicht.
Warum sind so viele kontra? Was ist der Hauptgrund? Nostalgie?
Ich verstehe das Ganze nicht.
Unnötige Geldverschwendung und hohe Kostenrisiken.
Warum sind so viele kontra? Was ist der Hauptgrund?
Nostalgie?
Ich verstehe das Ganze nicht.
du das ist ziemlich tiefgründig. mir ist es egal, aber
tendiere wenn man mich frägt mehr für s21. aus meiner
sicht sind die überzahl der demonstranten alte
menschen, öko´s, studenten und sonstige gruppen. den
aufstand versteh ich nicht ganz, da dieses projekt seid
15 jahren nun geplant und organisiert wurde. Es war
kein geheimnprojekt, parteien wie cdu, spd es
unterstützt haben, welche von der mehrheit auch gewählt
wurden, (beide zusammen teilweise über 70% aller
stimmen bekommen haben) nun die menschen einen aufstand
machen ist nicht ganz nachvollziehbar. meine
persönliche meinung ist, dass stuttgart einen bahnhof
besitzt der wie eine güterzugeinfahrt für ein KZ
aussieht. man sollte mit der entwicklung mitgehen und
seine wohlhabende stadt representieren nicht die eines
entwicklungslandes. ein moderner bahnhof gehört da mit
in die palette. stuttgart ist keine großstadt in dem
sinne aber in 20 jahren wird es nicht bei der
einzwohnerzahl bleiben, die stadt wird wachsen.
der protest wird langsam teuer und kotzt alle mitbürger
an, ständig stau und gesperrte straßen,
ausnahmezustände usw. die parkschützer versteh ich
soweit, das sie bäume schützen wollen, die werden aber
neu gepflanzt, außerdem gibt es 100.000 bäume im kreis
stuttgart. was die argumente für K21 aus demonstranten
sicht ist kannst du hier nachlesen
auch wenn es 50.000 dagegen sind, soll man doch die
anderen auch fragen, und ich schätz mal das es weit
mehr leute sind die einen wollen.
Warum sind so viele kontra? Was ist der Hauptgrund?
Nostalgie?
Ich verstehe das Ganze nicht.
Hallo,
es gibt mehrere Gründe warum so viele gegen Stuttgart
21 sind. Kommt natürlich immer darauf an wen man fragt.
Eine wirklich neutrale Antwort gibt es auf diese Frage
nicht. Befürworter werden wahrscheinlich auf diese
Frage ganz anders antworten als Gegner.
Ich sage also vorher dazu, dass ich ein überzeugter
Stuttgart 21 Gegner bin.
Befürworter werden vielleicht behaupten, dass die
Punkte die dagegen sprechen unbegründet sind. Nostalgie
ist eine Sache die „uns“ vorgeworfen wird. Dass wir
nicht für Neues offen sind. Stimmt nicht. Es gibt ja
auch den Vorschlag der Gegner. Nennt sich Kopfbahnhof
21.
Ein großer Punkt der gegen das Projekt spricht ist das
Geld. Und damit verbunden, dass keiner mit genauen
Zahlen rausrücken will. Angefangen hat es bei 4
Miliaren. Seit dem steigt die Zahl von Jahr zu Jahr. Es
gibt Schätzungen die besagen, dass es weit über 10
Miliarden kosten wird.
Und daran knüpft sich die Frage: Für was? Es gibt so
viel überflüssiges an Stuttgart 21. Und es gibt so
vieles in Stuttgart wo man sieht, dass das Geld fehlt.
Schulen und Uni sind nur 2 dieser Punkte. Warum kann
das Land nicht die Bildung fördern, dafür aber
unvorstellbar viel Geld in einen Bahnhof stecken?
Kopfbahnhof 21 wäre weitaus billiger.
Inzwischen ist es aber nicht mehr nur der Bahnhof
selbst, der die Leute auf die Straße bringt. Es ist die
gesamte Situation.
Klar geht es irgendwo immer noch um den Bahnhof. Aber
daraus resultierte einfach die Frage, ob man so mit dem
Bürger umgehen kann. Dass der Bürger überhört wird.
Warum nicht ein Volksentscheid riskieren? Wenn dann für
S21 gestimmt wird können sich die Politiker bestätigt
fühlen, wenn dagegn gestimmt wird wissen sie, dass das
was sie da versuchen durchzuboxen nicht der Wille
Stuttgarts ist. Und Stuttgart besteht eben nich nur aus
Herrn Mappus und Herrn Schuster. So würde jeder
mitentscheiden dürfen.
Befürworter werfen den Gegner vor, das Angebot nicht
anzunehmen sich an einen Runden Tisch zu setzten. Die
Vorraussetzungen der Gegner ist nur ein Baustopp. Was
mir jedenfalls sehr logisch erscheint, denn was sollte
es bringen über etwas zu reden was schon voll im Gange
ist. Denn jetzt könnte man S21 noch stoppen. Von Tag zu
Tag wird es aber schwieriger. Und es ist verständlich,
dass die Gegner nicht zu einem Gespräch bereit sind,
während die Bagger den Weg von S21 zu K21 immer
schwieriger gestalten.
Es geht ja nicht darum, dass das Ende des Gesprächs K21
sein muss, es geht nur darum, dass das Ende des
Gespächs auch K21 sein kann.
Das waren nur ein paar Punkte.
Da wäre noch so viel. Die Mineralquellen die gefärdet
sind, der Polizeieinsatz bei der Schülerdemo ect ect
ect.
S21 ist inzwischen ein sehr komplexes Thema. Wie
gesagt, ich glaube es gibt keine neutrale Meinung dazu.
Um sich selbst eine Meinung bilden zu können muss man
recherchieren nach Befürworter und Gegnermeinungen.
Vielleicht gelingt es dann, ein neutrales Bild der
Situation zu finden. Aber meiner Meinung nach gibt es
gerade nur schwarz oder weiß. Und eben Leute, die sich
nicht damit auseinander gesetzt haben.
Ich hoffe ich konnte ein wenig weiter helfen.
Auch wenn die Frage schon länger her ist (sorry ich habe die total übersehen), kann ich mir eine Antwort nicht verkneifen: weil jetzt die Bäume gfällt werden.
Hört sich blöd an, ist es auch. Denn die Pläne was gemacht werden soll, liegen seit Jahren vor! Nur hatte bisher keiner Interesse daran, sich damit zu beschäftigen. Nun wird es leider offensichtlich, was bereits vor Jahren angedacht wurde. Und ein paar Hundert Jahre alte Bäume abzusägen ist wirklich tragisch - man hätte nur schon viel früher dagegen vorgehen müssen.
Außerdem ist die katastophale finanzielle Fehlplanung des Projektes ein guter Grund…
Grüße aus Dortmund
Mark
Warum sind so viele kontra? Was ist der Hauptgrund? Nostalgie?
Ich verstehe das Ganze nicht.
Folgende Website gibt viele Antworten: www.diskussion21.de - Sie ist übervoll davon!
Einfach mal reingucken 