Mir kommt es immer wieder ein wenig hoch, wenn ich meine eitlen Vorgesetzten so betrachte und denen auf die Schuhe sehe. Irgendwie ist die Zeit stehen geblieben, denn sie tragen die schlechtesten Schuhe mit vorliebe die von Lloyd zu recht guten Anzügen.
Alles ändert sich, die Richtlinien zur Kreditvergabe, aber seit einer Ewigkeit tragen die Banker die Marke Lloyd, „billige Schuhe teuer verkauft“.
Sind die zu dumm?
Ich denke nicht dumm sondern unwissend
Gruss C.Brunner
Hallo,
interessante Frage, allerdings sollte diese eher ein Psychologe oder Soziologe als ein biomechaniker beantworten. Ich würde darauf tippen, dass es „Tradition“ ist. Wenn es tatsächlich die meisten sind, dann passt man sich der Gruppe an. Handballer tragen H2O oder Hummel, Schwimmer ARENA oder SPEEDO, Banker anscheinend Lloyd (das weiss ich nicht, und kann Aussage darüber machen ob die gut oder schlecht sind). Eventuell tragen Bänker auch Rolex, nicht weil sie schöner sind oder präziser die Uhrzeit anzeigen, sondern weil jeder weiss, dass die teuer sind. So vermitteln sie einen Wohlstandstatus. Das kann dem Kunden Sicherheit bieten (vorausgesetzt er weiss die Rolex/Lloyd sind teuer). Sollten die Schuhe allerdings tatsächlich schlecht sein, kann helfend dazu klommen, dass sie „ertragen“ werden, weil Bänker nicht viel gehen, sondern viel eher im Sessel sitzen und im Sitzen die Schuhe nicht viel leisten müssen.
Bei Frauen stellt sich dir Frage, warum die sich mit zu engen, aüsserst unbequemen High Heels quälen, einige lassen sich sogar die Füsse operieren um in ein Paar Manolo’s zu passen.
Ich hoffe Sie hatten nicht erwartet, dass ich auf biomechanische Parameter zurückgreife, die Ihre Frage beantworten könnten. Zur Qualitätsfrage der Schuhe von Lloyd kann ich leider kein Urteil Fällen.
Man merkt leider, dass es ihnen meist an den Details fehlt bzw. sie glauben, dass es auf die Schuhe nicht ankommt. Aber genau hier merkt man dann den kleinen aber feinen Unterschied, ob der jenigen Person Mode & Schuhe wichtig sind oder ob es nur einen Schein zu wahren gilt.
lg
hallo
Da kann ich nur beipflichten, allerdings sind es nicht nur Baenker sondern auch andere Leute aus Chefetagen und/oder einem gut gefuellten Bankkonto die zwar teure Schuhe tragen aber wenig Wert auf Schuhe reparieren bzw Schuhe mal putzen legen…
Das ist mir schon oefter aufgefallen, speziell bei einem Makler, teure Budapester-aber die wurden seit mindestens 2 Jahren nicht mehr geputzt-sah echt schaebig aus- wie vom Roten Kreuz aus dem Altkleidersack hahaha
Gruß
D
Vorbeugen ist besser als auf die Schuhe kotzen - wobei das eher für die eigenen gilt.
Aber schau ihnen das nächste Mal besser in die Augen.
Naja… was soll man dazu sagen? 
Irgendwas müssen sie wohl richtig gemacht haben, sonst wären sie keine Vorgesetzte. Aber abgesehen davon fallen sie vielleicht auch nur auf das rein, was ihnen irgendjemand weismacht.
Gruß,
Kannitverstan