Warum wird ausgerechnet bin-Laden 9/11 angekreidet

Politik Auslandspolitik
#1

Hallo,
es gibt schon viele ähnlich Fragen, aber eine Antwort auf meine habe ich nirgens gefunden.
Bekannt ist, dass…

  1. das FBI ObL nie für 9/11 beschuldigt hat.
  2. ObL die Tat zwar gutgeheißen, aber nicht gestanden hat.

Warum heisst es also, dass er der Drahtzieher war und nicht irgendjemand anders? War er grad da und sollte weg? Oder war es ein Mißverständnis oder eine Ente der Presse?
Wer hat ObL erstmals als Drahtzieher genannt? War es die Regierung oder dir Presse?

Vielen Dank, timo

P.S.: Das soll keine Diskussion werden, ob und wie die USA die Türme gesprengt hat, und warum man das glaubt, usw.! ALSO BITTE KEINE STANDART-VERSCHWÖRUNGSHTHEORIEN!!!

#2

OT/SCNR: Der kleine Flaggenmast

P.S.: Das soll keine Diskussion werden, ob und wie die USA die
Türme gesprengt hat, und warum man das glaubt, usw.! ALSO
BITTE KEINE STANDART-VERSCHWÖRUNGSHTHEORIEN!!!

http://de.wikipedia.org/wiki/Standart

Aber du hast völlig recht,
ich sollte mir da auch mal eine neue Verschwörungstheorie ausdenken.
So wie bei der Asienkrise,
bei der die USA danach
40 % der recht gutgehenden
koreanischen Industrie
im Aktienbesitz hatte.

Honi soit qui mal y pense.

Gruß

Stefan

#3

Da sind mir wohl ein paar Rechtschreibfehler reingerutscht :smile: Sollte natürlich „Standard“ heissen. Weiter oben hätte ich auch noch „nirgends“ schreiben sollen usw…

#4

Bekannt ist, dass…

  1. das FBI ObL nie für 9/11 beschuldigt hat.
  2. ObL die Tat zwar gutgeheißen, aber nicht gestanden hat.

Beides ist nicht bekannt, sondern falsch.

P.S.: Das soll keine Diskussion werden, ob und wie die USA die
Türme gesprengt hat, und warum man das glaubt, usw.! ALSO
BITTE KEINE STANDART-VERSCHWÖRUNGSHTHEORIEN!!!

Aber zettelst Du denn gleich zwei an?

#5

Hallo!

Warum heisst es also, dass er der Drahtzieher war und nicht
irgendjemand anders?

Mit letzter Gewissheit wird man (ich meine die Öffentlichkeit) es vermutlich nie wissen.

ALSO BITTE KEINE STANDART-VERSCHWÖRUNGSHTHEORIEN!!!

Das will ich gewiss nicht. Aber: Die Täter saßen in den gekaperten Flugzeugen und sind mit Gewissheit tot. Es wurde davon ausgegangen - zumindest war dies stets die offizielle Darstellung - dass für Planung, Finanzierung und Ausführung der Tat eine größere Organisation und Aufenthalte in Ausbildungscamps erforderlich waren. Mag sein, aber ich halte es für ebenso wahrscheinlich und möglich, dass die Täter auch gleichzeitig Planer und Köpfe der Unternehmung waren und dass es allenfalls noch ein paar Unterstützer gab. Welche Rolle Herr Bin Laden spielte, wird man vermutlich nie genau wissen. Ob und inwieweit er sich zur Urheberschaft der Tat bekannte, ist mir im Moment nicht gegenwärtig. Ist aber auch egal, er kann ebenso ein verbaler Trittbrettfahrer gewesen sein. Fragen kann man ihn nicht, er wurde ja in Notwehr erschossen…

Worauf ich hinaus will: Eine kleine Gruppe von bei den Anschlägen gestorbenen Tätern hätte sich schlecht geeignet, der Öffentlichkeit zu verkaufen, dafür ein Land mit Krieg zu überziehen. Ein möglichst großer Kreis von Planern, Finanziers, Tätern und Unterstützern, am besten die Angehörigen einer ganzen Glaubensgruppe sowie ein möglichst riesiges Netz für die Anschläge angeblich unverzichtbarer Ausbildungscamps passt schon viel besser.

Man muss kein Verschwörungstheoretiker sein, um tiefes Misstrauen gegenüber den Regierungen kriegführender Staaten, ihrer Darstellungen und Begründungen zu hegen. Ich gehe sogar so weit, dass ich ausnahmslos jede Regierung, die einen Angriffskrieg befiehlt, für einen Haufen von Verbrechern, Lügnern und unfähigen Politikern halte. Die gleiche Beurteilung gilt für jede Regierung und sämtliche Parlamementarier, die solches Tun unterstützen.

Gruß
Wolfgang

#6

Bekannt ist, dass…

  1. das FBI ObL nie für 9/11 beschuldigt hat.
  2. ObL die Tat zwar gutgeheißen, aber nicht gestanden hat.

Beides ist nicht bekannt, sondern falsch.

Warum?

Du behauptest zumindest in einem Fall eine falsche Sache.
Wenn man nach dem 9/11 die webseite vom FBI besuchte (www.fbi.gov) dann konnte man sich auf einer unterseite die meistgesuchtesten Verbrecher der USA anschauen.

Und auf dieser Webseite hast Du monatelang einen Kopf vergeblich gesucht. Nämlich den von OBL. Erst nach ca. 1 Jahr tauchte er auf dieser Webseite auf.

Also finde ich den Punkt 1 nicht falsch, sondern diese Frage berechtigt.

Auch wenn Du mit deinem nächsten Satz wieder versuchst den Fragesteller in die Sparte der Verschwörungstheoretiker zu schieben versuchst.

P.S.: Das soll keine Diskussion werden, ob und wie die USA die
Türme gesprengt hat, und warum man das glaubt, usw.! ALSO
BITTE KEINE STANDART-VERSCHWÖRUNGSHTHEORIEN!!!

Aber zettelst Du denn gleich zwei an?

Darf man solche Sachen nicht fragen ohne gleich als Spinner tituliert zu werden?

Ich finde gerade dieses Verhalten fördert doch die Verschwörungstheorien.

Wenn man offen damit umgeht, kann man diesen wirklich Spinnern doch die Luft aus den Segeln nehmen.

jm2c

RS99

#7

Bekannt ist, dass…

  1. das FBI ObL nie für 9/11 beschuldigt hat.
  2. ObL die Tat zwar gutgeheißen, aber nicht gestanden hat.

Beides ist nicht bekannt, sondern falsch.

(…)

vergeblich gesucht. Nämlich den von OBL. Erst nach ca. 1 Jahr
tauchte er auf dieser Webseite auf.

Du verstehst?

Aber zettelst Du denn gleich zwei an?

Darf man solche Sachen nicht fragen ohne gleich als Spinner
tituliert zu werden?

Von Spinner habe ich nichts gesagt. Ich erwähnte nur, daß seine beiden Grundannahmen falsch sind und diese beiden Grundannahmen kommen aus der Ecke der Verschwörungstheorien.

Wenn man offen damit umgeht, kann man diesen wirklich Spinnern
doch die Luft aus den Segeln nehmen.

Ich finde nicht, daß Du dazu beiträgst, irgendjemandem den Wind aus den Segeln zu nehmen, wenn Du meine Antwort als falsch bezeichnest, während Du es bist, der „nie“ mit „erst nach ca. 1 Jahr“ verwechselt.

Die Behauptung, das FBI habe ObL nie der Taten verdächtigt, ist schlicht falsch. Das ist die einzig richtige Entgegnung auf eine solche Behauptung.

Gruß
C.

#8

Ich finde nicht, daß Du dazu beiträgst, irgendjemandem den
Wind aus den Segeln zu nehmen, wenn Du meine Antwort als
falsch bezeichnest, während Du es bist, der „nie“ mit „erst
nach ca. 1 Jahr“ verwechselt.

ok sorry hab das nie überlesen.

Dann hast Du recht

Die Behauptung, das FBI habe ObL nie der Taten verdächtigt,
ist schlicht falsch. Das ist die einzig richtige Entgegnung
auf eine solche Behauptung.

Gruß
C.