Was denkt Ihr darüber?

Die wirtschaftliche Not zwingt sie dazu.

mißwirtschaft im eigenen land „zwingt“ sie dazu.

Ist es ja auch: Es beutet ganze Heerschaaren von Latinos aus
für 2,50 USD pro Std ohne Kranken- und Sozialversicherung zu
arbeiten.

aber anscheinend ist das immer noch besser als zuhause - sonst würden sie nicht weggehen.

Das ist verachtenswerter Kapitalismus pur!

was ist genau daran verachtenswert?

Wenn es
in den eigenen Ländern Arbeit gäbe, keiner von Ihnen wäre in
USA.

richtig. nochmal: was genau ist verachtenswert?

gruß
dataf0x

2060 Palästinensische Föderation->Amtssprache Arabisch und
Russisch
2060 USA->Amtssprache Spanisch

so ist es!

gruß
dataf0x

Hallo,

2060 Palästinensische Föderation->Amtssprache Arabisch und
Russisch
2060 USA->Amtssprache Spanisch

so ist es!

Das gefällt mir so nicht mehr :frowning:(
Tu doch mal so, als wäre das was Schlimmes
und reg dich mächtig darüber auf :wink:

Bitte bitte.

Grüße

CMБ

Eigentlich…
Hi Datafox!

das solltest du die tausenden illegalen einwanderer fragen,
die jedes jahr aus cuba argentinien und was auch immer
versuchen, in die usa zu gelangen. muß schon ein ganz schlimme
land sein, das eine ganze armee braucht, um seine grenzen zu
schützen.

Leider weiß ich nicht welches Land du jetzt meinst und schon gar nicht von welchen Armee die Rede ist…

Nur ich persönlich finde, daß so einen Sender die m.E. sehr lobenswerte Aufgabe erfüllt, ein anderes Land (nämlich USA) im richtige, ehrlichen und tatsächlichen Blick zu rücken. Ich vermute, in diesen Ländern (Venezuela, Brasilien,…) wird USA als ebenbild des Wohlstands, Reichtums, Freiheit gestellt und somit viel zu idealisiert. Das dem nicht so ist, versucht (nehme ich an) dieser Sender zu verdeutlichen. Und das ist extrem lobenswert.

Darüber hinaus wollte ich sagen, daß solche Sendern wie in den USA gegründet werden sollen um Telesur zu „entkraften“, sind gewiß keine Neuigkeit. Das war in Zeiten der Kalten Krieges durchaus gängiges Verhalten, nach dem Motto: „Wenn Du was sagst, was mir nicht Recht ist, so verstumme ich dich in dem ich neben Dir einen Lautsprecher „voller Pulle“ stelle, die nur meine Wortern ausstrahlt“. Sagt Dir „Radio Martí“ oder „Radio Liberty“ oder „Radio free Europe“ was? ;o)) Das ist was ich damit meinte.

Schöne Grüße aus Nürnberg!
Helena *die noch immer zutiefst bedauert Dich nicht kennengelernt zu haben*

Nur ich persönlich finde, daß so einen Sender die m.E. sehr
lobenswerte Aufgabe erfüllt, ein anderes Land (nämlich USA) im
richtige, ehrlichen und tatsächlichen Blick zu rücken.

ehrlich? ja! wer sich selbst als propagandasender bezeichnet, muß sehr ehrlich sein!

tatsächlich und richtig? ich denke das stellt die realität klar: die tausenden illegalen einwanderer aus ebendiesen ländern (cuba…) beweisen, was ihr „tatsächlicher blick“ ist. der rest ist haß aus neid.

Schöne Grüße aus Nürnberg!
Helena *die noch immer zutiefst bedauert Dich nicht
kennengelernt zu haben*

auch nach diesem posting nicht? :smile:)

gruß
dataf0x

Hallo Datafox,

ehrlich? ja! wer sich selbst als propagandasender bezeichnet,
muß sehr ehrlich sein!

Der RIAS war auch ein reiner Propagandasender. Das ist bis da hin erst mal nichts schlechtes. Propaganda bedeutet ja nicht Hetze, sondern zielgerichtete, zugegebner Maßen einseitige Information.

tatsächlich und richtig? ich denke das stellt die realität
klar: die tausenden illegalen einwanderer aus ebendiesen
ländern (cuba…) beweisen, was ihr „tatsächlicher blick“ ist.
der rest ist haß aus neid.

Die Betreiber sind außer Kuba Argentinien, Venezuela und Uruguay, Demokratien, wenn ich recht informiert bin. Du tust so, als wäre ganz Südamerika von politisch verfolgten bevölkert, die alle von Castro bedroht werden.
Der Sender steht in Südamerika, wird von südamerikanischen Staaten betrieben und sendet für Südamerika.
Bekommst Du langsam einen ‚Tunnelblick‘?

Gruß, Rainer

Der Sender steht in Südamerika, wird von südamerikanischen
Staaten betrieben und sendet für Südamerika.

ich weiß. die beschreibung „haß aus neid auf den selbst nicht erreichten wohlstand“ stimmt wohl trotzdem.

gruß
dataf0x

Hallo,

ich weiß. die beschreibung „haß aus neid auf den selbst nicht
erreichten wohlstand“ stimmt wohl trotzdem.

das sind mir zu starke Worte. Daß die südamerikanische Bevölkerung gern mehr Wohlstand hätte, kann ich verstehen. Daß die USA Einfluß nehmen und die Entwicklung erschweren, ist hoffentlich auch unbestritten. So lange die Demokratieen erhalten bleiben, habe ich auch mit linken Experimenten kein Problem, im Gegenteil. :wink:
Ich habe mich in den letzten Tagen etwas mit Venezuele beschäftigt, (der Sender steht in Caracas) und nur Informationen gefunden, die positiv klingen. Seit der jetzige Präsident im Amt ist, scheint es wirtschaftlich rasant aufwärts zu gehen, die Demokrtaie gestärkt zu werden. Der allgemeine Wohlstand kann dadurch ja nur zunehmen.
Daß ein demokratisch gewählter präsident sich gegen Putschisten wehrt, gehört wohl zu seinen Aufgaben.
Wenn er meint, daß ein solcher Sender dazu nützlich ist und das vom Volk getragen wird, dann soll er ihn betreiben. Bestrebungen, den Wohlstand des eigenen Volkes voranzutreiben, kann ich nur begrüßen. Den Weg muß das Volk selbst wählen.

Gruß, Rainer

Ich habe mich in den letzten Tagen etwas mit Venezuele
beschäftigt, (der Sender steht in Caracas)

Wow! Hääte ich nicht gedacht.

und nur

Informationen gefunden, die positiv klingen. Seit der jetzige
Präsident im Amt ist, scheint es wirtschaftlich rasant
aufwärts zu gehen, die Demokrtaie gestärkt zu werden.

Wie bitte?!?
Chavez wäre mein Favorit wenn es darum geht einen Schuldigen für den wirtschaftlichen Niedergang in Venezuela zu suchen.

Die AHK-Venezuela schreibt:

Prognosen über die wirtschaftliche Entwicklung

Auch im Jahre 2003 hat Venezuela die innenpolitische Krise nicht überwinden können. Die andauernde politische Instabilität verstärkte zusammen mit den im Februar eingeführten Wechselkurskontrollen und dem im Dezember 2003 und Januar 2004 aufgetretenen Generalstreik einen weiteren Rückgang des BIP gegenüber dem Vorjahr um -9,8 %. In 2004 werden vor allem die innenpolitischen Faktoren eine Schlüsselrolle für die Wachstumsperspektive Venezuelas spielen. Ein Wachstumsimpuls könnte sich aus den nachhaltend hohen Erdöleinnahmen sowie den Ausgaben für die anstehenden Wahlkämpfe ergeben. Für das Jahr 2004 wird bei weiterhin hoher Inflation von 30-40 % ein Wachstum des BIP von 3-5 % erwartet.

Der
allgemeine Wohlstand kann dadurch ja nur zunehmen.

Fast alle Seiten die du beim googeln finden wirst sind von irgendwelchen Weltfriedensgutmenschen (Attac oder so) gestalltet worden. Geh mal in ein Reiseforum und frag nach der Sicherheit in Venezuela. Überall wirst du hören das durch die Wirtschaftskrise die Sicherheitslage nicht gut ist.

Daß ein demokratisch gewählter präsident sich gegen
Putschisten wehrt, gehört wohl zu seinen Aufgaben.

Der Kollege hat sich bereits selbst einmal an die Macht geputscht.

Bestrebungen, den Wohlstand des eigenen Volkes voranzutreiben,
kann ich nur begrüßen. Den Weg muß das Volk selbst wählen.

Durch Sozialismus?

Und da wundern sich die Latinos das sie gegenüber Asien so abloosen.

Hi Tobi,

Ich habe mich in den letzten Tagen etwas mit Venezuela
beschäftigt, (der Sender steht in Caracas)

Wow! Hääte ich nicht gedacht.

was hättest Du nicht gedacht? Daß der Sender in Caracas steht?

und nur

Informationen gefunden, die positiv klingen. Seit der jetzige
Präsident im Amt ist, scheint es wirtschaftlich rasant
aufwärts zu gehen, die Demokrtaie gestärkt zu werden.

Wie bitte?!?
Chavez wäre mein Favorit wenn es darum geht einen Schuldigen
für den wirtschaftlichen Niedergang in Venezuela zu suchen.

Aha, und wie begründest Du das? Wie hat die Wirtschaft vor dessen Wahl ausgesehen?

Die AHK-Venezuela schreibt:

Prognosen über die wirtschaftliche Entwicklung

Auch im Jahre 2003 hat Venezuela die innenpolitische Krise
nicht überwinden können. Die andauernde politische
Instabilität verstärkte zusammen mit den im Februar
eingeführten Wechselkurskontrollen und dem im Dezember 2003
und Januar 2004 aufgetretenen Generalstreik einen weiteren
Rückgang des BIP gegenüber dem Vorjahr um -9,8 %. In 2004
werden vor allem die innenpolitischen Faktoren eine
Schlüsselrolle für die Wachstumsperspektive Venezuelas
spielen. Ein Wachstumsimpuls könnte sich aus den nachhaltend
hohen Erdöleinnahmen sowie den Ausgaben für die anstehenden
Wahlkämpfe ergeben. Für das Jahr 2004 wird bei weiterhin hoher
Inflation von 30-40 % ein Wachstum des BIP von 3-5 % erwartet.

aha, Du hast also die Stimme der Opposition gefunden. Wenn Du mehr Informationen hast, her damit, dann kann ich mein Bild abrunden. Daß die Informationen, die ich bisher gefunden habe, einseitig waren, ist mir schon aufgefallen, keine Sorge.

Interessant sind allerdings die Zahlen. Da wird von einer Inflation von 30-40% gesprochen. Im Moment liegt die Inflation bei 17%, Tendenz fallend. Die Arbeitslosigkeit ist etwa auf deutschem Niveau. So übel klingt das gar nicht, deckt sich nicht mit Deiner Beschreibung.

Der
allgemeine Wohlstand kann dadurch ja nur zunehmen.

Fast alle Seiten die du beim googeln finden wirst sind von
irgendwelchen Weltfriedensgutmenschen (Attac oder so)
gestalltet worden.

Dafür kann ich nichts, daß die Gegenseite keine Informationen ins Netz stellt.

Geh mal in ein Reiseforum und frag nach der
Sicherheit in Venezuela. Überall wirst du hören das durch die
Wirtschaftskrise die Sicherheitslage nicht gut ist.

Knapp 12% Arbeitslosigkeit haben wir auch und so übel wie in den USA wird die Sicherheitslage bestimmt nicht sein. Das ist kein Kriterium, um die Politik zu beurteilen.

Daß ein demokratisch gewählter präsident sich gegen
Putschisten wehrt, gehört wohl zu seinen Aufgaben.

Der Kollege hat sich bereits selbst einmal an die Macht
geputscht.

*g* das stand nirgends. Im Moment scheint er aber demokratisch gewählt zu sein.

Bestrebungen, den Wohlstand des eigenen Volkes voranzutreiben,
kann ich nur begrüßen. Den Weg muß das Volk selbst wählen.

Durch Sozialismus?

Wenn die meinen? Bleibt die Frage, was die darunter verstehen. Castro werden sie sich ja wohl nicht anschließen wollen, oder?

Und da wundern sich die Latinos das sie gegenüber Asien so
abloosen.

Von Asien sind die USA halt weiter weg.

Gruß, Rainer

Hi Datafox!

ehrlich? ja! wer sich selbst als propagandasender bezeichnet,
muß sehr ehrlich sein!

Und wer nennt ihn „Propagandasender“? Sie selber gewiß nciht! Höchstens nur in diesem (und vermutlich andere ähnlichen) Foren!

tatsächlich und richtig? ich denke das stellt die realität
klar: die tausenden illegalen einwanderer aus ebendiesen
ländern (cuba…) beweisen, was ihr „tatsächlicher blick“ ist.
der rest ist haß aus neid.

Das behauptest Du. Der Sender ist erst ca 3 Tage alt (seit der erste Sendung) und beschäftigt sich mit der Realität der Länder, die sich damit beteiligen. Es ist gewiß kein Zuckerlecken aber genauso wenig „US-Propaganda“ oder ein Quatsch.

Helena *die noch immer zutiefst bedauert Dich nicht
kennengelernt zu haben*

auch nach diesem posting nicht? :smile:)

Verstehe nicht warum soll es nach einem Posting anders sein! Daß jemand meine Meinung nicht teilt ist noch lange kein Grund sie nicht kennenlernen zu wollen!!!

Schöne Grüße aus Nürnberg!
Helena

Ich verstehe die Aufregung nicht…
…, denn von den Anderen (besonders von Bush & Co) bekommen wir doch auch nur das zu Lesen was wir wissen dürfen.
Oder glaubt Ihr noch an die sogenannte freie Presse???
Gruß
Hägar